La transmisión del virus SARS-CoV-2 de murciélagos a humanos, por medio de otros animales, es el escenario más probable, según el informe final de la misión de la Organización Mundial de la Salud (OMS) que visitó China a comienzos de 2021.
Un borrador del reporte, revelado por la agencia The Associated Press, consideró que es “extremadamente improbable” que el coronavirus haya surgido en un laboratorio, como sugieren algunas teorías conspirativas.
Aunque los hallazgos no ofrecen información adicional sobre el surgimiento del COVID-19, brinda detalles acerca de las conclusiones de la misión de la OMS y el gobierno chino que visitó Wuhan, la ciudad china donde se detectó por primera vez la enfermedad.
Cuatro escenarios
El equipo de trabajo enumeró cuatro escenarios en orden de probabilidad para la aparición del coronavirus llamado SARS-CoV-2:
- Consideraron que era “muy probable” que el virus se haya transmitido desde murciélagos por medio de otro animal.
- Estimaron “probable” la propagación directa de murciélagos a humanos.
- Consideraron “posible, pero no probable” que se haya propagado mediante productos alimenticios en la “cadena de frío”.
- Consideraron “extremadamente improbable” que el virus haya surgido en un laboratorio.
Aunque los murciélagos son portadores de coronavirus, el informe sostiene que “la distancia evolutiva entre estos virus de murciélago y el SARS-CoV-2 se estima en varias décadas, lo que sugiere un eslabón perdido”.
El informe recuerda que el virus también se ha detectado en los pangolines, y que el visón y los gatos son susceptibles al COVID-19, por lo que podrían ser portadores.
Sobre la posibilidad de que el virus escapara de un laboratorio en Wuhan, teoría especulativa que fue sugerida y promovida por el expresidente de Estados Unidos Donald Trump, el informe asegura que estos accidentes son raros.
El documento agregó que los laboratorios en Wuhan que trabajan con coronavirus y vacunas están bien administrados, que no hay registros de virus estrechamente relacionados con el SARS-CoV-2 antes de diciembre de 2019, y que el riesgo de que el virus crezca por esta vía es bajo en extremo.
El equipo propuso más investigación en estos ámbitos, excepto en la hipótesis de fuga desde un laboratorio.
¿Dónde se registró el primer brote?
El borrador no concluye si el brote comenzó en el mercado de mariscos de Wuhan, ya que el hallazgo de otros casos sugiere que podría haber comenzado en un lugar distinto.
“No se puede sacar una conclusión firme sobre el papel del mercado de Huanan en el origen del brote, o cómo se introdujo la infección en el mercado”, dice el informe.
Los investigadores desestimaron la posibilidad de que el virus haya llegado a Wuhan a través de la cadena de frío.
Aunque puede ser un factor que impulse la propagación del virus a larga distancia, el informe sugiere que el riesgo de contagio es menor que la infección respiratoria de persona a persona.
“Si bien hay alguna evidencia de una posible reintroducción del SARS-CoV-2 a través del manejo de productos congelados contaminados importados en China desde la ola pandémica inicial, esto sería extraordinario en 2019, donde el virus no circulaba ampliamente”, dijo el estudio.
Recomendaciones del editor
- Más evidencia de que el perro mapache fue el culpable del COVID-19
- Vuelve la Rabia a México: gatos, murciélagos y perros han contagiado a humanos
- Deja Vu: EE.UU. pide test negativos de COVID-19 para pasajeros de China
- Moderna anuncia avances alentadores en vacuna contra cáncer de piel
- El virus infeccioso que amenaza con propagarse por el Mundial de Qatar 2022
