Skip to main content

DT en Español podría recibir una comisión si compras un producto desde el sitio

COVID-19 fue creado como arma biológica en China: afirma investigación de diario inglés

Un médico con un traje de protección con un cartel en la mano que dice: "Detengan al COVID-19".
Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor

Un extenso reportaje y una investigación de meses del diario The Sunday Times certifica que el COVID-19 fue creado en un laboratorio como una arma biológica y que accidentalmente se propagó debido al descuido de los científicos que estaban resguardando el trabajo.

El medio británico afirmó que “los científicos en Wuhan que trabajaban junto con el ejército chino estaban combinando los más letales coronavirus del mundo con el fin de crear un nuevo virus mutante justo cuando comenzó la pandemia”. 

Recommended Videos

“Investigadores que examinaron indagaciones científicas y comunicaciones ultrasecretas interceptadas creen que los científicos chinos estaban ejecutando un proyecto encubierto de peligrosos experimentos, que provocó una filtración del Instituto de Virología de Wuhan y comenzó el brote de Covid-19“, agregó el periódico.

Variante COVID-19
Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor

¿Cómo se hizo el reportaje sobre el COVID-19 como arma química?

  • The Sunday Times revisó cientos de documentos, incluidos informes previamente confidenciales, memorandos internos, artículos científicos y correspondencia por correo electrónico que se ha obtenido a través de fuentes o por activistas de la libertad de información en los tres años transcurridos desde la pandemia. Además, señalan que se han hecho entrevistas a los investigadores del Departamento de Estado de Estados Unidos, incluidos expertos en China, que realizaron la primera investigación importante del país norteamericano sobre los orígenes del brote de Covid-19.

  • “Si el virus surgió como resultado de una fuga de un laboratorio o de la naturaleza se ha convertido en uno de los problemas más controvertidos de la ciencia. Los investigadores que han intentado encontrar pruebas concluyentes se han visto obstaculizados por la falta de transparencia de China”, advierten.

Tokio alcanza cifra récord de contagios en medio de los Juegos Olímpicos
Getty Images.

¿Cómo se habría originado el virus y la filtración?

  • El periódico británico afirma que el instituto de Wuhan “estaba involucrado en experimentos cada vez más arriesgados sobre los coronavirus que recopiló de los murciélagos.  Inicialmente, hizo públicos sus hallazgos y argumentó que los riesgos asociados eran justificados porque el trabajo podría ayudar a la ciencia a desarrollar vacunas”.
  • Pero, esto cambió en 2016 luego de que los investigadores descubrieran un nuevo tipo de coronavirus en un pozo de mina en Mojiang, en la provincia de Yunnan, donde las personas habían muerto por síntomas similares a los del SARS.

  • El periódico sostiene que “en lugar de advertir al mundo, las autoridades chinas no informaron sobre las muertes”, y que “los virus encontrados allí ahora se reconocen como los únicos miembros de la familia inmediata de Covid-19 que se sabe que existieron antes de la pandemia”. Tras ello, fueron transportados al Instituto de Wuhan y el trabajo de sus científicos quedó clasificado.

  • Un investigador estadounidense dijo que “ahí fue exactamente cuando comenzó el programa de clasificados. Mi opinión es que la razón por la que se encubrió Mojiang se debió al secreto militar relacionado con la búsqueda [del ejército] de capacidades de doble uso en armas biológicas virológicas y vacunas”.

  • Según científicos norteamericanos, el programa clasificado tenía como objetivo hacer que los virus de las minas fueran más infecciosos para los humanos. Y creen que esto habría conducido a la creación del virus Covid-19 y que se filtró a la ciudad de Wuhan después de un accidente de laboratorio.

“Se ha vuelto cada vez más claro que el Instituto de Virología de Wuhan estuvo involucrado en la creación, promulgación y encubrimiento de la pandemia de Covid-19″, dijo uno de los investigadores.

Mascarilla anti-COVID-19
Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor
  • “Encontraron evidencia de que los investigadores que trabajaban en estos experimentos fueron llevados al hospital con síntomas similares a los de Covid en noviembre de 2019, un mes antes de que Occidente supiera de la pandemia”. Incluso, afirman que uno de sus familiares murió.

El trabajo de mutación para crear el COVID-19

  • La doctora Shi Zhengli, de 39 años, parte del Instituto de Virología de Wuhan asumió el trabajo de descubrir cómo había surgido el Sars. Ella y su equipo se centraron en los murciélagos, que se habían relacionado con otros virus mortales, como la rabia, el nipah y el marburgo. Zhengli comenzó a buscar colonias de murciélagos en cuevas en el sur de China en 2004.

  • Shi se unió a un experto en murciélagos británico, el Dr. Peter Daszak.

  • El equipo de Shi proporcionó el trabajo de campo para la campaña del fideicomiso y los laboratorios para probar y experimentar con los virus. En 2009, el fideicomiso recibió $18 millones durante cinco años de un nuevo programa, llamado Predict, para identificar virus pandémicos. Poco después, el fideicomiso fue renombrado como EcoHealth Alliance y Daszak asumió el cargo de presidente. Los colaboradores chinos que ayudaron a ponerlo en el mapa también fueron recompensados: $1 millón de la subvención Predict se redirigió al instituto de Wuhan.

  • En paralelo en el mismo periodo, un virólogo estadounidense llamado Ralph Baric, comenzó a inyectar virus Sars a ratones “humanizados”, creados en su laboratorio, inyectándoles genes que les permitieron desarrollar pulmones y sistemas vasculares similares a los nuestros.
  • El equipo de Shi logró un gran avance en 2012. Recuperaron un virus que era el más cercano a Sars de los encontrados en ese momento en una cueva china. Lo etiquetaron como WIV1, utilizando las iniciales del instituto, y demostraron mediante trabajos de laboratorio que era capaz de infectar células humanas. Pero no pudieron cultivar cantidades suficientes de un segundo virus similar al Sars encontrado en la cueva, etiquetado como SHC014, para realizar pruebas similares.

  • Shi necesitaba la experiencia de Ralph Baric, el veterano virólogo de la Universidad de Carolina del Norte. Ella lo contactó en 2013 y él accedió a ayudar.

Una persona sostiene una jeringa y una dosis de la vacuna contra el COVID-19 con imágenes del virus SARS-CoV-2 de fondo
Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor
  • El Instituto de Wuhan proporcionó al equipo de Baric la secuencia genética de SHC014 para que pudiera recrear los genes a partir de las púas microscópicas que sobresalen de sus costados. Luego, los científicos estadounidenses insertaron el “gen de la espiga” de SHC014 en una copia del virus Sars original que Baric había creado en su laboratorio y probaron el nuevo mutante en sus ratones humanizados.

La copia combinada de Sars y el virus SHC014 era un potencial asesino en masa. Causó daño pulmonar severo en ratones humanizados y fue resistente a las vacunas desarrolladas para Sars.

  • En 2015, los científicos de Wuhan seleccionaron tres virus mutantes cultivados en laboratorio, creados al mezclar virus similares a Sars con WIV1, que habían demostrado infectar células humanas. El objetivo era ver si los virus tenían el potencial de desencadenar una pandemia si se fusionaban, como podría ocurrir de forma natural en una colonia de murciélagos. El virus WIV1 original se inyectó en otro grupo de ratones como comparación.

  • Los ratones fueron monitoreados en sus jaulas durante dos semanas. Los resultados fueron impactantes. El virus mutante que fusionó WIV1 con SHC014 mató al 75 por ciento de los roedores y fue tres veces más letal que el WIV1 original. Los científicos habían creado un supercoronavirus altamente infeccioso con una tasa de mortalidad aterradora que con toda probabilidad nunca habría surgido en la naturaleza. El nuevo virus genéticamente modificado no era el Covid-19, pero podría haber sido aún más mortal si se hubiera filtrado.

El COVID-19

En los linfocitos T podría estar la clave contra el COVID-19
Edward Jenner/Pexels
  • El Departamento de Estado de EE.UU. comenzó antes de la pandemia de COVID-19 a investigar cómo China estaba haciendo experimentos con virus y mutaciones en sus laboratorios.
  • El informe de los investigadores se publicó a principios de 2021. Hizo dos afirmaciones: que los científicos de Wuhan estaban realizando experimentos con RaTG13 de la mina Moijang y que la investigación militar encubierta, incluidos los experimentos con animales de laboratorio, se estaba realizando en el instituto antes de la pandemia.
  • El Dr. Steven Quay, un científico estadounidense que asesoró al Departamento de Estado en su investigación, cree que el secreto del instituto de Wuhan sobre el virus de la mina nunca tuvo sentido. “Nunca ha habido un ejemplo de un virus de murciélago que infecte directamente a humanos y mate”, dijo. Sars era un virus de murciélago que infectaba a las personas a través de un animal intermediario. “Si esos mineros murieron por un virus de murciélago, esa fue la primera vez en la historia de la ciencia humana que eso sucedió. Y los chinos no lo publicaron”, agregó. Los investigadores creen que Daszak no se enteró de esta parte del trabajo

  • Quay cree que el covid-19 se creó al insertar un sitio de escisión de furina en uno de los virus de la mina y luego pasarlo en serie a través de ratones humanizados. Presentó una declaración al Senado de los Estados Unidos explicando el proceso. “Infectas a los ratones, esperas una semana más o menos y luego recuperas el virus de los ratones más enfermos. Entonces repites. En cuestión de semanas, esta evolución dirigida producirá un virus que puede matar a todos los ratones humanizados”.

Los investigadores creen que el ejército chino se interesó en desarrollar una vacuna para los virus para que pudieran usarse como posibles armas biológicas. Si un país pudiera inocular a su población contra su propio virus secreto, podría tener un arma para cambiar el equilibrio del poder mundial.

Cómo se habría filtrado el COVID-19

Imagen del coronavirus
Getty Images/Digital Trends Graphic
  • Interceptaciones de comunicaciones supuestamente muestran que tres investigadores del instituto de Wuhan que trabajaban en su laboratorio de nivel 3 en el trabajo de ganancia de función del coronavirus se enfermaron con síntomas de coronavirus en la segunda semana de noviembre de 2019, cuando muchos expertos creen que comenzó la pandemia. Uno de los miembros de la familia de los investigadores murió más tarde.
  • El Instituto de Wuhan emitió una patente el 15 de noviembre para un torniquete para tratar a los investigadores que están “expuestos accidentalmente, especialmente cuando se producen heridas como pinchazos con agujas y cortes con cuchillas”. Unos días después, envió una solicitud de adquisición de un incinerador para desinfectar el aire que salía de su complejo de laboratorios.
  • El 19 de noviembre, el director de seguridad de la Academia de Ciencias de China realizó una visita, según el sitio web del instituto. Se dirigió a una reunión de la dirección del instituto con importantes instrucciones “orales y escritas” del Presidente de China, Xi Jinping, sobre “una situación compleja y grave”.
  • Un estudio posterior realizado por académicos de la Universidad de Wuhan ubicó los puntos críticos en Wuhan donde las personas informaban en las redes sociales que necesitaban tratamiento para Covid. En ese momento, las autoridades estaban ansiosas por restar importancia a la sugerencia de que el mercado de mariscos de Huanan de la ciudad era la fuente del brote; el estudio se utilizó para mostrar que los puntos críticos iniciales en diciembre y enero estaban a varias millas de distancia.
Diego Bastarrica
Diego Bastarrica es periodista y docente de la Universidad Diego Portales de Chile. Especialista en redes sociales…
Este puede ser el gadget de salud más genial de CES 2024
BeamO de Withings-CES 2024

Withings tiene la reputación de fabricar excelentes dispositivos inteligentes que lo ayudan a mantener un estilo de vida saludable al mantenerse al tanto de cosas como el peso, la presión arterial y más. Ahora, en el CES 2024, la compañía ha anunciado un avanzado "multiscopio" 4 en 1 que puede medir múltiples estadísticas vitales a la vez.

Llamado Withings BeamO, el nuevo dispositivo del tamaño de la palma de la mano combina un electrocardiograma (ECG), un oxímetro, un estetoscopio y un termómetro, lo que le permite realizar un seguimiento de la salud de su corazón y pulmones, además de su temperatura.

Leer más
Preocupante estudio revela potencial peligro de las aguas embotelladas en plástico
peligro aguas embotelladas plastico serenity mitchell uy4zzzq7uge unsplash

Un preocupante estudio científico publicaron investigadores de la Universidad de Columbia en la revista PNAS , ya que un análisis encontró nanoplásticos en el agua embotellada.

Este material no solo contaminan los objetos completos, que tardan siglos en degradarse, sino también las partículas de menor tamaño que se van desprendiendo de él.

Leer más
Tendrás que esperar un poco más para el seguimiento de la glucosa en sangre en los relojes inteligentes
seguimiento glucosa sangre esperar mas relojes inteligentes en

Apple Watch Series 9 Andy Boxall / DT
Apple y Samsung, los dos titanes de la industria de los relojes inteligentes, están buscando una nueva función que permitiría a un reloj inteligente medir los niveles de glucosa en la sangre. Pero la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. (FDA, por sus siglas en inglés) ya está preocupada por las tácticas de marketing engañosas, a pesar de que la función aún no ha aparecido en un reloj inteligente disponible comercialmente de una marca conocida.
"La FDA no ha autorizado, autorizado o aprobado ningún reloj inteligente o anillo inteligente que esté destinado a medir o estimar los valores de glucosa en sangre por sí solo", dice la agencia reguladora. Como tal, la agencia ha pedido a los usuarios que se abstengan de comprar o usar relojes inteligentes o anillos que afirmen medir los niveles de azúcar en el torrente sanguíneo. 
En este momento, existen dispositivos de grado médico que pueden medir los niveles de glucosa en sangre, pero la mayoría de ellos se basan en un método invasivo en el que se requiere una pequeña punción para extraer una muestra de sangre y luego analizarla. La monitorización no invasiva de la glucosa en sangre ha sido esquiva hasta ahora, especialmente en una forma miniaturizada que es adecuada para los relojes inteligentes.
towfiqu barbhuiya / Pexels
En 2020, Samsung anunció que había desarrollado un método no invasivo para medir el nivel de glucosa en sangre en asociación con el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT). Samsung no especificó si la tecnología llegaría a un reloj inteligente, pero varios informes afirmaron que Samsung está explorando la tecnología para sus relojes inteligentes.
Apple, por otro lado, también se dice que está trabajando hacia el mismo objetivo. Los rumores sugieren que el análisis no invasivo del nivel de glucosa en sangre podría llegar como una nueva adición para el Apple Watch de décima generación programado para llegar a los estantes a finales de este año. 
Suponiendo que la tecnología finalmente llegue al mercado a finales de este año, comenzaría una carrera loca en la que todos los jugadores querrían anunciar ese centro de salud para su propio producto. Y eso significaría afirmaciones de marketing engañosas, lo que ya es una realidad preocupante. Parece que la FDA ya se ha preparado para la embestida y, por lo tanto, ha dejado en claro que no ha certificado ninguna tecnología de este tipo, ni de Apple ni de ninguna otra marca de electrónica de consumo. 

Nataliya Vaitkevich / Pexels
"No compre ni use relojes inteligentes o anillos inteligentes que afirmen medir los niveles de glucosa en sangre", escribe la agencia en negrita en un comunicado de prensa oficial. "Estos dispositivos pueden venderse a través de mercados en línea o directamente del vendedor".
La evaluación del nivel de glucosa en sangre en un factor de forma portátil sería un gran logro, independientemente de quién alcance ese hito primero. Si nos guiáramos por el historial de Samsung de anunciar públicamente los guiños regulatorios para las funciones de salud, ciertamente sabríamos si la FDA ha certificado una capacidad tan impresionante para un reloj inteligente o un anillo inteligente. 
Hasta que eso suceda, no compre las afirmaciones de ninguna de estas marcas y verifique la certificación de la FDA antes de invertir su dinero. Mientras tanto, si está interesado en comprender el estado actual del desarrollo con respecto a la tecnología de monitoreo de glucosa en sangre asistida por dispositivos portátiles, lea este excelente artículo de investigación publicado en el Alexandria Engineering Journal. 

Leer más