Skip to main content
  1. Home
  2. Salud
  3. Features

COVID-19: ¿se puede retrasar la segunda dosis de la vacuna?

Add as a preferred source on Google

¿Cuál es el plazo que debe transcurrir entre las dosis de la vacuna contra el COVID-19? La controversia surgió después del anuncio del gobierno británico, de postergar la aplicación de la segunda dosis.

El objetivo es alcanzar rápidamente una mayor cantidad de población con al menos una dosis de la vacuna contra la enfermedad provocada por el virus SARS-CoV-2, a diferencia de la estrategia de otros países, que pretenden cubrir fundamentalmente a la población de riesgo con las dos dosis.

Recommended Videos

La lógica británica es que la primera dosis de las principales vacunas ofrece una protección inicial importante, mientras que la segunda dosis –de refuerzo– está orientada a una inmunidad de largo plazo.

Sin embargo, la medida no ha sido avalada por la Agencia Europea de Medicamentos (EMA), la Administración de Drogas y Alimentos de Estados Unidos (FDA), además de las principales organizaciones de fabricantes de medicamentos, que consideran riesgoso cambiar los plazos recomendados.

¿Cuáles son los plazos recomendados?

Vacuna COVID-19
Pixabay

Cinco son las vacunas que están siendo aplicadas a nivel global a enero de 2021. Independiente de la tecnología detrás (AMRn o virus desactivado), todas consisten en dos dosis: una inicial y una segunda de refuerzo.

De acuerdo a los ensayos clínicos y recomendaciones de los propios fabricantes, estos son los plazos recomendados entre la primera y segunda dosis:

¿Es posible retrasar o modificar los plazos?

Según la FDA, es “prematuro sugerir cambios en las dosis o los programas autorizados”, porque “no se basa sólidamente en la evidencia disponible”.

La agencia estadounidense afirma que sin datos que respalden los cambios “corremos un riesgo significativo de poner en riesgo la salud pública”, a pesar de que el objetivo sea que “las personas reciban más vacunas más rápido”.

¿La primera dosis ofrece protección?

La respuesta dependerá de cada vacuna.

Según la cadena británica BBC, que citó datos de Pfizer/BioNTech de diciembre de 2020, la vacuna tiene aproximadamente 52 por ciento de efectividad tras la primera dosis. Sin embargo, esta solo se activa desde el día 12 de la primera vacuna.

Según artículo de enero de 2021, una sola dosis del antídoto de Oxford/AstraZeneca ofrece una protección de 64.1 por ciento. Sin embargo, los resultados pueden estar distorsionados porque los participantes de estos ensayos recibieron distintas dosis y en distintos intervalos.

La vacuna de Moderna, según un informe presentado ante la FDA, ofrece hasta 80.2 por ciento después de la primera dosis.

En todos los casos, la incertidumbre gira en torno a cuánto tiempo durará este efecto protector sin que se aplique una segunda inyección.

¿Es posible mezclar dos antídotos?

Según Paul Hunter, profesor de Medicina de la Universidad de East Anglia, en un artículo publicado en The Conversation, lo recomendable es que las dos dosis siempre correspondan a la del mismo fabricante.

Sin embargo, reconoce que hay ocasiones en la que esto no se podrá cumplir, como los casos en los que la segunda dosis no esté disponible debido a problemas de suministro. “Entonces debe recibir cualquier vacuna disponible”, explica.

Afirma que si bien “no se recomienda mezclar diferentes marcas de vacunas en diferentes dosis, (…) en muchos casos [hacerlo] brinda una mejor protección, lo que se conoce como un ‘refuerzo primario heterólogo’”.

Rodrigo Orellana
Former Digital Trends Contributor
Una foto de tu mascota permitirá a Samsung saber su estado de salud
Electronics, Phone, Mobile Phone

Samsung ha puesto la IA a trabajar en todo, desde la calidad del sueño hasta la pantalla de la tele y lo que hay dentro de tu nevera.

En VivaTech 2026 en París, la compañía anunció algo mucho más personal y útil: una función de salud para mascotas que utiliza IA para detectar posibles problemas de salud antes de que se conviertan en facturas veterinarias elevadas.

Read more
Científicos inventaron una enfermedad falsa para engañar a la IA, y funcionó
Boy, Male, Person

Una investigadora médica sueca decidió poner a prueba los límites —y las vulnerabilidades— de los grandes modelos de lenguaje de inteligencia artificial de una manera tan ingeniosa como perturbadora: inventó una enfermedad completamente ficticia, la sembró en internet mediante estudios falsos y esperó a ver si la IA era capaz de detectar el engaño. El resultado fue un fracaso alarmante para la tecnología y una advertencia urgente para quienes confían ciegamente en los chatbots para obtener información médica.

La responsable del experimento fue Almira Osmanovic Thunström, investigadora de la Universidad de Gotemburgo, quien a principios de 2024 creó la llamada "bixonimanía", una supuesta afección cutánea causada por la irritación ocular generada por el uso prolongado de pantallas. Para dotarla de aparente credibilidad, elaboró dos estudios académicos falsos firmados bajo el nombre de un investigador inexistente: Lazljiv Izgubljenovic, un apellido que en serbio significa aproximadamente "el perdido".

Read more
Un salto histórico: llega la primera vacuna diseñada con IA
Injection

La medicina acaba de presenciar uno de sus hitos más significativos de los últimos años. Científicos han desarrollado lo que se describe como la primera vacuna del mundo creada íntegramente con el apoyo de inteligencia artificial, un logro que podría redefinir la manera en que la humanidad enfrenta enfermedades infecciosas en el futuro.

El proceso de diseño tradicional de una vacuna puede tardar décadas. Implica años de investigación básica, ensayos clínicos sucesivos y una cadena de pruebas que, en el mejor de los casos, se extiende por más de una década. Lo que hace revolucionario a este desarrollo es que la IA fue capaz de analizar enormes volúmenes de datos biológicos y genéticos para identificar los antígenos más prometedores y proponer una formulación eficaz en una fracción del tiempo habitual.

Read more