Skip to main content
  1. Home
  2. Salud
  3. Noticias
  4. News

Informe de Oxford exculpa a vacuna COVID-19 de reacción adversa

Add as a preferred source on Google

La reacción adversa grave en uno de los participantes, que llevó a suspender temporalmente los ensayos en humanos de la vacuna contra el COVID-19 de AstraZeneca, no estuvo relacionada a la aplicación del antídoto.

Así lo plantea un documento publicado por la Universidad de Oxford, que desarrolla la vacuna en conjunto con la farmacéutica británica.

Recommended Videos

AstraZeneca y la Universidad de Oxford habían iniciado a fines de agosto de 2020 la fase 3 del estudio para desarrollar un medicamento que permita prevenir la infección del SARS-CoV-2.

Sin embargo, el 8 de septiembre los ensayos en humanos de su vacuna contra el COVID-19, debido a que uno de los participantes británicos habría tenido una “reacción adversa grave”.

Las revisiones de seguridad comenzaron cuando voluntarios desarrollaron síntomas neurológicos inexplicables, que incluyeron debilidad de las extremidades o cambios en la sensibilidad.

En principio, se pensó que uno de los voluntarios podría haber sufrido un desorden inflamatorio espinal llamado mielitis transversa.

Relación “poco probable”

Una vacuna contra el coronavirus
Getty Images/Digital Trends Graphics

El documento publicado por la Universidad de Oxford, que cita una revisión independiente, considera “poco probable” que la reacción esté ligada a la vacuna.

“Después de una revisión independiente, se consideró poco probable que estas enfermedades estuvieran asociadas con la vacuna o no hay pruebas suficientes para decir con certeza que las enfermedades estaban relacionadas con la vacuna”, señala el documento.

El informe, que se puede consultar en el sitio web de la candidata a vacuna, agrega que “en cada uno de estos casos, después de considerar la información, los revisores independientes recomendaron continuar con las vacunas”.

Denominada AZD7442, la fórmula desarrollada por AstraZeneca y Oxford es una mezcla de dos anticuerpos monoclonales (mAb).

Tras el informe, los ensayos se reanudaron en Gran Bretaña, Brasil y Sudáfrica, pero todavía no se retoman en Estados Unidos.

El objetivo de las pruebas iniciadas en agosto de 2020 es evaluar la “seguridad, tolerabilidad y farmacocinética” de la sustancia.

Rodrigo Orellana
Former Digital Trends Contributor
 Neuralink podría ayudar a personas con parálisis y ceguera
Elon Musk

Elon Musk ha revelado planes ambiciosos para Neuralink, y van más allá de controlar ordenadores con tus pensamientos. La empresa está desarrollando dos implantes cerebrales, Telepathy y Blindsight, destinados a ayudar a personas con parálisis y pérdida visual severa. Musk también cree que los avances futuros podrían ayudar a las personas a recuperar el control de sus manos y piernas reconectando el cerebro con sus extremidades.

Cómo la telepatía de Neuralink puede ayudar a las personas con parálisis

Read more
Microsoft asegura que su IA diagnostica mejor que médicos generales casos clínicos complejos
Doctora

Microsoft presentó un sistema de inteligencia artificial que, según la compañía, logró resolver con mayor precisión que médicos generales una serie de casos clínicos especialmente difíciles. El anuncio, respaldado por una investigación publicada en la revista Science, forma parte de la apuesta de la empresa por desarrollar lo que denomina “superinteligencia médica”.

La plataforma se llama MAI-DxO, siglas de Microsoft AI Diagnostic Orchestrator. En lugar de entregar una respuesta inmediata a partir de un solo modelo, el sistema coordina varios agentes de IA que actúan como un panel de médicos virtuales: formulan preguntas al paciente, solicitan exámenes, evalúan hipótesis y discuten posibles diagnósticos antes de llegar a una conclusión.

Read more
Retiran más de 13 millones de pruebas de embarazo en el mundo por riesgo de falsos positivos
Una mujer embarazada

Más de 13 millones de pruebas rápidas de embarazo han sido retiradas en distintos países, entre ellos Estados Unidos, debido a que pueden arrojar resultados falsos positivos. Los dispositivos afectados no se vendían en farmacias, sino que se distribuyeron a hospitales y centros de salud.

El caso salió a la luz tras un aviso publicado en el sitio web de la FDA que casi no tuvo difusión. Gizmodo lo detectó después de advertir un retiro similar en Canadá a comienzos de este mes. Según el registro, la acción se inició el 20 de agosto, pero el aviso solo se publicó el 25 de septiembre.

Read more