Skip to main content
  1. Home
  2. Salud
  3. Noticias
  4. News

La ciencia y la IA dicen ahora cuál es la mejor mascarilla

Add as a preferred source on Google

En algunos países han tildado a las mascarillas faciales como insuficientes para controlar el coronavirus, mientras en otros lados creen que son esenciales a la hora de comenzar con las medidas de desconfinamiento.

Por eso la ciencia ha hecho diversos experimentos para saber cuál es la mejor mascarilla de todas y la que más protege. Pero ahora, crearon un dispositivo que utilizando Inteligencia Artificial está tratando de dilucidar la situación.

Recommended Videos

El sistema está compuesto por una caja negra, un láser y una cámara de teléfono celular.

Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor

Cómo funciona esta máquina que mide con Inteligencia Artificial la utilidad de las mascarillas:

Primero mide las gotas que se producen cuando alguien habla a través de la máscara. El usuario coloca la boca en un agujero en la parte delantera de la caja y repite la frase “Manténgase saludable, gente”.

Mientras hablan, las gotas en el aire golpean un rayo láser que atraviesa la caja. Luego, la cámara registra las partículas de agua que emiten. Finalmente, un algoritmo de detección de características calcula el número de gotas que producen midiendo la cantidad de luz dispersada por las partículas.

Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor

Una vez hecha la prueba en estas 14 mascarillas, o improvisaciones de ellas, el resultado general es este:

Las máscaras N95 ajustadas proporcionaron la mayor protección, seguidas de las máscaras quirúrgicas de tres capas y cubiertas de algodón. Las máscaras N95 con válvula, sin embargo, solo beneficiaron al usuario que la tiene puesta, no a las personas que están alrededor.

Por otro lado, lo más peligroso son los pañuelos de cuello que se improvisan como mascarillas:

“Teniendo en cuenta que las partículas más pequeñas están en el aire durante más tiempo que las gotas grandes (las gotas más grandes se hunden más rápido), el uso de una máscara de este tipo podría ser contraproducente”, dijeron los investigadores.

Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor
Diego Bastarrica
Diego Bastarrica es Senior Editor y Head of Content en Digital Trends en Español, donde lidera la estrategia editorial, SEO…
 Neuralink podría ayudar a personas con parálisis y ceguera
Elon Musk

Elon Musk ha revelado planes ambiciosos para Neuralink, y van más allá de controlar ordenadores con tus pensamientos. La empresa está desarrollando dos implantes cerebrales, Telepathy y Blindsight, destinados a ayudar a personas con parálisis y pérdida visual severa. Musk también cree que los avances futuros podrían ayudar a las personas a recuperar el control de sus manos y piernas reconectando el cerebro con sus extremidades.

Cómo la telepatía de Neuralink puede ayudar a las personas con parálisis

Read more
Microsoft asegura que su IA diagnostica mejor que médicos generales casos clínicos complejos
Doctora

Microsoft presentó un sistema de inteligencia artificial que, según la compañía, logró resolver con mayor precisión que médicos generales una serie de casos clínicos especialmente difíciles. El anuncio, respaldado por una investigación publicada en la revista Science, forma parte de la apuesta de la empresa por desarrollar lo que denomina “superinteligencia médica”.

La plataforma se llama MAI-DxO, siglas de Microsoft AI Diagnostic Orchestrator. En lugar de entregar una respuesta inmediata a partir de un solo modelo, el sistema coordina varios agentes de IA que actúan como un panel de médicos virtuales: formulan preguntas al paciente, solicitan exámenes, evalúan hipótesis y discuten posibles diagnósticos antes de llegar a una conclusión.

Read more
Retiran más de 13 millones de pruebas de embarazo en el mundo por riesgo de falsos positivos
Una mujer embarazada

Más de 13 millones de pruebas rápidas de embarazo han sido retiradas en distintos países, entre ellos Estados Unidos, debido a que pueden arrojar resultados falsos positivos. Los dispositivos afectados no se vendían en farmacias, sino que se distribuyeron a hospitales y centros de salud.

El caso salió a la luz tras un aviso publicado en el sitio web de la FDA que casi no tuvo difusión. Gizmodo lo detectó después de advertir un retiro similar en Canadá a comienzos de este mes. Según el registro, la acción se inició el 20 de agosto, pero el aviso solo se publicó el 25 de septiembre.

Read more