Skip to main content

DT en Español podría recibir una comisión si compras un producto desde el sitio

Qué es el April Fools’ Day y cómo se originó

El April Fools’ Day equivale en Estados Unidos al Día de los Inocentes, fecha que ha sido celebrada durante varios siglos por diferentes culturas el 1 de abril de cada año. Pero si no lo has vivido, es probable que tengas una noción de este particular día por haberlo visto en películas, series o caricaturas.

Las tradiciones de este “Día de los Tontos” incluyen engañar o hacer bromas pesadas a los demás mientras se grita, a menudo, “April’s Fools!” para dar una pista sobre el tema del chiste. Y a pesar de que es una celebración antigua, la aceptación de las bromas de esta jornada por parte de los medios y las principales marcas ha asegurado la larga vida de la festividad.

Recommended Videos

El origen de April Fools’ Day

Lo cierto es que la historia de este día está envuelta en misterio y existen varias teorías sobre ello, algunas que tienen relación con un cambio de calendario; otras, con una antigua festividad romana, por mencionar las más populares. Estos son algunos de los orígenes que consideran los expertos.

Algunos historiadores especulan que el April Fools’ Day se remonta a 1582, cuando Francia cambió del calendario juliano al gregoriano, como lo pidió el Concilio de Trento en 1563. En el juliano, al igual que en el hindú, el año nuevo comenzaba con el equinoccio de primavera alrededor del 1 de abril.

Entonces, las personas que tardaron en recibir la noticia o que no supieron reconocer que el inicio del año se había trasladado al 1 de enero, continuaron celebrando el Año Nuevo durante la última semana de marzo hasta el 1 de abril.

April Fools
Digital Trends Español

Por esa razón, las personas confundidas se convirtieron en el blanco de bromas y fueron llamados “los tontos de abril” (April’s Fools). Estas bromas incluían colocarles peces de papel en la espalda y llamarlos “poisson d’avril” (pez de abril), lo que simbolizaba supuestamente un pez joven y fácil de atrapar, es decir, una persona crédula.

Los historiadores también han relacionado el Día de los Inocentes con las fiestas Hilarias (“alegre” en latín), las cuales eran celebradas en la antigua Roma a finales de marzo por los seguidores del culto de Cibeles. En ellas, las personas se disfrazaban y se burlaban de los demás ciudadanos y magistrados. Además, se decía que la festividad tomaba inspiración de la leyenda egipcia de Isis, Osiris y Seth.

Por otro lado, se especula que el April Fools’ Day estuvo vinculado al equinoccio vernal, o el primer día de primavera en el hemisferio norte, cuando la Madre Naturaleza engañó a las personas con un clima cambiante e impredecible.

La masificación del Día de los Inocentes

Por otra parte, el Día de los Inocentes se extendió por toda Gran Bretaña durante el siglo XVIII. De hecho, en Escocia la tradición se convirtió en un evento de dos días, que comienza con la actividad “cazar el gowk”, en el que se enviaba a la gente a hacer recados falsos (gowk es una palabra para “pájaro loco”, lo que simbolizaba a un “tonto”). Y lo otro que se realizaba era el Tailie Day, el cual involucraba bromas en los traseros de las personas: les ponían colas falsas o carteles que decían “patéame” (“Kick me”).

A medida que los años pasaron, la gente comenzó a ponerse más creativa en torno a las bromas, haciendo todo lo posible para crear engaños elaborados del Día de los Inocentes. De hecho, los periódicos, las estaciones de radio, los programas de televisión y los sitios web también han participado en la tradición del 1 de abril con historias escandalosas ficticias para engañar a sus audiencias.

En 1957, BBC informó que los granjeros suizos experimentaban una cosecha récord de espagueti y mostró imágenes de personas que cosechaban fideos de los árboles. Mientras que en 1985, George Plimpton, escritor de Sports Illustrated, engañó a muchos lectores con un artículo inventado sobre un lanzador novato llamado Sidd Finch, el cual era capaz de arrojar una bola rápida a más de 168 millas por hora.

BBC: Spaghetti-Harvest in Ticino

En 1992, National Public Radio publicó un anuncio en el que el expresidente Richard Nixon decía que se postularía para la presidencia nuevamente… pero se trataba de un actor, no Nixon, y el segmento era en realidad una broma del Día de los Inocentes que tomó al país por sorpresa.

Cuatro años más tarde, la cadena de restaurantes de comida rápida Taco Bell engañó a la gente cuando anunció que compraría la Campana de la Libertad (Liberty Bell) de Filadelfia, con la intención de cambiarle el nombre a Taco Liberty Bell. Y en 1998, Burger King anunció una “Whopper para zurdos”… muchos clientes solicitaron el sándwich falso.

Incluso Google, el gigante de la tecnología, realiza una broma anual del Día de los Inocentes, y esta puede abarcar cualquier elemento, desde ofrecer una “búsqueda telepática” hasta la opción de jugar Pac-Man en Google Maps.

De cualquier manera, siempre hay personas que mantienen el espíritu juguetón cada 1 de abril, ya sea con una jugarreta elaborada, algo clásico como cambiar el azúcar por la sal, o bien una broma más inofensiva, como darle una noticia falsa a los seres queridos.

Topics
Karina Tapia
Redes sociales (Facebook, Instagram, TikTok), videojuegos y las últimas tendencias del internet y la industria tecnológica…
La carta de Claudia Sheinbaum a Google por el caso «Golfo de México» o América
Claudia Sheinbaum-Golfo de México

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, aprovechó su tribuna diaria en el programa "La Mañanera" para informar que envío una carta a Google para que responda y corrija el error que está cometiendo al renombrar el Golfo de México por Golfo de América en su aplicación Maps.
Cabe aclarar eso sí, que el cambio de nomenclatura, que tendrá efecto solo para los usuarios estadounidenses de la aplicación, es consecuencia de la orden ejecutiva en la que el presidente estadounidense Donald Trump instruyó renombrar esa zona geográfica.
La misiva, dirigida al director ejecutivo de Google, Sundar Pichai, se sustenta en dos argumentos: que el nombre del Golfo de México ha sido reconocido por la comunidad internacional desde el siglo XVII, como lo muestran los mapas de la época, y que la orden ejecutiva firmada por Trump indica explícitamente que el cambio de nombre aplicaría, en todo caso, en la zona de la plataforma continental perteneciente a Estados Unidos, no así a todo el golfo.
Qué dice la carta que Claudia Sheinbaum le envío a Google

“Este nombre [Golfo de México] es producto de un proceso de construcción geográfica y política que ha sido aceptado y utilizado por la comunidad internacional, incluidos los Estados Unidos de América desde su independencia en 1776 hasta la fecha en forma ininterrumpida”
El documento sostiene que ese nombre no es consecuencia de “una imposición de una fuente gubernamental única, como erróneamente sugiere Google”, sino de un proceso histórico.
La denominación está registrada legalmente en los índices de la Organización Hidrográfica Internacional y está respaldada por 12 tratados bilaterales entre México y EE UU.
“La citada orden ejecutiva aclara que el cambio de nombre se refiere exclusivamente a una porción delimitada de dicho golfo y no tiene efectos sobre la totalidad de la cuenca hídrica ni sobre las zonas marinas de México y Cuba”, dice el escrito.

Leer más
8 libros que recomienda leer Mark Zuckerberg
Mark Zuckerberg Meta Facebook

Mark Zuckerberg es conocido por ser el cofundador de Facebook y CEO de Meta, pero más allá de la tecnología y las redes sociales, también es un lector apasionado. A lo largo de los años, ha compartido varias obras que han influido en su visión del mundo, abarcando temas como filosofía, economía e incluso ciencia ficción. Si quieres saber qué lee uno de los empresarios más influyentes del mundo, aquí tienes ocho libros que recomienda.

Nota: algunos de estos libros no tienen versión en español, y otros pueden ser difíciles de conseguir en físico, pero es posible encontrarlos en digital.

Leer más
DeepSeek puede crear planes criminales y explicar el gas mostaza, dicen los investigadores
Cómo llamar con número oculto en iPhone y Android.

Ha habido un frenesí en el mundo de la IA en torno al repentino ascenso de DeepSeek, un modelo de razonamiento de código abierto de China que ha llevado la lucha de la IA a OpenAI. Ya ha sido el centro de la controversia en torno a su censura, ha llamado la atención tanto de Microsoft como del gobierno de los EE. UU., y provocó que Nvidia sufriera la mayor pérdida de acciones en un solo día de la historia.
Aun así, los investigadores de seguridad dicen que el problema es más profundo. Enkrypt AI es una empresa de seguridad de IA que vende la supervisión de la IA a empresas que aprovechan los grandes modelos de lenguaje (LLM), y en un nuevo documento de investigación, la empresa descubrió que el modelo de razonamiento R1 de DeepSeek tenía 11 veces más probabilidades de generar "resultados perjudiciales" en comparación con el modelo O1 de OpenAI. Esa salida dañina también va más allá de unas pocas palabras traviesas.
En una prueba, los investigadores afirman que DeepSeek R1 generó un blog de reclutamiento para una organización terrorista. Además, los investigadores dicen que la IA generó "guías de planificación criminal, información sobre armas ilegales y propaganda extremista".
Como si eso no fuera suficiente, la investigación dice que DeepSeek R1 tiene tres veces y media más probabilidades que O1 y Claude-3 Opus de producir resultados con información química, biológica, radiológica y nuclear, lo que aparentemente es un gran problema. Como ejemplo, Enkrypt dice que DeepSeek pudo "explicar en detalle" cómo el gas mostaza interactúa con el ADN, lo que Enkrypt dijo que "podría ayudar en el desarrollo de armas químicas o biológicas" en un comunicado de prensa.
Es algo pesado, pero es importante recordar que Enkrypt AI está en el negocio de vender servicios de seguridad y cumplimiento a empresas que utilizan IA, y DeepSeek es la nueva tendencia que está arrasando en el mundo de la tecnología. Es más probable que DeepSeek genere este tipo de resultados dañinos, pero eso no significa que esté dando vueltas diciéndole a cualquiera con una conexión activa a Internet cómo construir un imperio criminal o socavar las leyes internacionales de armas.
Por ejemplo, Enkrypt AI dice que DeepSeek R1 se clasificó en el percentil 20 inferior para la moderación de seguridad de IA. A pesar de ello, solo el 6,68% de las respuestas contenían "blasfemias, discursos de odio o narrativas extremistas". Sigue siendo un número inaceptablemente alto, no nos equivoquemos, pero pone en contexto qué nivel se considera inaceptable para los modelos de razonamiento.
Con suerte, se implementarán más barreras de seguridad para mantener la seguridad de DeepSeek. Ciertamente, hemos visto respuestas dañinas de la IA generativa en el pasado, como cuando la primera versión de Bing Chat de Microsoft nos dijo que quería ser humano.

Leer más