Skip to main content

Estudio dice que Sputnik V es efectiva contra variante ómicron

La vacuna rusa Sputnik V podría ser una muy buena solución contra la variante ómicron del coronavirus, según la información publicada recientemente por el Gamaleya Center.

El comunicado de prensa dice que los efectos de la vacuna no terminan siendo tan disminuidos en comparación a lo que sí ocurre con las vacunas de otros fabricantes. Por ejemplo, en la de Pfizer-BioNTech, la efectividad se reduce hasta 41 veces, mientras que en la vacuna de Moderna tiene una reducción en un rango de 49 a 84 veces.

Por ende, Sputnik V es más efectiva contra la variante ómicron que el resto de vacunas. Según el Gamaleya Center, estos resultados se consiguieron con pacientes cuya inoculación había ocurrido en un período mayor a seis meses, en otra muestra de la efectividad prolongada de Sputnik V.

“El 100 por ciento de los pacientes con dosis de refuerzo de Sputnik desarrollaron anticuerpos naturales contra ómicron”, reza el comunicado, mientras que “solo el 25 por ciento de los pacientes reforzados con Pfizer tuvieron, tres meses más tarde, un nivel similar de anticuerpos contra ómicron”.

La imagen muestra la vacuna rusa Sputnik V.
Shutterstock.

Pese a las alentadoras noticias que significan estos resultados, el Gamaleya Center es explícito al decir que se trata solo de un estudio preliminar y por lo tanto, son necesarias todavía más pruebas para confirmar los datos.

Los resultados además contrastan con un nuevo estudio científico que revela que las vacunas de Johnson & Johnson, Sinopharm y Sputnik V son las menos efectivas contra ómicron; en cambio, la de Pfizer/Moderna resulta mucho más efectiva frente a la nueva variante.

De todas formas, este reciente estudio no ha sido todavia revisado y verificado por otros científicos, por lo que más allá de los resultados iniciales, no es nada definitivo.

Recomendaciones del editor

Raúl Estrada
Ex escritor de Digital Trends en Español
Raúl Estrada comenzó en el mundo de los medios de comunicación en 2009, mientras estudiaba ingeniería y escribía en…
Por qué la falta de internet impacta en más muertes por COVID-19
Laboratorio pone precio al tratamiento contra el COVID-19

Un estudio de la Universidad de Chicago reconoció la falta de acceso a internet como un factor de riesgo ante el COVID-19. El análisis observó los 3,142 condados que existen en Estados Unidos y sus tasas de mortalidad, es decir, las muertes por cada 100,000 habitantes.

“En todos los tipos de comunidades, los lugares con acceso limitado a internet tenían tasas de mortalidad más altas, en especial en áreas urbanas”, se lee en las conclusiones del trabajo, que fue divulgado por la revista JAMA Network Open.

Leer más
Confirman casos de COVID-19 con variantes ómicron combinadas
variante omicron teorias explicar origen covid 19 pandemia

A poco más de dos años de que la Organización Mundial de la Salud (OMS) declarara pandemia el COVID-19, el coronavirus SARS-CoV-2 sigue sorprendiendo. Esta vez, con los primeros casos documentados en el mundo que combinan ómicron (BA.1) y su subvariante BA.2.

El descubrimiento fue revelado por el Ministerio de Salud de Israel, que localizó a dos personas infectadas con dichas características. Los enfermos fueron detectados gracias a pruebas PCR efectuadas en el Aeropuerto Internacional Ben Gurión, situado al sureste de Tel Aviv.

Leer más
COVID-19 pudo haber cobrado más vidas que la población de L.A.
advierten terroristas liberar virus horripilante honduras health

Un estudio realizado por un equipo internacional de especialistas médicos estableció que la epidemia de COVID-19 podría haber causado 18.2 millones de muertes. La cifra supera la población de Los Ángeles, la segunda mayor aglomeración urbana de Estados Unidos, y triplica los cálculos oficiales, que reportan poco más de seis millones de víctimas fatales.

Liderados por el profesor de ciencias métricas de la salud Haidong Wang, de la Universidad de Washington, el consorcio tomó como referencia el “exceso de muertes” causadas directa o indirectamente por el SARS-CoV-2. En otras palabras, es la diferencia entre los decesos registrados por todas las causas y el número esperado según patrones anteriores, informó The Guardian.

Leer más