Skip to main content
  1. Home
  2. Salud
  3. Noticias
  4. Tendencias
  5. News

COVID-19: por qué es mala idea el “pasaporte de inmunidad”

Add as a preferred source on Google
COVID-19: por qué es mala idea el “pasaporte de inmunidad”
Orna Wachman/ Pixabay

En lugares donde urge el regreso a la normalidad, ha tomado fuerza entre autoridades y ciudadanos la idea de levantar las restricciones de distanciamiento social a través de un “pasaporte de inmunidad”. El documento certificaría que una persona infectada y recuperada del COVID-19 ha adquirido los anticuerpos y, por ende, puede retomar su vida cotidiana.

Sin embargo, la comunidad científica liderada por la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha manifestado un enérgico rechazo a la idea, que han hecho suya gobiernos como el de Chile. De acuerdo con el organismo dependiente de Naciones Unidas, las personas que tienen anticuerpos pueden ser vulnerables a la reinfección.

Recommended Videos

«En este punto de la pandemia, no hay suficiente evidencia sobre la efectividad de la inmunidad mediada por anticuerpos para garantizar la precisión de un pasaporte de inmunidad o certificado (que valida a la persona como) libre de riesgos”, señaló en un informe.

Si bien el desarrollo de la inmunidad a un patógeno a través de una infección natural es un proceso de varios pasos que generalmente se lleva a cabo en el plazo de entre una y dos semanas, no es automático, explicó la entidad.

“La OMS continúa revisando la evidencia sobre las respuestas de anticuerpos a la infección por SARS-CoV-2. La mayoría de estos estudios muestran que las personas que se han recuperado de la infección tienen anticuerpos contra el virus. Sin embargo, algunas de ellas tienen niveles muy bajos, lo que sugiere que la inmunidad celular también puede ser crítica para la recuperación. Hasta el 24 de abril de 2020, ningún estudio ha evaluado si la presencia de anticuerpos contra el SARS-CoV-2 confiere inmunidad a la infección posterior por este virus en humanos”, aclaró.

El organismo recordó que las pruebas de laboratorio necesitan una validación adicional para determinar su precisión y confiabilidad. Las pruebas de inmunodiagnóstico inexactas pueden categorizar falsamente a las personas de dos maneras: a los infectados como negativos y a los sanos como contagiados.

“Ambos errores tienen graves consecuencias y afectarán los esfuerzos de control. Estas pruebas también necesitan distinguir con precisión entre infecciones pasadas por SARS-CoV-2 y las causadas por el conjunto conocido de seis coronavirus humanos. Cuatro de estos virus causan el resfrío común y circulan ampliamente. Los dos restantes son los virus que causan el Síndrome Respiratorio del Medio Oriente (MERS) y el Síndrome Respiratorio Agudo Severo (SARS)”, detalló.

En la misma línea se manifestó quien es considerado el padre de la inmunoterapia contra el cáncer, Tasuku Honjo. El también ganador del Nobel de Medicina 2018 calificó como “peligroso” el otorgamiento de los pasaportes de inmunidad. Consultado por la duración de la inmunidad entre quienes se han recuperado del COVID-19?, respondió al diario La Tercera “nadie lo sabe».

Juan José Castillo
Former Digital Trends Contributor
Juan José se ha desempeñado por cerca de dos décadas como periodista en medios de comunicación e instituciones públicas…
Una foto de tu mascota permitirá a Samsung saber su estado de salud
Electronics, Phone, Mobile Phone

Samsung ha puesto la IA a trabajar en todo, desde la calidad del sueño hasta la pantalla de la tele y lo que hay dentro de tu nevera.

En VivaTech 2026 en París, la compañía anunció algo mucho más personal y útil: una función de salud para mascotas que utiliza IA para detectar posibles problemas de salud antes de que se conviertan en facturas veterinarias elevadas.

Read more
Científicos inventaron una enfermedad falsa para engañar a la IA, y funcionó
Boy, Male, Person

Una investigadora médica sueca decidió poner a prueba los límites —y las vulnerabilidades— de los grandes modelos de lenguaje de inteligencia artificial de una manera tan ingeniosa como perturbadora: inventó una enfermedad completamente ficticia, la sembró en internet mediante estudios falsos y esperó a ver si la IA era capaz de detectar el engaño. El resultado fue un fracaso alarmante para la tecnología y una advertencia urgente para quienes confían ciegamente en los chatbots para obtener información médica.

La responsable del experimento fue Almira Osmanovic Thunström, investigadora de la Universidad de Gotemburgo, quien a principios de 2024 creó la llamada "bixonimanía", una supuesta afección cutánea causada por la irritación ocular generada por el uso prolongado de pantallas. Para dotarla de aparente credibilidad, elaboró dos estudios académicos falsos firmados bajo el nombre de un investigador inexistente: Lazljiv Izgubljenovic, un apellido que en serbio significa aproximadamente "el perdido".

Read more
Un salto histórico: llega la primera vacuna diseñada con IA
Injection

La medicina acaba de presenciar uno de sus hitos más significativos de los últimos años. Científicos han desarrollado lo que se describe como la primera vacuna del mundo creada íntegramente con el apoyo de inteligencia artificial, un logro que podría redefinir la manera en que la humanidad enfrenta enfermedades infecciosas en el futuro.

El proceso de diseño tradicional de una vacuna puede tardar décadas. Implica años de investigación básica, ensayos clínicos sucesivos y una cadena de pruebas que, en el mejor de los casos, se extiende por más de una década. Lo que hace revolucionario a este desarrollo es que la IA fue capaz de analizar enormes volúmenes de datos biológicos y genéticos para identificar los antígenos más prometedores y proponer una formulación eficaz en una fracción del tiempo habitual.

Read more