Skip to main content
  1. Home
  2. Computación
  3. Noticias
  4. Redes sociales
  5. Tendencias
  6. News

Facebook y Google pagaron millones de dólares a estafadores

Add as a preferred source on Google

facebook appParece difícil de creer que compañías tecnológicas gigantescas como Facebook y Google podrían ser víctimas de estafas de suplantación de identidad, (conocidas en inglés como phishing), pero entre 2013 y 2015 ambas empresas fueron engañadas para pagar decenas de millones de dólares a un equipo internacional de estafadores.

La semana pasada, un hombre de nacionalidad lituana admitió su papel en el fraude, que le costó $98 millones de dólares a Facebook y $23 millones a Google. Evaldas Rimasauskas, de 50 años de edad, se declaró culpable de un cargo de fraude electrónico y también ha sido acusado de cargos de robo de identidad y lavado de dinero con agravantes. Podría enfrentar hasta 30 años tras las rejas cuando un juez de Nueva York dicte sentencia en julio.

Recommended Videos

Según reporta  Bloomberg, las autoridades alegaron que Rimasauskas estableció el elaborado esquema de phishing haciéndose pasar por la empresa Quanta Computer, un fabricante taiwanés de electrónica cuyos clientes incluían a Google y Facebook.

Trabajando con un equipo de cómplices no identificados, los delincuentes falsificaron direcciones de correo electrónico, facturas, y sellos corporativos, para engañar a los dos gigantes de la tecnología para que transfirieran grandes pagos a cuentas bancarias creadas por Rimasauskas.

El ciudadano lituano le dijo al tribunal que abrió cuentas bancarias falsas en varios países para recibir los pagos, y también firmó contratos falsos y documentos que ayudaron a procesar las transferencias.

Los informes sugieren que Rimasauskas, quien fue extraditado a Estados Unidos desde Europa en 2017, creó la infraestructura que hizo posible los pagos fraudulentos, pero no tuvo mucho que ver con las acciones específicas que persuadieron a Facebook y Google a entregar el dinero.

En declaraciones a Bloomberg, Google señaló en un comunicado que desde entonces ya había recuperado los pagos, mientras que Facebook dijo que había «recuperado la mayor parte de los fondos poco después del incidente», agregando que han estado cooperando con la policía sobre el incidente.

Al comentar sobre el caso, el abogado Geoffrey Berman, fiscal del Distrito Sur de Nueva York, dijo en una declaración: «Como admitió hoy Evaldas Rimasauskas, ideó un plan descarado para despojar a las empresas estadounidenses de $100 millones de dólares, y luego desvió esos fondos para cuentas bancarias en diferentes lugares del mundo».

Continuó diciendo: “Rimasauskas pensó que podía esconderse detrás de una pantalla de computadora en el exterior mientras conducía su esquema fraudulento, pero, como ha visto, los brazos de la justicia estadounidense son largos, y ahora se enfrenta a un tiempo significativo en una prisión de los Estados Unidos”.

NO ES LA PRIMERA VEZ

Situaciones como estas, que afectan a grandes entidades, no son nada nuevo. Este tipo de estafa, o variaciones de ella, se ha visto antes y es similar en algunos aspectos a una que afectó a la línea aérea Japan Airlines en 2017 cuando un empleado de la aerolínea fue engañado para que realizara varios pagos por un total de aproximadamente $3.4 millones de dólares en cuentas bancarias que se habían establecido por los estafadores.

Tales estafas a menudo solo salen a la luz cuando la compañía real que espera los fondos se comunica con su cliente para preguntar sobre el paradero del pago, que ya se encuentra en los bolsillos de los estafadores.

Este tipo de estafa, que se ha vuelto más frecuente en los últimos años, puede afectar a compañías grandes y pequeñas en todo el mundo. Los expertos sugieren que todo empleado que realiza un pago a una empresa externa primero llame directamente a la compañía para confirmar la validez de la factura enviada por correo electrónico, y que confirme los detalles bancarios. Además, una vez que se hayan enviado los fondos, debería contactarlos vía telefónica una vez más para garantizar que se recibieron.

El FBI afirma que casos como este aumentaron en los Estados Unidos, donde estafadores y piratas cibernéticos trataron de robar un total de más de $5.3 billones ($5,300 millones) de dólares en el transcurso de un solo año.

ATAQUES DE PHISHING EN AUMENTO

las mejores alternativas a Microsoft OfficeAnte el incremento de estos ataques, otras grandes compañías están a la defensiva. Por ejemplo, el equipo de seguridad de Microsoft analiza más de 6,500 millones de señales de seguridad al día para identificar tendencias que podrían afectar el entorno digital en el que vivimos. Después de analizar más de 470 mil millones de mensajes de correo electrónico que han sido enviados y recibidos por los clientes de su plataforma Office 365, la compañía informa que los ataques maliciosos de phishing están aumentando, y no por un pequeño margen. Se trata de un masivo 250 por ciento. Peor aún, las técnicas utilizadas por los estafadores son cada vez más competentes y más difíciles de detectar.

Según el informe de Microsoft, las técnicas utilizadas por los phishers incluyen la falsificación o suplantación de dominios, la suplantación de usuarios, los textos de anzuelo, los enlaces de phishing para robar credenciales, los archivos adjuntos maliciosos, y los enlaces a ubicaciones de almacenamiento en la nube falsas. El uso de estos métodos puede hacer parecer que los correos electrónicos falsos se envían desde dominios oficiales o personales, mientras se presentan archivos maliciosos y enlaces para que los usuarios los abran y caigan presa del fraude.

QUÉ HACER PARA PROTEGERTE

Al acceder a tu correo electrónico, es esencial tomar precauciones contra el phishing, una práctica que se dirige tanto a individuos como a empresas. Nunca envíes información confidencial, como información de tu cuenta bancaria, seguro social, o contraseñas dentro de un correo electrónico, y siempre asegúrate de verificar la dirección desde la cual se envió el email. Si tienes alguna duda, comunícate por otros medios con la persona o institución en cuestión para verificar si enviaron un correo electrónico legítimo, o si podría tratarse de un fraude.

Milenka Peña
Former Digital Trends Contributor
Milenka Peña es periodista, escritora, productora y conductora de radio y televisión, nominada a los Premios Emmy por…
Packard Bell resucita de entre los muertos, pero hay una trampa que arruina la nostalgia
Packard Bell

Aquella marca que asociabas con torres beige, monitores CRT y el chillido inolvidable de un módem dial-up acaba de reaparecer, pero no como la recordabas. Packard Bell volvió a la vida en IFA 2026, la feria tecnológica de Berlín, con una identidad renovada, un catálogo de productos que va mucho más allá de las computadoras y un detalle que decepcionará a buena parte de sus fans históricos: por ahora, nadie fuera de Europa, Oriente Medio y África podrá comprar nada de esto.

Un maquillaje completo para una marca centenaria

Read more
Jensen Huang reafirma que Nvidia crecerá un 70% el próximo año
CEO de Nvidia: Jensen Huang

Jensen Huang, fundador y consejero delegado de Nvidia, volvió a poner sobre la mesa una de las proyecciones más comentadas de la industria tecnológica: un crecimiento de ingresos del 70% para el próximo año fiscal. El directivo entregó esta reafirmación durante su participación en la conferencia Goldman Sachs Communacopia + Technology, realizada el jueves, donde defendió con firmeza que la compañía puede sostener ese ritmo pese a las dudas del mercado sobre una eventual desaceleración del boom de la inteligencia artificial.

Una posición dominante en todo el ecosistema de IA

Read more
La IA odia a los CAPTCHA y así lo demostró Anthropic
Captcha

Un nuevo informe de Anthropic sobre el comportamiento irregular de sus modelos de inteligencia artificial dejó al descubierto un dato tan inquietante como curioso: incluso los sistemas más avanzados pueden quedar atrapados durante horas frente a un simple CAPTCHA, esas pruebas visuales diseñadas para diferenciar a los humanos de los robots.

De acuerdo con el reporte, el incidente ocurrió en abril, cuando la compañía evaluaba las capacidades de intrusión informática de su modelo Mythos 5 dentro de un entorno controlado. Sin embargo, un error de los propios evaluadores dejó una puerta abierta hacia la red pública, y el sistema aprovechó ese descuido para actuar por su cuenta. Su objetivo era acceder a determinada información alojada en un sistema externo, y para lograrlo decidió insertar un exploit dentro de un paquete de software en Python, con la intención de que las víctimas lo descargaran de forma involuntaria.

Read more