Skip to main content

La Casa Blanca podría acabar con el programa Energy Star

trump podria acabar con el programa energy star energystar feat 640x0
Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor
A principios de marzo, la Agencia de Protección Ambiental otorgó al Nest Learning Thermostat una clasificación de Energy Star y, actualmente, es el único termostato en el mercado que tiene esa distinción.

Una semana después, se informa de que la Casa Blanca planea cerrar o transferir el programa Energy Star.

Make it Better. Make it an ENERGY STAR.

El presupuesto propuesto por el presidente Donald Trump, publicado hoy, confirma que planea eliminar más de 50 programas de la EPA, incluyendo el de Energy Star. Este programa, no obstante, ahorra a los propietarios y a las empresas billones de dólares al año.

Recommended Videos

«Es un programa realmente simple y efectivo», explica a Digital Trends, Noah Horowitz, director y científico del Centro para el Programa de Eficiencia Energética, Energía y Transporte del Consejo Nacional de Defensa de los Recursos.

Los que pretendan comprar un ordenador portátil, una TV, una lavadora, un ventilador de techo o decenas de productos similares, pueden consultar el logotipo azul y blanco de Energy Star y sabrán lo que están comprando. «Hay un gran reconocimiento de la marca, y todos los fabricantes, minoristas y empresas de servicios públicos han confiado en él», dijo Horowitz. «Ha dado resultados masivos».

Pero, ¿qué hay detrás de ese logo?

El objetivo del programa es ofrecer una manera fácil de detectar equipos eficientes desde el punto de vista energético sin tener que comparar kilovatios-hora.

Compara productos de diferentes fabricantes que son del mismo tamaño y otorga las designaciones de Energy Star adecuadas según su estándar.

Además, existe un programa Energy Star más eficiente, que selecciona los productos que utilizan la menor cantidad energía.

Y mientras los fabricantes se esfuerzan en cumplir mejor con los estándares, la EPA los revisa, de manera que tienen que encontrar nuevas e innovadoras formas de ahorrar energía. Aunque hay que recordar que el programa Energy Star “no es un programa obligatorio», subraya Horowitz.

«Los electrodomésticos cuentan una increíble historia de eficiencia energética, que se ha logrado a través de una combinación de estándares federales obligatorios e innovación de productos», explica a Digital Trends, Jill Notini, vicepresidente de comunicaciones y marketing de la Asociación de Fabricantes de Electrodomésticos.

Eficiencia

A medida que los fabricantes tratan de competir entre sí en eficiencia energética, las innovaciones llegan a modelos menos caros.

Especialmente con los electrodomésticos, los clientes siempre están buscando maneras de reducir las facturas.

«Hacemos mucha investigación con los consumidores y la eficiencia energética para los compradores de electrodomésticos es siempre una consideración muy importante», matiza John Taylor, vicepresidente de asuntos públicos y comunicaciones de LG, a Digital Trends.

«Energy Star llena una necesidad», señala Lowell Ungar, un importante asesor de política para el Consejo Americano para una Economía Eficiente en Energía.

«La eficiencia energética no es visible, pero los consumidores se preocupan por ella, y la EPA ha gestionado bien la marca para que los consumidores reconozcan la etiqueta y confíen en que esto significa un verdadero ahorro de energía», añade.

«Sin Energy Star, que es una marca de confianza que tiene mucha integridad, todos los fabricantes harán reclamaciones, algunas de las cuales no son ciertas», subraya Horowitz.

Estefania Oliver
Ex escritor de Digital Trends en Español
Estefania Oliver Palazón nació y creció en Valencia, España. Allí estudió Comunicación Audiovisual y, durante sus…
La carta de Claudia Sheinbaum a Google por el caso «Golfo de México» o América
Claudia Sheinbaum-Golfo de México

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, aprovechó su tribuna diaria en el programa "La Mañanera" para informar que envío una carta a Google para que responda y corrija el error que está cometiendo al renombrar el Golfo de México por Golfo de América en su aplicación Maps.
Cabe aclarar eso sí, que el cambio de nomenclatura, que tendrá efecto solo para los usuarios estadounidenses de la aplicación, es consecuencia de la orden ejecutiva en la que el presidente estadounidense Donald Trump instruyó renombrar esa zona geográfica.
La misiva, dirigida al director ejecutivo de Google, Sundar Pichai, se sustenta en dos argumentos: que el nombre del Golfo de México ha sido reconocido por la comunidad internacional desde el siglo XVII, como lo muestran los mapas de la época, y que la orden ejecutiva firmada por Trump indica explícitamente que el cambio de nombre aplicaría, en todo caso, en la zona de la plataforma continental perteneciente a Estados Unidos, no así a todo el golfo.
Qué dice la carta que Claudia Sheinbaum le envío a Google

“Este nombre [Golfo de México] es producto de un proceso de construcción geográfica y política que ha sido aceptado y utilizado por la comunidad internacional, incluidos los Estados Unidos de América desde su independencia en 1776 hasta la fecha en forma ininterrumpida”
El documento sostiene que ese nombre no es consecuencia de “una imposición de una fuente gubernamental única, como erróneamente sugiere Google”, sino de un proceso histórico.
La denominación está registrada legalmente en los índices de la Organización Hidrográfica Internacional y está respaldada por 12 tratados bilaterales entre México y EE UU.
“La citada orden ejecutiva aclara que el cambio de nombre se refiere exclusivamente a una porción delimitada de dicho golfo y no tiene efectos sobre la totalidad de la cuenca hídrica ni sobre las zonas marinas de México y Cuba”, dice el escrito.

Leer más
8 libros que recomienda leer Mark Zuckerberg
Mark Zuckerberg Meta Facebook

Mark Zuckerberg es conocido por ser el cofundador de Facebook y CEO de Meta, pero más allá de la tecnología y las redes sociales, también es un lector apasionado. A lo largo de los años, ha compartido varias obras que han influido en su visión del mundo, abarcando temas como filosofía, economía e incluso ciencia ficción. Si quieres saber qué lee uno de los empresarios más influyentes del mundo, aquí tienes ocho libros que recomienda.

Nota: algunos de estos libros no tienen versión en español, y otros pueden ser difíciles de conseguir en físico, pero es posible encontrarlos en digital.

Leer más
DeepSeek puede crear planes criminales y explicar el gas mostaza, dicen los investigadores
Cómo llamar con número oculto en iPhone y Android.

Ha habido un frenesí en el mundo de la IA en torno al repentino ascenso de DeepSeek, un modelo de razonamiento de código abierto de China que ha llevado la lucha de la IA a OpenAI. Ya ha sido el centro de la controversia en torno a su censura, ha llamado la atención tanto de Microsoft como del gobierno de los EE. UU., y provocó que Nvidia sufriera la mayor pérdida de acciones en un solo día de la historia.
Aun así, los investigadores de seguridad dicen que el problema es más profundo. Enkrypt AI es una empresa de seguridad de IA que vende la supervisión de la IA a empresas que aprovechan los grandes modelos de lenguaje (LLM), y en un nuevo documento de investigación, la empresa descubrió que el modelo de razonamiento R1 de DeepSeek tenía 11 veces más probabilidades de generar "resultados perjudiciales" en comparación con el modelo O1 de OpenAI. Esa salida dañina también va más allá de unas pocas palabras traviesas.
En una prueba, los investigadores afirman que DeepSeek R1 generó un blog de reclutamiento para una organización terrorista. Además, los investigadores dicen que la IA generó "guías de planificación criminal, información sobre armas ilegales y propaganda extremista".
Como si eso no fuera suficiente, la investigación dice que DeepSeek R1 tiene tres veces y media más probabilidades que O1 y Claude-3 Opus de producir resultados con información química, biológica, radiológica y nuclear, lo que aparentemente es un gran problema. Como ejemplo, Enkrypt dice que DeepSeek pudo "explicar en detalle" cómo el gas mostaza interactúa con el ADN, lo que Enkrypt dijo que "podría ayudar en el desarrollo de armas químicas o biológicas" en un comunicado de prensa.
Es algo pesado, pero es importante recordar que Enkrypt AI está en el negocio de vender servicios de seguridad y cumplimiento a empresas que utilizan IA, y DeepSeek es la nueva tendencia que está arrasando en el mundo de la tecnología. Es más probable que DeepSeek genere este tipo de resultados dañinos, pero eso no significa que esté dando vueltas diciéndole a cualquiera con una conexión activa a Internet cómo construir un imperio criminal o socavar las leyes internacionales de armas.
Por ejemplo, Enkrypt AI dice que DeepSeek R1 se clasificó en el percentil 20 inferior para la moderación de seguridad de IA. A pesar de ello, solo el 6,68% de las respuestas contenían "blasfemias, discursos de odio o narrativas extremistas". Sigue siendo un número inaceptablemente alto, no nos equivoquemos, pero pone en contexto qué nivel se considera inaceptable para los modelos de razonamiento.
Con suerte, se implementarán más barreras de seguridad para mantener la seguridad de DeepSeek. Ciertamente, hemos visto respuestas dañinas de la IA generativa en el pasado, como cuando la primera versión de Bing Chat de Microsoft nos dijo que quería ser humano.

Leer más