Skip to main content

El submarino hundido del Titanic: todo lo que se sabe hasta ahora

US Coast Guard holds press conference on missing tourist submersible in Atlantic Ocean

El submarino turístico del Titanic de la empresa Ocean Gate Expeditions es un sumergible de fibra de carbono llamado Titan, que puede llevar a cinco personas a una profundidad de 4.000 metros para ver los restos del famoso transatlántico hundido en 1912 . El viaje dura siete días y tiene un costo de 250.000 dólares por persona . El submarino cuenta con un sistema de monitorización en tiempo real del estado del casco, que le proporciona una función de seguridad sin precedentes.

Recommended Videos

El domingo 19 de junio de 2023, el submarino desapareció mientras realizaba una expedición al Titanic con cinco personas a bordo, entre las que se encontraba el multimillonario británico Hamish Harding, un astronauta que voló a bordo de la quinta misión tripulada al espacio de Blue Origin, la empresa del magnate Jeff Bezos.

La Guardia Costera de Boston inició una operación de búsqueda y rescate para intentar dar con el Titan, que perdió el contacto durante la inmersión. El soporte vital del submarino es de 96 horas para cinco tripulantes.

Un esfuerzo de búsqueda y rescate comenzó después de que el operador del buque sumergible, OceanGate Expeditions, que había «perdido de alguna manera las comunicaciones con el barco», solo una hora y 45 minutos después del viaje submarino, según los comentarios del contraalmirante de la Guardia Costera de los Estados Unidos, John Mauger, en una conferencia de prensa el lunes.

«Es un área remota, y es un desafío realizar una búsqueda en esa área remota», dijo Mauger el lunes, y agregó: «Estamos desplegando todos los activos disponibles para asegurarnos de que podamos localizar la nave y rescatar a las personas a bordo. Entrando en esta noche continuaremos volando aviones y moviendo buques adicionales».

La Guardia Costera de Estados Unidos dice que no está claro si el barco había resurgido pero no podía comunicarse, o si todavía estaba bajo el agua. «El tiempo es muy corto y los próximos días serán críticos», dijo a la BBC el profesor de oceanografía de la Universidad de Southampton, el Dr. Simon Boxall. Los cinco pasajeros, que pagaron 250.000 dólares cada uno por el viaje. «Va a hacer calor, va a ser estrecho», dijo Boxall. «No hay cápsula de escape. Si salieras del agua a esas profundidades, estarías aplastado, por lo que dependen totalmente del sumergible que se encuentre».

Un poco de historia del Titan

Un documental de CBS sobre el viaje publicado el año pasado muestra al capitán del sumergible demostrando cómo se construyó el sumergible utilizando «componentes listos para usar», incluido un controlador de videojuegos utilizado para pilotar el barco y una luz interna de una tienda de artículos para acampar. El presentador del documental, David Pogue, dijo que otro barco perdió contacto durante unas cinco horas alrededor del momento en que él y su tripulación habían estado filmando. En respuesta, OceanGate cortó el acceso a Internet en su barco en la superficie para evitar que los que estaban a bordo tuitearan sobre el incidente, dijo Pogue. Agregó que la puerta del sumergible está cerrada con tornillos, por lo que incluso si subiera a la superficie, los pasajeros no podrían escapar sin la ayuda de una tripulación.

Y’all please watch this. It’s a CBS story that aired a while back about that submarine that is now missing. The creators of that missing submarine are DEEPLY unserious. pic.twitter.com/B6JriITyZj

— Marie, MSN, APRN, FNP-C (@FnpMarieOH) June 19, 2023

Topics
Diego Bastarrica
Diego Bastarrica es periodista y docente de la Universidad Diego Portales de Chile. Especialista en redes sociales…
Video: robot haciendo kung-fu nos advierte que la rebelión de las máquinas está cerca
Robot haciendo Kung Fu

La gente a menudo bromea sobre el llamado "levantamiento de los robots", pero un nuevo video del avanzado robot G1 de Unitree haciendo algunos movimientos de kung fu bien podría borrar la sonrisa de sus rostros.
Compartido el martes, el clip de 15 segundos muestra a un humano con un palo que se retira de un robot que luego le quita el palo de la mano. Digámoslo de nuevo: un humano con un palo que se retira de un robot.

Si eso no es suficiente para que su cara comience a temblar, las imágenes no se aceleran de ninguna manera, y el robot se mueve sin esfuerzo como una especie de Bruce Lee cubierto de plástico.
Hace solo una semana, Unitree Robotics publicó un video de G1 realizando una serie de movimientos de kung fu, pero este último clip muestra que en realidad se enfrenta a un humano. Y ganando.

Leer más
Steve Wozniak le da con todo a Elon Musk: «no sé que tiene en la cabeza»
Steve Wozniak podría haber llevado el coronavirus a EEUU

El cofundador de Apple, Steve Wozniak, nunca se ha guardado sus opiniones, y sin pelos en la lengua siempre ha dado su parecer sobre el mundo de la tecnología y sus personajes. Ahora los dardos fueron directamente contra Elon Musk por su nuevo rol en el gobierno de Donald Trump: en el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE, por sus siglas en inglés) para optimizar el gobierno federal y reducir su gasto administrativo.
"Definitivamente creo que deberíamos buscar ineficiencias en el gobierno, pero tenemos un departamento enorme que analiza paso a paso", dijo Wozniak a CNBC. "Solo despidos masivos... no es bueno para un negocio funcionar de esa manera", refiriéndose a los profundos recortes de empleos de DOGE en varias agencias gubernamentales. Realmente se trata de descubrir qué funciona y qué no, hacer los cambios". El ex compañero de Steve Jobs agregó que, es un proceso que debe hacerse "de manera más quirúrgica, con un bisturí en lugar de un mazo".

Y fue en ese momento, cuando Wozniak comenzó a disparar contra Elon Musk por intimidar a la gente:
"Elon Musk, no sé qué se le metió en la cabeza. A veces te haces tan rico en estas grandes empresas, y estás en la cima, se te sube a la cabeza, y eres la persona más increíble del mundo y la más brillante y vas a dictar lo que otros harán".
El cofundador de Apple agregó que Trump y Musk están actuando como el malo del colegio.
"El acoso es la mejor manera de pensarlo", dijo a CNBC. "Si estás en la escuela, el matón va a forzar su camino con el pequeño".
Por último, Wozniak manifestó que tiene la sospecha de que Elon Musk lo eliminó de X.com, principalmente por sus críticas a Tesla.
"Cada paso que daban en el que cambiaban cosas en el coche, empeoraba y empeoraba y empeoraba, y ahora es simplemente miserable para la interfaz de usuario", dijo. "Viniendo de Apple, la interfaz de usuario, la forma en que tratas con la tecnología, es lo más importante del mundo para mí. Y Tesla es el peor del mundo en eso".

Leer más
OpenAI muestra una «mentalidad muy peligrosa» en materia de seguridad
¿Es peligrosa la inteligencia artificial?

Un experto en IA ha acusado a OpenAI de reescribir su historia y de ser demasiado desdeñoso con las preocupaciones de seguridad.
El ex investigador de políticas de OpenAI, Miles Brundage, criticó el reciente documento de seguridad y alineación de la compañía publicado esta semana. El documento describe a OpenAI como un esfuerzo por la inteligencia artificial general (AGI) en muchos pasos pequeños, en lugar de dar "un gran salto", diciendo que el proceso de implementación iterativa le permitirá detectar problemas de seguridad y examinar el potencial de uso indebido de la IA en cada etapa.
Entre las muchas críticas a la tecnología de IA como ChatGPT, a los expertos les preocupa que los chatbots brinden información inexacta sobre la salud y la seguridad (como el infame problema con la función de búsqueda de IA de Google que instruyó a las personas a comer piedras) y que puedan usarse para la manipulación política, la desinformación y las estafas. OpenAI, en particular, ha sido criticada por la falta de transparencia en la forma en que desarrolla sus modelos de IA, que pueden contener datos personales confidenciales.
La publicación del documento de OpenAI esta semana parece ser una respuesta a estas preocupaciones, y el documento implica que el desarrollo del modelo GPT-2 anterior fue "discontinuo" y que no se lanzó inicialmente debido a "preocupaciones sobre aplicaciones maliciosas", pero ahora la compañía se moverá hacia un principio de desarrollo iterativo. Pero Brundage sostiene que el documento está alterando la narrativa y no es una descripción precisa de la historia del desarrollo de la IA en OpenAI.
"El lanzamiento de GPT-2 por parte de OpenAI, en el que participé, fue 100% consistente + presagiaba la filosofía actual de OpenAI de despliegue iterativo", escribió Brundage en X. "El modelo se lanzó de manera incremental, con lecciones compartidas en cada paso. Muchos expertos en seguridad de la época nos agradecieron esta precaución".
Brundage también criticó el aparente enfoque de la compañía hacia el riesgo basado en este documento, escribiendo que, "Se siente como si se estuviera estableciendo una carga de prueba en esta sección donde las preocupaciones son alarmistas + se necesitan pruebas abrumadoras de peligros inminentes para actuar sobre ellos, de lo contrario, simplemente siga enviando. Esa es una mentalidad muy peligrosa para los sistemas avanzados de IA".
Esto se produce en un momento en que OpenAI está bajo un escrutinio cada vez mayor con acusaciones de que prioriza los "productos brillantes" sobre la seguridad.

Leer más