Skip to main content

The DeadList: la web que predice las muertes de los famosos

Últimamente, pareciera que cada dos semanas nos enteramos de que una celebridad ha dejado este mundo. Sin embargo, existe un sitio web británico que ha pasado décadas tratando de predecir las muertes que deberíamos esperar cada año. Eso es lo que hace The DeathList.

La idea de esta “lista de muertes” es simple: al comienzo de cada año, 50 celebridades son colocadas en un puesto según su probabilidad de morir hasta el próximo Año Nuevo. El requisito es “ser lo suficientemente famosos como para que su muerte sea informada por los medios de comunicación de Reino Unido”; solo 25 candidatos pueden volver a aparecer en la lista anual de manera consecutiva.

Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor

La primera lista se realizó en 1987, aunque la idea original se concibió en el Mandela Bar en la Universidad de Warwick, Inglaterra, en diciembre de 1986, tras la noticia del fallecimiento de Cary Grant. A raíz de ello, un “gran equipo de novatos de DeathList”, como dice en su web, elaboró ​​una lista de 31 celebridades, la cual tuvo solo un acierto: el guitarrista Andrés Segovia. Sin embargo, con el paso de los años, “el arte de la selección de DeathList se ha transformado en una ciencia”.

El comité ha tenido un “éxito” mixto: su récord se estableció en 2020 cuando fallecieron 20 de los 50 nombres de la lista, una cifra que, según el comité, fue “impulsada por la pandemia mundial”. Por otro lado, en 1991 no acertaron a ninguna celebridad.

En 2021, The DeathList acertó con el pronóstico sobre 12 de 50 celebridades. El primer nombre fue Thomas Moore, más conocido como el Capitán Tom, que falleció en febrero de ese año, y el último fue Betty White, que murió en la víspera de Año Nuevo.

Otras celebridades que fallecieron ese año y estuvieron incluidas en The Deadlist fueron el príncipe Felipe de Inglaterra, el boxeador estadounidense Leon Spinks, el futbolista Jimmy Greaves y el comentarista deportivo Murray Walker.

En el frente, la reina Isabell II, y de fondo, la personificación de la muerte.
Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor

Ahora, en el listado de 2022, en el primer puesto aparece el actor Dick van Dyke, de 97 años, quien está por séptima vez en The DeathList. Asimismo, la lista incluye por cuarta vez a la reina Isabel II. La monarca británica ocupó la posición número 25 el año pasado, pero esta vez ha sido colocada en la 12.

Otras celebridades en esta infame lista son el expresidente de Estados Unidos Jimmy Carter, el cantante Tony Bennett, los exfutbolistas Pelé y Bobby Charlton, el exprimer ministro italiano Silvio Berlusconi, el terrorista Unabomber Ted Kaczynski y el músico David Crosby. El político ruso Mikhail Gorbachev y el historiador natural David Attenborough también han vuelto después de un periodo de ausencia.

Cabe señalar que The Deathlist ya registró un acierto a comienzos de enero, cuando se confirmó el fallecimiento del actor Sidney Poitier a los 94 años; fue el primer afroamericano en ganar el Óscar al mejor actor. El otro acierto que lleva el sitio hasta el momento es la muerte del millonario empresario Robert Durst, quien fue declarado culpable de asesinar a su amiga Susan Berman en 2000.

La mayoría de los nombres en la lista tienen más de 90 años, pero a pesar de su edad, muchos todavía gozan de una salud increíblemente buena. Por esa razón, quizá 2022 será otro año decepcionante para The DeadList.

Karina Tapia
Redes sociales (Facebook, Instagram, TikTok), videojuegos y las últimas tendencias del internet y la industria tecnológica…
La carta de Claudia Sheinbaum a Google por el caso «Golfo de México» o América
Claudia Sheinbaum-Golfo de México

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, aprovechó su tribuna diaria en el programa "La Mañanera" para informar que envío una carta a Google para que responda y corrija el error que está cometiendo al renombrar el Golfo de México por Golfo de América en su aplicación Maps.
Cabe aclarar eso sí, que el cambio de nomenclatura, que tendrá efecto solo para los usuarios estadounidenses de la aplicación, es consecuencia de la orden ejecutiva en la que el presidente estadounidense Donald Trump instruyó renombrar esa zona geográfica.
La misiva, dirigida al director ejecutivo de Google, Sundar Pichai, se sustenta en dos argumentos: que el nombre del Golfo de México ha sido reconocido por la comunidad internacional desde el siglo XVII, como lo muestran los mapas de la época, y que la orden ejecutiva firmada por Trump indica explícitamente que el cambio de nombre aplicaría, en todo caso, en la zona de la plataforma continental perteneciente a Estados Unidos, no así a todo el golfo.
Qué dice la carta que Claudia Sheinbaum le envío a Google

“Este nombre [Golfo de México] es producto de un proceso de construcción geográfica y política que ha sido aceptado y utilizado por la comunidad internacional, incluidos los Estados Unidos de América desde su independencia en 1776 hasta la fecha en forma ininterrumpida”
El documento sostiene que ese nombre no es consecuencia de “una imposición de una fuente gubernamental única, como erróneamente sugiere Google”, sino de un proceso histórico.
La denominación está registrada legalmente en los índices de la Organización Hidrográfica Internacional y está respaldada por 12 tratados bilaterales entre México y EE UU.
“La citada orden ejecutiva aclara que el cambio de nombre se refiere exclusivamente a una porción delimitada de dicho golfo y no tiene efectos sobre la totalidad de la cuenca hídrica ni sobre las zonas marinas de México y Cuba”, dice el escrito.

Leer más
8 libros que recomienda leer Mark Zuckerberg
Mark Zuckerberg Meta Facebook

Mark Zuckerberg es conocido por ser el cofundador de Facebook y CEO de Meta, pero más allá de la tecnología y las redes sociales, también es un lector apasionado. A lo largo de los años, ha compartido varias obras que han influido en su visión del mundo, abarcando temas como filosofía, economía e incluso ciencia ficción. Si quieres saber qué lee uno de los empresarios más influyentes del mundo, aquí tienes ocho libros que recomienda.

Nota: algunos de estos libros no tienen versión en español, y otros pueden ser difíciles de conseguir en físico, pero es posible encontrarlos en digital.

Leer más
DeepSeek puede crear planes criminales y explicar el gas mostaza, dicen los investigadores
Cómo llamar con número oculto en iPhone y Android.

Ha habido un frenesí en el mundo de la IA en torno al repentino ascenso de DeepSeek, un modelo de razonamiento de código abierto de China que ha llevado la lucha de la IA a OpenAI. Ya ha sido el centro de la controversia en torno a su censura, ha llamado la atención tanto de Microsoft como del gobierno de los EE. UU., y provocó que Nvidia sufriera la mayor pérdida de acciones en un solo día de la historia.
Aun así, los investigadores de seguridad dicen que el problema es más profundo. Enkrypt AI es una empresa de seguridad de IA que vende la supervisión de la IA a empresas que aprovechan los grandes modelos de lenguaje (LLM), y en un nuevo documento de investigación, la empresa descubrió que el modelo de razonamiento R1 de DeepSeek tenía 11 veces más probabilidades de generar "resultados perjudiciales" en comparación con el modelo O1 de OpenAI. Esa salida dañina también va más allá de unas pocas palabras traviesas.
En una prueba, los investigadores afirman que DeepSeek R1 generó un blog de reclutamiento para una organización terrorista. Además, los investigadores dicen que la IA generó "guías de planificación criminal, información sobre armas ilegales y propaganda extremista".
Como si eso no fuera suficiente, la investigación dice que DeepSeek R1 tiene tres veces y media más probabilidades que O1 y Claude-3 Opus de producir resultados con información química, biológica, radiológica y nuclear, lo que aparentemente es un gran problema. Como ejemplo, Enkrypt dice que DeepSeek pudo "explicar en detalle" cómo el gas mostaza interactúa con el ADN, lo que Enkrypt dijo que "podría ayudar en el desarrollo de armas químicas o biológicas" en un comunicado de prensa.
Es algo pesado, pero es importante recordar que Enkrypt AI está en el negocio de vender servicios de seguridad y cumplimiento a empresas que utilizan IA, y DeepSeek es la nueva tendencia que está arrasando en el mundo de la tecnología. Es más probable que DeepSeek genere este tipo de resultados dañinos, pero eso no significa que esté dando vueltas diciéndole a cualquiera con una conexión activa a Internet cómo construir un imperio criminal o socavar las leyes internacionales de armas.
Por ejemplo, Enkrypt AI dice que DeepSeek R1 se clasificó en el percentil 20 inferior para la moderación de seguridad de IA. A pesar de ello, solo el 6,68% de las respuestas contenían "blasfemias, discursos de odio o narrativas extremistas". Sigue siendo un número inaceptablemente alto, no nos equivoquemos, pero pone en contexto qué nivel se considera inaceptable para los modelos de razonamiento.
Con suerte, se implementarán más barreras de seguridad para mantener la seguridad de DeepSeek. Ciertamente, hemos visto respuestas dañinas de la IA generativa en el pasado, como cuando la primera versión de Bing Chat de Microsoft nos dijo que quería ser humano.

Leer más