Skip to main content
  1. Home
  2. Tendencias
  3. Noticias
  4. News

Los lectores de cartas del tarot están usando ChatGPT para adivinaciones

Add as a preferred source on Google
Book, Comics, Publication
DTES

La IA ya ha entrado en algunas de las partes más emocionalmente frágiles de la vida, desde elogios hasta chatbots muertos que prometen un intercambio más con alguien que ya no está. Ahora la misma tecnología se está incorporando a las lecturas de cartas del tarot.

Un estudio de 2026 examinó cómo los practicantes de tarot utilizan la IA para leer cartas por sí mismos, y este cambio se aleja mucho del guion habitual de productividad. Los lectores de cartas del tarot están llevando a ChatGPT a preguntas personales, simbólicas y a menudo sin resolver.

Recommended Videos

La parte incómoda es el traspaso. El Tarot pide a la gente que se siente con la incertidumbre, pero ChatGPT está diseñado para convertir entradas desordenadas en una respuesta segura.

¿Por qué los lectores preguntarían a la IA?

El estudio encontró dos patrones generales entre los profesionales. Algunos usaban la IA como atajo cuando una dispersión parecía difícil de desenredar, especialmente cuando las cartas apuntaban en más de una dirección.

Ahí es donde ChatGPT se vuelve seductor. El tarot vive en la interpretación, y la interpretación puede ser lenta. Un chatbot puede tomar símbolos que chocan y devolver algo que suena limpio, completo y listo para creer.

El problema empieza cuando el limpio se vuelve demasiado limpio. Una lectura suele funcionar porque deja espacio para la duda, la autorreflexión y los significados en competencia. ChatGPT no conoce toda la historia emocional detrás de la pregunta, incluso cuando su respuesta suena segura de sí misma.

¿Hasta dónde puede extenderse esto?

El mismo instinto ya recorre la tecnología del duelo, la IA cercana a la fe y la toma de decisiones privadas. La gente ya no solo pide a los chatbots que organicen la vida. Les están pidiendo que ayuden a entenderlo.

El tarot facilita la percepción de ese cambio porque la obra es abiertamente simbólica. Un lector saca cartas, sopesa el contexto y busca significado en la tensión entre posibles interpretaciones.

El estudio también encontró un caso de uso más cuidadoso. Algunos lectores pidieron a la IA que cuestionara sus suposiciones, comparara lecturas y mostrara puntos ciegos. En esos momentos, la parte útil no era la certeza. Era resistencia.

Quién tiene la última palabra

La línea a tener en cuenta es el control. ChatGPT puede añadir otro ángulo, pero no debería convertirse en la autoridad que termine la lectura.

Un enfoque más seguro mantiene al lector informado. El bot puede ofrecer una posible interpretación, pero la persona aún tiene que sopesarla frente a las cartas, la distribución, la pregunta y su contexto de vida.

Esa distinción va más allá del tarot. A medida que la IA se adentra más en el duelo, la fe, los consejos y la memoria, la regla práctica es bastante sencilla. Deja que amplíe la pregunta antes de que cierre una.

Diego Bastarrica
Diego Bastarrica es Senior Editor y Head of Content en Digital Trends en Español, donde lidera la estrategia editorial, SEO…
Cuando los robots mendigan: ¿no será mucho? ¿a dónde hemos llegado?
Robot, Boy, Child

La imagen es desconcertante: un robot humanoide en plena calle, extendiendo su mano y aparentemente pidiendo dinero a los transeúntes. No es una escena de una película de ciencia ficción ni un experimento controlado en laboratorio. Ocurrió en China y fue registrada en video, generando debate global sobre los límites de la tecnología y el rumbo que está tomando la automatización.

El protagonista es el Unitree G1, un robot humanoide desarrollado por la empresa china Unitree Robotics. Según reporta Futurism, el dispositivo fue visto en un entorno urbano interactuando con personas de una manera que muchos interpretaron como “mendicidad”. Aunque el contexto exacto del video no está completamente claro —podría tratarse de una demostración o intervención artística—, la escena abre una pregunta inquietante: ¿hasta qué punto estamos normalizando la presencia de robots en roles profundamente humanos?

Read more
Qué pasa en tu cerebro cuando ves el Mundial en el celular mientras trabajas
Electronics, Phone, Executive

La escena es familiar: monitor con hojas de cálculo, chat del equipo explotando y, apoyado discretamente junto al teclado, un smartphone con el streaming del Mundial en vertical y el audio casi al mínimo. Mientras alguien en la oficina habla de un deadline, tú miras de reojo un córner peligroso y el cursor se queda congelado sobre una celda sin completar. No es solo FOMO futbolero: es el síntoma más visible de un fenómeno que ya tiene nombre y literatura científica detrás, la “segunda pantalla” o second-screen viewing.

Investigaciones sobre consumo mediático muestran que la norma ya no es un solo dispositivo, sino la combinación constante de televisión, computadora y smartphone, muchas veces de manera simultánea. En el contexto del Mundial 2026, esa segunda pantalla deja de ser simplemente un scroll ocioso de redes sociales para convertirse en la transmisión de alta intensidad emocional que compite directamente con tus tareas laborales.

Read more
Esta web avergüenza a sitios populares como Instagram, Netflix y Spotify
Abuelo sorprendido

Un nuevo sitio web está haciendo algo que muchos expertos en seguridad frustrados llevan años queriendo. Está nombrando públicamente a grandes empresas que aún se niegan a apoyar las llaves de acceso. Llamado Why No Passkeys, el sitio rastrea las principales plataformas que siguen dependiendo de contraseñas tradicionales incluso cuando las claves de acceso se convierten en la opción más segura. Si usas aplicaciones como Instagram, Netflix o Spotify, puede que te sorprenda verlas en la lista.

El sitio web fue creado por el investigador de seguridad Scott Helme, quien anteriormente se asoció con Troy Hunt en 2017 para lanzar WhyNoHTTPS, un sitio que ayudó a impulsar gran parte de internet hacia la navegación cifrada.

Read more