Skip to main content

DT en Español podría recibir una comisión si compras un producto desde el sitio

La Estrella de Belén: ¿un cometa o conjunciones planetarias?

La historia es bastante conocida en el mundo occidental. Según la Biblia, los Reyes Magos llegaron hasta el pesebre donde nació Jesús en Belén (hoy Palestina) hace más de 2,000 años, guiados por una magnífica estrella. Las representaciones actuales pintan ese astro, conocido como la Estrella de Belén, como uno tan brillante que bien pudo ser una nova o una supernova. En cambio, las más clásicas, pintadas hace ocho siglos, la muestran como un cometa.

¿Entonces, era la Estrella de Belén una estrella o un cometa?

Recommended Videos

En el siglo XII, el artista florentino Giotto di Bondone pintó alrededor de 1305 la Adoración de los Reyes Magos o la Epifanía. En ella se observa a los Reyes Magos adorando a Jesús; la imagen está iluminada por una estrella con cola que más bien luce como un cometa.

Varios expertos creen que Giotto detalló el astro de esa manera inspirado en el cometa Halley, que habría aparecido sobre Belén en el año 12 antes de Cristo (a. C.) y varios siglos después, en 1301, sobre Italia, apenas cuatro años antes de su Epifanía. Tiempo después, en 1705, el inglés Edmund Halley calcularía la órbita del cometa que iluminó a Giotto.

La Adoración de los Reyes Magos de Giotto di Bondone
Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor

Esta explicación resuelve por qué la Estrella de Belén fue pintada con un cometa, pero no explica qué fue lo que vieron los Reyes Magos en el libro de Mateo.

Quien sí tiene una explicación es el astrofísico Grant Mathews, del Departamento de Física de la Universidad de Notre Dame, en Estados Unidos. Su explicación hace eco con un fenómeno bastante socorrido a finales de 2020: la conjunción planetaria.

Según Mathews, varios registros históricos, astronómicos y bíblicos apuntan que durante el equinoccio de primavera del año 6 a. C. se produjo una inusual alineación planetaria que hizo que el Sol, Júpiter, la Luna y Saturno estuvieran en la constelación de Aries, Venus estaba en Piscis, y Mercurio y Marte, en Tauro.

La fascinante alineación, que habría hecho lucir a los astros como un mismo ente brillantísimo, probablemente significó para los sacerdotes zoroastrianos de la antigua Babilonia y Mesopotamia, conocidos popularmente como Reyes Magos, el nacimiento de un gobernante en Judea.

Mathews afirma que el fenómeno fue extremadamente raro. Tanto que no ocurrirá en al menos 16,000 años, y al hacerlo, el equinoccio de primavera no estará en Aries. Ni siquiera, añade, en 500 mil años hacia el futuro se producirá una alineación similar.

El astrónomo Aleks Scholz, de la Universidad St. Andrews, en Escocia, tiene una teoría similar que involucra conjunciones planetarias.

Sostiene que en el año 7 a. C., Júpiter y Saturno se conjuntaron tres veces. En el 6 a. C. lo hicieron Júpiter, Saturno y Marte. Más tarde, en los años 3 y 2 a. C., sugiere conjunciones extraordinarias: Saturno con Mercurio, Saturno con Venus, Venus con Júpiter, Venus con Mercurio, y por último, Júpiter con Venus, con una cercanía tal que al ojo humano habrían parecido una estrella sumamente brillante.

Scholz agrega otro fenómeno: durante la misma época, Júpiter se movía alrededor de la brillante estrella Regulus.

Otras teorías sugieren que la Estrella de Belén fue en realidad una nova o una supernova. Sin embargo, no existen registros sobre su existencia.

Topics
Allan Vélez
Allan Vélez es un periodista mexicano especializado en tecnología. Inició su carrera en 2013 en La Revista Oficial de…
La carta de Claudia Sheinbaum a Google por el caso «Golfo de México» o América
Claudia Sheinbaum-Golfo de México

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, aprovechó su tribuna diaria en el programa "La Mañanera" para informar que envío una carta a Google para que responda y corrija el error que está cometiendo al renombrar el Golfo de México por Golfo de América en su aplicación Maps.
Cabe aclarar eso sí, que el cambio de nomenclatura, que tendrá efecto solo para los usuarios estadounidenses de la aplicación, es consecuencia de la orden ejecutiva en la que el presidente estadounidense Donald Trump instruyó renombrar esa zona geográfica.
La misiva, dirigida al director ejecutivo de Google, Sundar Pichai, se sustenta en dos argumentos: que el nombre del Golfo de México ha sido reconocido por la comunidad internacional desde el siglo XVII, como lo muestran los mapas de la época, y que la orden ejecutiva firmada por Trump indica explícitamente que el cambio de nombre aplicaría, en todo caso, en la zona de la plataforma continental perteneciente a Estados Unidos, no así a todo el golfo.
Qué dice la carta que Claudia Sheinbaum le envío a Google

“Este nombre [Golfo de México] es producto de un proceso de construcción geográfica y política que ha sido aceptado y utilizado por la comunidad internacional, incluidos los Estados Unidos de América desde su independencia en 1776 hasta la fecha en forma ininterrumpida”
El documento sostiene que ese nombre no es consecuencia de “una imposición de una fuente gubernamental única, como erróneamente sugiere Google”, sino de un proceso histórico.
La denominación está registrada legalmente en los índices de la Organización Hidrográfica Internacional y está respaldada por 12 tratados bilaterales entre México y EE UU.
“La citada orden ejecutiva aclara que el cambio de nombre se refiere exclusivamente a una porción delimitada de dicho golfo y no tiene efectos sobre la totalidad de la cuenca hídrica ni sobre las zonas marinas de México y Cuba”, dice el escrito.

Leer más
8 libros que recomienda leer Mark Zuckerberg
Mark Zuckerberg Meta Facebook

Mark Zuckerberg es conocido por ser el cofundador de Facebook y CEO de Meta, pero más allá de la tecnología y las redes sociales, también es un lector apasionado. A lo largo de los años, ha compartido varias obras que han influido en su visión del mundo, abarcando temas como filosofía, economía e incluso ciencia ficción. Si quieres saber qué lee uno de los empresarios más influyentes del mundo, aquí tienes ocho libros que recomienda.

Nota: algunos de estos libros no tienen versión en español, y otros pueden ser difíciles de conseguir en físico, pero es posible encontrarlos en digital.

Leer más
DeepSeek puede crear planes criminales y explicar el gas mostaza, dicen los investigadores
Cómo llamar con número oculto en iPhone y Android.

Ha habido un frenesí en el mundo de la IA en torno al repentino ascenso de DeepSeek, un modelo de razonamiento de código abierto de China que ha llevado la lucha de la IA a OpenAI. Ya ha sido el centro de la controversia en torno a su censura, ha llamado la atención tanto de Microsoft como del gobierno de los EE. UU., y provocó que Nvidia sufriera la mayor pérdida de acciones en un solo día de la historia.
Aun así, los investigadores de seguridad dicen que el problema es más profundo. Enkrypt AI es una empresa de seguridad de IA que vende la supervisión de la IA a empresas que aprovechan los grandes modelos de lenguaje (LLM), y en un nuevo documento de investigación, la empresa descubrió que el modelo de razonamiento R1 de DeepSeek tenía 11 veces más probabilidades de generar "resultados perjudiciales" en comparación con el modelo O1 de OpenAI. Esa salida dañina también va más allá de unas pocas palabras traviesas.
En una prueba, los investigadores afirman que DeepSeek R1 generó un blog de reclutamiento para una organización terrorista. Además, los investigadores dicen que la IA generó "guías de planificación criminal, información sobre armas ilegales y propaganda extremista".
Como si eso no fuera suficiente, la investigación dice que DeepSeek R1 tiene tres veces y media más probabilidades que O1 y Claude-3 Opus de producir resultados con información química, biológica, radiológica y nuclear, lo que aparentemente es un gran problema. Como ejemplo, Enkrypt dice que DeepSeek pudo "explicar en detalle" cómo el gas mostaza interactúa con el ADN, lo que Enkrypt dijo que "podría ayudar en el desarrollo de armas químicas o biológicas" en un comunicado de prensa.
Es algo pesado, pero es importante recordar que Enkrypt AI está en el negocio de vender servicios de seguridad y cumplimiento a empresas que utilizan IA, y DeepSeek es la nueva tendencia que está arrasando en el mundo de la tecnología. Es más probable que DeepSeek genere este tipo de resultados dañinos, pero eso no significa que esté dando vueltas diciéndole a cualquiera con una conexión activa a Internet cómo construir un imperio criminal o socavar las leyes internacionales de armas.
Por ejemplo, Enkrypt AI dice que DeepSeek R1 se clasificó en el percentil 20 inferior para la moderación de seguridad de IA. A pesar de ello, solo el 6,68% de las respuestas contenían "blasfemias, discursos de odio o narrativas extremistas". Sigue siendo un número inaceptablemente alto, no nos equivoquemos, pero pone en contexto qué nivel se considera inaceptable para los modelos de razonamiento.
Con suerte, se implementarán más barreras de seguridad para mantener la seguridad de DeepSeek. Ciertamente, hemos visto respuestas dañinas de la IA generativa en el pasado, como cuando la primera versión de Bing Chat de Microsoft nos dijo que quería ser humano.

Leer más