Skip to main content
  1. Home
  2. Tendencias
  3. Noticias
  4. News

Cuánto pagó Google al hombre que fue dueño del dominio Google.com por un minuto

Add as a preferred source on Google

¡Ser dueño del dominio de Google, aunque sea por un minuto, tiene sus beneficios!

El año pasado nos enteramos que un ex empleado de Google, llamado Sanmay Ved, había logrado comprar el nombre del dominio «Google.com» por exactamente 60 segundos antes de que Google se diera cuenta de lo que había sucedido y lo rescatara.

Recommended Videos

Relacionado: Un hombre compra el dominio de Google por 12 dólares

Entre muchas de las operaciones y negocios que Google maneja, está su propio servicio de dominios, donde se pueden comprar y transferir los mismos. Resulta que Ved se encontraba explorando los dominios de Google, un acto de pura curiosidad aparentemente, y se le ocurrió ver si el dominio “Google.com” estaba libre.

Para sorpresa, la página del servicio lo mostró como libre. Sanmay no se lo pensó dos veces, compró Google.com, el dominio con mayor tráfico del planeta, por tan solo $12 dólares.

No fue si no recientemente que nos enteramos del precio que pagó Google por rescatar su dominio. El gigante de las búsquedas reveló el jueves que remuneró a Ved con más de $12,000 dólares.

Google ofreció inicialmente a Ved la cantidad de $6,006.13 dólares (que es numéricamente hablando una aproximación a la palabra «Google»). Acto seguido, tan pronto como Ved comentó que el dinero recibido iba a donarse a una fundación en India (Art of Living India Foundation), Google decidió duplicar la cantidad.

Google tiene un programa donde recompensa de vulnerabilidad, el cual busca recompensar a las personas que encuentren fallas en sus sistemas. La compañía busca “honrar todas las aportaciones externas de vanguardia que nos ayudan a mantener a nuestros usuarios a salvo”. Las recompensas por errores van desde $100 a $20,000 dólares.

Ved dijo que no sabía lo que causó que Google perdiera el control del dominio por tan poco tiempo. Tan pronto vio el error, informó a departamento de seguridad lo que finalmente condujo a la recompensa.

Hasta hoy, Google no ha comentado detalles sobre la falla en el sistema que pudo haber causado el error.

Nagidmy Márquez
Former Digital Trends Contributor
Nagidmy es comunicadora e internacionalista apasionada de las redes sociales, la historias del mundo y el acontecer diario…
Cómo activar la traducción al español en apps de telesalud en EE. UU.
Clothing, Coat, Stethoscope

La salud de tu familia es lo primero, pero en Estados Unidos muchos portales médicos siguen hablando solo en inglés, lo que complica el día a día de padres y abuelos hispanohablantes. En esta guía práctica aprenderás paso a paso cómo poner en español MyChart (el portal de pacientes basado en Epic), así como apps populares de telemedicina, para que toda la familia entienda las indicaciones, citas y recetas en su idioma.

La brecha lingüística en la telesalud

Read more
Asimov tenía razón sobre las leyes de la robótica a propósito de la IA
Robot, Person, Computer

Chris Inglis, exdirector Nacional de Ciberseguridad de Estados Unidos, declaró durante la conferencia Black Hat 2026 que los modelos de inteligencia artificial ya han alcanzado un nivel de autonomía funcional equivalente a la "sentencia" y que los desarrolladores deben adoptar urgentemente las tres leyes de la robótica formuladas por Isaac Asimov en 1942 para garantizar la seguridad de los sistemas. "Asimov tenía razón", afirmó Inglis, refiriéndose al escritor de ciencia ficción cuyas normas fueron diseñadas originalmente para los robots de sus obras literarias.

Inglis propuso implementar las tres leyes de Asimov en el desarrollo de la IA, pero con un orden específico: la primera regla, y la más importante, debe ser que el sistema esté diseñado para no dañar a los seres humanos. La segunda regla establece que la IA debe obedecer a los humanos, de modo que no logre agencia ni aspiraciones propias. La tercera es que debe hacer lo que los humanos le indiquen, y en ese orden exacto. Según el exfuncionario, la industria ha diseñado los sistemas actuales "de la manera exacta opuesta", priorizando la capacidad de ejecución sobre la seguridad y el control humano.

Read more
El oro que no existía: cómo una alucinación de IA encendió un delirio colectivo
Electrical Device, Furniture

En internet, pocas cosas se propagan más rápido que una promesa de “oro gratis”. Durante semanas, en foros, redes y grupos de privacidad corrió una idea a medio camino entre la broma y la conspiración: las cámaras de reconocimiento de placas Flock Safety —esas que han multiplicado su presencia en Estados Unidos y que algunos ven como símbolo de vigilancia masiva— escondían entre sus circuitos cantidades sorprendentes de oro, cobre y otros metales preciosos.

La fórmula era tentadora: bastaba con arrancar una cámara, desarmarla y revender el metal para ganar cientos de dólares. Nadie comprobó de dónde salía ese dato, pero la idea tenía un brillo irresistible.

Read more