En la mayor operación de piratería digital de la historia de la música, 21 millones de canciones con derechos de autor fueron alimentadas a generadores de música con inteligencia artificial sin el permiso de sus creadores, según una investigación reveladora publicada por The Atlantic. Este descubrimiento, que incluye las obras de Taylor Swift, Bad Bunny, The Beatles y Billie Eilish, ha encendido las alarmas en la industria musical y desencadenado demandas millonarias contra las plataformas Suno y Udio.
Las bases de datos que cambian todo
La revista The Atlantic, mediante una investigación liderada por el escritor Alex Reisner, publicó cuatro bases de datos searchable que documentan exactamente qué música entrenó estos modelos de IA. La colección más grande contiene aproximadamente 12 millones de tracks, la segunda cerca de 9 millones, y dos conjuntos adicionales de alrededor de 100,000 canciones cada uno .
Estas no son demos oscuras de SoundCloud. El catálogo de la música popular moderna fue extraído y consumido por completo, incluyendo hits que han dominado las listas mundiales. Suno, uno de los generadores de música con IA más prominentes, reconoció en documentos judiciales que entrenó su modelo con “decenas de millones” de grabaciones, admitiendo posteriormente que incluía material protegido por derechos de autor sin licencia .
¿Cómo estaban usando las IA estas canciones?
Las plataformas de IA musical no estaban simplemente “escuchando” estas canciones. Los modelos de inteligencia artificial ingieren cantidades masivas de datos para entrenar el software que genera resultados musicales, copiando décadas de las grabaciones de sonido más populares del mundo. El proceso involucra:
Las compañías discográficas argumentan que las creaciones musicales generadas por IA solo son posibles mediante la explotación de las obras de sus artistas, desde “All I Want for Christmas Is You” de Mariah Carey hasta “Johnny B. Goode” de Chuck Berry.
Las demandas: $150,000 por canción
El panorama legal que emerge es impactante. Sony, Universal Music Group (UMG) y Warner Music Group han filed lawsuits contra Suno y Udio buscando hasta $150,000 por canción en daños estatutarios. En el caso específico de Udio, el proceso involucró copiar décadas de grabaciones populares mundiales.
Una de las pruebas más contundentes son dos partituras generadas por las plataformas: “When marimba rhythms start to play” y “Sway with me“, que son copias evidentes de la versión de “Sway” interpretada por Michael Bublé.
Las empresas de IA invocan el uso justo (fair use), argumentando que los modelos aprenden patrones abstractos, no canciones específicas. Las discográficas lo llaman “piratería con un pitch deck” . Los tribunales aún están decidiendo quién tiene la razón.
El Lado B: música IA spam en spam
Spotify reveló que ha eliminado 75 millones de canciones consideradas “spam” en apenas un año, la mayoría generadas o potenciadas con IA. Muchas provenían de catálogos creados masivamente con títulos manipulados para engañar algoritmos de recomendación, o incluso con imitaciones directas de artistas reconocidos. El objetivo era acumular reproducciones falsas y obtener pagos de regalías.
Se considera que el 30% de las nuevas canciones que se suben a internet son generadas por IA, y en Deezer el 44% del catálogo es creado por algoritmos, aunque solo atrae al 3% de los oyentes.
La respuesta de los artistas: HarmonyCloak
Investigadores de la Universidad de Tennessee desarrollaron HarmonyCloak, una herramienta que añade perturbaciones de audio inaudibles a las grabaciones, haciendo que las canciones sean efectivamente inalterables por modelos de IA mientras permanecen idénticas para oídos humanos .
¿Qué viene después?
La batalla ya se está desplazando de tribunales a contratos. Warner Music Group y Universal Music Group han cerrado acuerdos con Udio y Suno respectivamente, avanzando hacia modelos de IA musical licenciados que compensan realmente a los titulares de derechos . Tennessee aprobó una ley protegiendo las voces de artistas musicales contra clonación IA sin autorización .
Las plataformas de streaming están implementando herramientas de detección de IA para marcar y limitar imitaciones generativas, aunque los resultados han sido mixtos .
Este escándalo tecnológico es uno de los más consecuentes de la era IA, redefiniendo cómo los creadores piensan sobre la propiedad en la edad digital y son evidencia legal en el debate que revive la controversia de Napster, esta vez con un acuerdo de licensing y solicitud de uso justo .
