Skip to main content

Comparamos USB-C vs. Thunderbolt 3 y te contamos sus diferencias

Transferencia de datos y carga: así se distinguen USB-C vs. Thunderbolt 3

Thunderbolt 3 y USB-C suelen ser ir de la mano al hablar de estándares de conectores, por lo que aquellos que no están familiarizados con el tema podrían no estar muy seguros de cuál es la diferencia. Sin embargo, su funcionamiento es distinto. Para resolver tus dudas, comparamos USB-C vs. Thunderbolt 3, la forma en que se superponen y cuáles son sus fortalezas.

Te va a interesar:

USB-C vs. Thunderbolt 3: ¿en qué se diferencian?

USB-C es una de las últimas versiones de este puerto, que incorporó características muy esperadas por los usuarios, como la posibilidad de introducir el conector en cualquier orientación y la capacidad de entregar hasta 100 vatios de potencia para cargar dispositivos. Este tipo de puerto también entrega velocidades de transferencia de datos de hasta 10 Gbps y admite video para pantallas 4K, aunque la conexión necesita de adaptadores para emitir correctamente los datos de audio.

USB C
Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor

Thunderbolt, en tanto, fue desarrollado por una asociación entre Intel y Apple, a partir de una combinación de PCI Express, DisplayPort y tecnologías de alimentación de CC. Esto transforma a Thunderbolt en una alternativa versátil para los equipos que aún admiten este tipo de puertos. Thunderbolt 3 es la versión más rápida y potente de esta tecnología. Como puedes suponer, están disponibles con mayor frecuencia en productos de Apple, aunque otras marcas también los están utilizado.

Recommended Videos

En la comparación USB-C vs. Thunderbolt 3 lo más complejo viene ahora. Las dos tecnologías estuvieron separadas durante varios años, en dispositivos que estaban orientados para distintos tipos de usuarios. Con el paso del tiempo, esto fue cambiando y comenzaron a parecerse. Cuando llegó USB-C, ambas tecnologías eran tan similares que Thunderbolt fue diseñado para solo usar puertos USB-C. Entonces, las compañías comenzaron a dotar de capacidades Thunderbolt 3 a las conexiones USB-C.

¿Qué funciones agrega Thunderbolt 3?

USB-C vs. Thunderbolt 3
Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor

Thunderbolt 3 va un paso más adelante de lo que ofrece USB-C. Aunque entrega muchas otras funcionalidades, las características clave de la conexión incluyen:

  • Velocidades de 40 Gbps, superiores a lo que ofrece USB-C.
  • Soporte para 2 pantallas 4K o una pantalla 5K para salidas de video y audio.
  • Soporte de audio nativo.
  • Necesita cables especiales para conexiones más largas, lo que reduce la velocidad de datos.
  • Conexión en serie de múltiples dispositivos, unidos y accesibles desde computadora.
  • La compatibilidad con todos los dispositivos que requieren conexión Thunderbolt 3, así como los USB.

¿Un puerto USB-C puede no ser Thunderbolt 3?

USB-C vs. Thunderbolt 3
Digital Trends Español

Sí. Muchos puertos USB-C no tienen capacidades Thunderbolt 3 y solo ofrecen conexiones a través del protocolo USB 3.1 (Gen 1/Gen 2). Por el momento, los puertos tienen un sistema de nombres que los obligas a indicar explícitamente «USB-C Thunderbolt 3», para que puedas saber que admite ambas opciones. Se están fabricando dispositivos con capacidad para usar conexiones USB-C o Thunderbolt 3 en ambos puertos, según las necesidades.

En cambio, un puerto Thunderbolt 3, por diseño, también funciona como uno USB-C. No existen separados, como sí los hubo con Thunderbolt. Sin embargo, hay cables especiales permiten acceder a todas las capacidades de conexión, así que es algo que debes considerar.

Pasa saber si tu USB-C es compatible con el estándar Thunderbolt 3, generalmente vienen con el pequeño logotipo de Thunderbolt, que tiene la forma de un rayo. Sin embargo, hay algunas excepciones, así que siempre verifica las especificaciones del producto.

¿Tener solo Thunderbolt 3 es mejor que USB-C?

USB-C vs. Thunderbolt 3
Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor

USB-C está lejos de ser un mal puerto: es más rápido y muy versátil que las generaciones pasadas, con capacidad para cargar accesorios de tus dispositivos. Si no necesitas uno, no tienes por qué obtener un puerto Thunderbolt 3. Si bien USB4 está en camino, en una comparación directa, Thunderbolt 3 es superior en todos los sentidos.

¿Por qué entonces las empresas no convierten todos los puertos USB-C en Thunderbolt 3? Debes recordar que pasaron muchos años como tecnologías separadas que eran competencia. Aunque están comenzando a converger, la compatibilidad de dispositivos sigue siendo un problema.

Las conexiones Thunderbolt 3 requieren un hardware especializado, lo que encarece el costo de los dispositivos. Es posible que algunas compañías no quieran incluir este gasto, especialmente en equipos más económicos. Otras compañías prefieren ahorrar incorporando solo un puerto Thunderbolt 3, manteniendo los otros como USB-C. Esto también facilita el diseño y la potencia del dispositivo.

Por último, pero no menos importante, Thunderbolt 3 requiere que el dispositivo sea potenciado por chips Intel, descartando de esta forma desde el primer minuto a muchos productos que no usan estos procesadores.

Topics
Rodrigo Orellana
Ex escritor de Digital Trends en Español
Twitter, Facebook, Instagram, WhatsApp, Telegram, criptomonedas, metaverso, son algunos de los temas que aborda el periodista…
Echa un vistazo al plan no tan astuto de Meta para enfrentarse a ChatGPT
Meta AI

Meta quiere un pedazo del pastel, un gran pedazo, cuando se trata de IA generativa. Como parte de su estrategia a largo plazo para integrarse en cada parte de nuestras vidas, la compañía dirigida por Mark Zuckerberg planea lanzar su chatbot Meta AI como una aplicación independiente, informó CNBC el jueves, citando fuentes anónimas que afirman tener conocimiento del asunto.
Meta tiene como objetivo lanzar la aplicación de chatbot de IA entre abril y junio de este año, dijeron las fuentes. La empresa también puede ofrecer un modelo de suscripción con funciones más avanzadas.
Una aplicación independiente de Meta AI competiría con la gran cantidad de otros chatbots de IA que ya existen, incluidos los populares como ChatGPT de OpenAI, Gemini de Google, Grok de X, Perplexity y DeepSeek, un esfuerzo chino que irrumpió en escena el mes pasado.
Meta presentó Meta AI en septiembre de 2023 antes de incorporarla a su conjunto de aplicaciones, entre ellas Facebook, Instagram y WhatsApp, a partir del pasado mes de abril. Al igual que otras aplicaciones de IA generativa, Meta AI puede conversar de forma natural, similar a la humana, y también crear imágenes en respuesta a las indicaciones introducidas por los usuarios.
Hablando en enero, Zuckerberg dijo que 2025 sería "el año en que un asistente de IA altamente inteligente y personalizado llegue a más de mil millones de personas, y espero que Meta AI sea ese asistente de IA líder".
Al ofrecer la IA de Meta como una aplicación independiente en lugar de solo como parte de sus aplicaciones de redes sociales, Meta cree que conducirá a una interacción más profunda y gratificante con la IA, dijeron las fuentes a CNBC.
Ciertamente, si un gran bateador como Meta lanza Meta AI como una aplicación independiente, aumentará la competencia y potencialmente fragmentará aún más el sector de los chatbots de IA.
Además, los enormes recursos de datos de Meta podrían dar a su IA una ventaja en la personalización, pero al mismo tiempo su llegada puede plantear más preocupaciones de privacidad en comparación con otros chatbots de IA.
En respuesta a la noticia de que Meta podría estar a punto de lanzar una aplicación independiente para su chatbot de IA, el jefe de OpenAI, Sam Altman, bromeó en una publicación en X: "Está bien, está bien, tal vez hagamos una aplicación social", y agregó: "ja, si Facebook intenta atacarnos y simplemente los invertimos, sería muy divertido".

Leer más
La lenta muerte de Skype podría finalmente llegar a su fin este año
cambiar el nombre de usuario en Skype

Skype, que alguna vez fue pionera en las videollamadas habilitadas para Internet, finalmente podría llegar al ocaso después de años de una racha competitiva de mala calidad. La última versión preliminar de Skype se envía con unas pocas líneas de código que mencionan una desaparición digital planificada a finales de este año.
"A partir de mayo, Skype ya no estará disponible. Continúen sus llamadas y chats en Teams", dice la cadena, que fue descubierta por primera vez por la gente de XDA-Developers. Las cadenas, que se encuentran dentro de los archivos JSON del paquete de software, también mencionan que Microsoft quiere que la base de usuarios de Skype migre a su plataforma Teams.
El código sugiere que a los usuarios se les mostrará un cuadro de diálogo o una cinta de texto que les informará sobre el cierre inminente del servicio. También animará a los usuarios a instalar Teams y, a través de un botón, serán llevados directamente a una página donde pueden descargar la aplicación.
Parece que Microsoft hará que todo el proceso sea lo más fluido posible. Además, dado que Skype tiene acceso a los datos de contacto asociados con una cuenta de Microsoft, también informará a los usuarios sobre la cantidad de conocidos que ya están usando Teams.
Lo inevitable estaba presagiado

Skype

Leer más
La nueva GPU de AMD ofrece el rendimiento de la RTX 5070 Ti por 150 dólares menos
RTX 9070

Después de una larga espera, el futuro de las mejores tarjetas gráficas de AMD finalmente está aquí. La compañía acaba de anunciar la serie RX 9000, compuesta por dos nuevas GPU: la RX 9070 XT y la RX 9070. Ambos se lanzarán el 6 de marzo a 599 y 549 dólares, respectivamente. Si AMD está a la altura de las expectativas en cuanto a rendimiento, estas GPU podrían ser un éxito absoluto.
El enfoque de AMD a lo largo de la presentación fue el hecho de que los jugadores compran GPU convencionales con más frecuencia que los gigantes en la línea de la RTX 5090. Con ese fin, AMD citó su propia investigación, diciendo que el 85% de los jugadores compran GPU que cuestan menos de $ 700. Al mismo tiempo, las resoluciones más altas se están convirtiendo lentamente en la corriente principal, y cada vez más personas compran monitores de 1440p y 4K. Las necesidades de los jugadores han aumentado, ahora incluyendo un rendimiento sólido en el trazado de rayos, pero también es importante mantenerlo asequible.
Con un precio de 599 y 549 dólares, tanto la RX 9070 XT como la no XT se acercarán a la RTX 5070 en términos de precio. Sin embargo, se espera que la RX 9070 XT tenga un rendimiento similar al de la RTX 5070 Ti, lo que supone una gran noticia para AMD. La RTX 5070 Ti se lanzó a 750 dólares, pero está prácticamente agotada y apenas está disponible en MSRP en este momento.

AMD

Leer más