Skip to main content
  1. Home
  2. Computación
  3. Noticias
  4. Evergreens

Te contamos en detalle qué es el USB 3.1 exactamente

¿Sabes qué es un puerto USB 3.1? Te ayudamos a salir de dudas

Add as a preferred source on Google

Aunque las conexiones USB son muy comunes para todo tipo de cables y dispositivos externos, la gran cantidad de versiones y tipos de conexión pueden resultar confusos. Hay diferentes generaciones y muchos tipos a tener en cuenta, incluso pese a que la oferta más habitual suele limitarse a una o dos categorías. A pesar de que es uno de los estándares más frecuentes en la actualidad, muchos no saben exactamente qué es el USB 3.1 ¿En qué se diferencia de los anteriores y posteriores conectores? Te lo explicamos a continuación.

Bill Roberson/Digital Trends Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor

El estándar y fiable puerto Universal Serial Bus es uno de los más utilizados en el planeta, pero el USB Implementers Forum, un entramado formado por compañías como Intel, Microsoft, Apple y HP, que supervisa el desarrollo de los estándares, está trabajando constantemente en mejorarlo. USB 3.1 es solo uno de los muchos avances que se han realizado en las últimas dos décadas.

Recommended Videos

USB 3.1 EN CIFRAS

USB 3.1 hace referencia a un número generacional que refleja principalmente la velocidad de transferencia de datos del conector USB, no a su forma o tamaño. Lanzado oficialmente en julio de 2013, el USB 3.1 (también conocido como USB 3.1 Gen 2) cuenta con una velocidad de transferencia máxima de 10 gigabits por segundo (Gbps). Esto equivale a 1,250 megabytes por segundo (MBps, fíjate en el uso de las mayúsculas en el término). Esta iteración sustituyó al USB 3.0, que tenía una tasa de transferencia máxima de 5 Gbps y desde entonces ha sido mejorado por el aún poco común USB 3.2, que tiene una tasa de transferencia máxima de 20 GBps.

Todas estas velocidades son los máximos teóricos del estándar USB y es poco probable que las disfrutes en el uso diario, pero ciertamente verás un aumento en la velocidad de transferencia para archivos de la mayoría de los tamaños cuando se usa un dispositivo USB 3.1 frente a uno con clasificación USB 3.0 únicamente.

Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor

El USB 3.1 no es compatible con todos los dispositivos, pero poco a poco ha visto crecer su soporte en los últimos años en más equipos. Un buen ejemplo del cambio entre generaciones de hardware lo vemos en la computadora portátil XPS 13 de Dell: la PC XPS 13 9360 de 2017 se suministró con dos puertos USB 3.0, mientras que los modelos 2018 y 2019 reemplazaron a aquellos con conexiones USB 3.1 del USB-C. Hablaremos sobre esto más adelante.

Otra gran ventaja del USB 3.1 es que puede admitir una función conocida como Power Delivery 2.0. que permite que los puertos compatibles proporcionen hasta 100 vatios de potencia al dispositivo al que están conectados, lo que permite cargar dispositivos más grandes como computadoras portátiles a través de un solo cable USB. Esto se ve más comúnmente en las PC que utilizan el nuevo estándar USB-C.

USB-C NO ES LO MISMO QUE 3.1

Mauricio Pesce / Flickr

Aunque a menudo se asocia con USB 3.1 (y 3.2), USB-C no es el mismo tipo de puerto. Los tipos de USB, tanto A, B como C, basan sus diferencias en el formato del puerto y del conector, en lugar de la velocidad de transferencia de datos. Muchos de los nuevos dispositivos se han alejado de los puertos clásicos USB-A, USB-B y micro-USB empleando en su lugar el USB-C, que es pequeño, reversible y potencialmente cuenta con velocidades de transferencia más rápidas. Si bien no siempre es así, las velocidades de transferencia USB 3.2 más rápidas solo se alcanzan en USB-C.

USB-A todavía se ofrece en en el mercado como soporte ‘legacy’ de accesorios y cables más antiguos que aún utilizan ese estándar, pero es cada vez más común que las computadoras portátiles y los teléfonos inteligentes se entreguen únicamente con conectividad USB-C.

Aunque la PC, tableta o móvil cuenten con puertos USB-A, USB-C o algún otro formato, no se garantiza que sea USB 3.1. En este sentido, la Microsoft Surface Book 2 se suministra con dos puertos USB-A y un puerto USB-C, todos ellos son «USB Gen 1» (en realidad es USB 3.0, no 3.1). Es confuso, pero muestra lo importante que es leer entre líneas si le importa que su nuevo hardware tenga los últimos estándares.

THUNDERBOLT 3

Bill Roberson/Digital Trends Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor

Para complicar más las cosas, los puertos USB-C también pueden ser compatibles con Thunderbolt 3. Thunderbolt 3 es un estándar que utiliza el puerto USB-C y ofrece tasas de transferencia de datos de hasta 40GBps, cuatro veces más que USB 3.1 e incluso dos veces más rápido que USB 3.2. Aunque puede ser compatible con los cables USB 3.1, no siempre es así.

Así, si el USB 3.1 está diseñado más para la transferencia de datos y la carga, Thunderbolt 3 se centra en una gama más amplia de habilidades: es simultáneamente un medio de carga y transferencia de datos, así como una forma de transmisión de contenido. Su desarrollador, Intel, destaca su capacidad para cargar dispositivos, así como enviar datos y videos a pantallas conectadas externamente al mismo tiempo. Al aprovechar el puerto USB-C, su compatibilidad se amplía considerablemente con respecto al conector mini-DisplayPort de las generaciones anteriores.

Jose Mendiola
José Mendiola es licenciado en Economía, habla inglés y francés, y reside en San Sebastián, en el norte de España…
Ventas de PC caen en su máximo histórico en los últimos 3 años
Computer Hardware, Electronics, Hardware

Las ventas de computadoras nuevas en Estados Unidos registraron su descenso más pronunciado en casi tres años, una tendencia que los analistas atribuyen directamente al encarecimiento sostenido de los chips de memoria y almacenamiento. De acuerdo con la consultora Omdia, los envíos cayeron a 15,8 millones de unidades durante el primer trimestre de 2026, lo que representa una baja del 7% respecto al mismo período del año anterior y constituye la contracción trimestral más severa desde el tercer trimestre de 2023.

El fenómeno no es exclusivo del mercado estadounidense. Diversos análisis recientes coinciden en que la fuerte demanda de componentes destinados a infraestructura de inteligencia artificial ha disparado los precios de la memoria RAM y las unidades de almacenamiento SSD a nivel global, encareciendo notoriamente el ensamblaje de equipos completos. Según estimaciones de Omdia, entre el primer trimestre de 2025 y la actualidad, el costo de las configuraciones principales de memoria y almacenamiento se ha incrementado entre 90 y 165 dólares por equipo.

Read more
Científicos de IA alertan por un posible “momento Chernóbil” tecnológico
Chernóbil

Varios de los principales investigadores del sector están cada vez más preocupados por un escenario extremo: que un avance descontrolado en inteligencia artificial provoque un daño masivo o incluso una reacción global contra la tecnología. La expresión “momento Chernóbil” aparece como metáfora de un evento catastrófico que cambie para siempre la percepción pública sobre la IA.

La alarma no se basa solo en teorías abstractas. El debate sobre los riesgos existenciales de la IA viene creciendo desde hace años y ha ganado fuerza a medida que los modelos se vuelven más capaces, autónomos y difíciles de auditar por completo. Distintas voces académicas han advertido que una IA general podría tomar decisiones no alineadas con los objetivos humanos si no existen límites claros, supervisión internacional y mecanismos de control efectivos.

Read more
Claude ayuda a resolver un enigma matemático que llevaba años trabado
Text, Document, Mathematical Equation

Un problema matemático vinculado con la física de sistemas desordenados acaba de recibir un giro inesperado gracias a Claude. Los físicos Giorgio Parisi y Francesco Zamponi recurrieron al modelo de Anthropic para avanzar en una conjetura sobre el fenómeno de “jamming”, y la respuesta de la IA resultó ser “esencialmente correcta”.

El caso es llamativo porque no se trató de una solución perfecta desde el primer intento. De hecho, el borrador generado por Claude contenía errores y necesitó revisión humana. Sin embargo, los investigadores comprobaron que la intuición de fondo era la adecuada y que el camino sugerido por el modelo apuntaba a una demostración más simple de lo que pensaban. En otras palabras, la IA no resolvió sola el problema, pero sí ofreció la pista clave para destrabarlo.

Read more