Procesadores AMD vs. Intel: los enfrentamos en esta guía

AMD vs. Intel: te decimos cuál es el mejor procesador para tu PC

¿Estás pensando en adquirir una nueva y muy eficiente computadora? No solo debes pensar en el fabricante de la PC, sino también en el mejor procesador, que al final será el encargado de darle potencia, mejor rendimiento y mayor velocidad. Por eso, decidimos enfrentar los dos más populares del mercado, AMD vs. Intel, para decirte cuál es el que más te conviene.

Al igual que Apple vs. Microsoft o Fortnite vs. Apex Legends, la decisión entre AMD o Intel es uno de los grandes debates para usuarios de PC. Uno de estos dos proveedores será el corazón palpitante de tu nueva computadora y, lo cierto, es que AMD e Intel son tan diferentes entre sí como los productos que desarrollan.

Computadoras de escritorio

AMD Ryzen 5 2400G & Ryzen 3 2200G Review fingers motherboard

Dado que el costo es un factor importante en la construcción, actualización o compra de una computadora, elegir la CPU correcta a menudo se reduce a encontrar la que ofrezca la mejor inversión. Normalmente, los chips AMD cuestan menos y funcionan peor, pero ese no es el caso con la última generación de CPU. Si bien AMD aún representa un gran valor por la inversión que realizas, tiene algunas opciones costosas que, en algunos casos, son más poderosas que la alternativa de Intel.

En el extremo más bajo de la escala, los chips AMD e Intel cuestan entre $40 y $60 dólares por un par de núcleos y velocidades de reloj energéticamente eficientes. Sin embargo, en la cima de la pirámide, ambas compañías tienen chips de $500 dólares que son increíblemente capaces.

Ryzen 3900X de AMD es el rey, con 12 núcleos, 24 hilos y un precio de alrededor de $500 dólares. Por su parte, el actual chip superior de Intel, el 9900K, viene con ocho núcleos y 16 hilos, pero tiene una velocidad un poco más alta, con un impulso de núcleo único de 5 GHz, en comparación con los 4.600 GHz del 3900X. También tiene un precio un poco menor ($485 dólares)

Para obtener más opciones intermedias, nuestros chips Intel recomendados incluyen el Core i5-9400F por $160 dólares y el Core i7-9700K por $380 dólares. En el frente de AMD, el 3700X es una opción fantástica, con ocho núcleos y 16 hilos, y un gran impulso a las instrucciones por reloj de su antecesor 2700X, todo por $330 dólares. Es un chip muy bueno que te permite jugar lo que quieras y domina en cargas de trabajo multiproceso.

Las CPU Intel Core i9 y AMD Threadripper ofrecen aún más rendimiento y continúan expandiendo los recuentos de núcleos e hilos. Las CPU i9 de séptima y novena generación de Intel ofrecen entre 10 y 18 núcleos y, gracias a hyperthreading, hasta 36 subprocesos. Sin embargo, los precios pueden ser muy altos, ya que puede llegar a costar hasta $2,000 dólares.

Si bien la nueva generación de CPU Ryzen 3000 de AMD puede hacer que esos chips corran bien para algunas cargas de trabajo, si necesitas muchos carriles PCIExpress, vale la pena considerar sus CPU Threadripper de primera y segunda generación. Las CPU Threadripper de la serie 2000 ofrecen entre 12 y 32 núcleos y hasta 64 hilos con subprocesamiento múltiple simultáneo, aunque hay que destacar que son más costosos, ya que oscilan entre $580 y $1,700 dólares. Recomendamos el Threadripper 2950x por alrededor de $650 dólares si deseas una de estas actualizaciones de gama alta para una configuración de PC realmente de primera línea.

Todos los chips Threadripper admiten 64 carriles PCI Express, lo cual es una gran ventaja sobre el máximo de 44 de la gama Intel. Sin embargo, necesitan más energía, gracias a todos esos núcleos adicionales.

No obstante, es importante que tengas en cuenta que una tercera generación de CPU Threadripper probablemente se lanzará antes de fin de año, y se espera que Intel lance su próxima generación de CPU de escritorio Comet Lake de 14 nm a principios de 2020.

Valor en laptops

intel could make billions off meltdown spectre insecure exploits processor
El mercado de portátiles es una historia diferente. La mayoría de lo que encontrarás está basada en procesadores Intel de varias generaciones y gráficos integrados. Como señaló un representante de Dell a principios de este año, la cartera de Intel es simplemente enorme en comparación con AMD: la brecha entre las dos compañías es sustancial en términos de participación de mercado y casos de uso.


No podemos saberlo con certeza, pero el problema podría ser que AMD pasó muchos años enfocándose en chips todo-en-uno. Los procesadores de escritorio de AMD por lo general no incluyen gráficos integrados, por lo tanto, la Unidad de Procesamiento Acelerado (APU, por sus siglas en inglés) está diseñada para crams móviles, núcleos de CPU y GPU en un solo chip que consume muy poca energía. Por lo general, se asocian con computadoras portátiles de gama baja que prometen una larga duración de la batería, como la serie A de séptima generación que consume aproximadamente 15 vatios de potencia. Los últimos chips todo-en-uno de la marca Ryzen de AMD consumen los mismos 15 vatios.

Mientras tanto, la cartera de Intel pone en primer lugar la potencia de procesamiento de la CPU y los gráficos, independientemente del factor de forma. Técnicamente, se podría decir que también son chips todo-en-uno, pero los núcleos de la CPU están en el corazón del paquete Intel. Claro, el i7-8550U de cuatro núcleos absorbe un poco más de energía que el chip de cuatro núcleos todo-en-uno Ryzen 7 2700U de AMD, pero obtienes mayores velocidades de base y de impulso con el modelo Intel.

El argumento de AMD es el rendimiento por vatio y lo entendemos. Pero los fabricantes de computadoras portátiles aparentemente no se dejan engañar y prefieren la cartera de Intel, incluso más cuando construyen computadoras portátiles con gráficos discretos. No te equivoques: claro que hay computadoras portátiles con chips AMD todo-en-uno en el mercado, pero no son tan abundantes como las variantes basadas en Intel.

Pero los tiempos podrían estar cambiando para AMD. Acer introdujo recientemente una computadora portátil para juegos que se basa en el hardware de AMD, pero no es un chip todo-en-uno. En cambio, el Predator Helios 500 ofrece hasta un procesador AMD Ryzen 7 2700 de ocho núcleos y un discreto chip de gráficos Radeon RX Vega 56 junto con las opciones de compilación de Intel/Nvidia más comunes.

En general, ambas compañías están produciendo procesadores que están a una distancia sorprendente en casi todos los frentes: precio, potencia y rendimiento. Los chips Intel tienden a ofrecer un mejor rendimiento por núcleo, pero AMD está compensando con más núcleos a un precio determinado.

Gaming

El juego es un área en la que elegir una CPU puede ser complicado. Todos los procesadores de Intel incluyen gráficos integrados en la matriz, pero el rendimiento no está a la par con los chips de gráficos independientes y discretos, o tarjetas de gráficos adicionales.

Por otro lado, los procesadores de escritorio de AMD no incluyen gráficos integrados. En su lugar, AMD combina sus núcleos de procesador y sus núcleos de gráficos de la marca Radeon en un paquete/chip llamado APU.

Tienden a ofrecer un mejor rendimiento que las soluciones de gráficos de matriz de Intel, especialmente con los modelos de nueva generación Vega. Puedes esperar gastar entre $200 y $400 dólares para procesadores de juegos de nivel medio y mucho más si estás intentando en 4K o altas tasas de fotogramas.

Aquellos que toman sus juegos seriamente usan una tarjeta gráfica adicional o una GPU discreta en lugar de gráficos integrados (estos son los mejores). En esos escenarios, Intel tiende a dominar el desempeño de los juegos debido a la forma en que los dos gigantes de chips construyen sus procesadores. Su 9900K es indiscutiblemente la CPU de juegos más poderosa disponible en este momento.

Los chips de AMD, específicamente sus últimas CPUs Ryzen, son excelentes en escenarios de subprocesos múltiples y son buenos para ejecutar aplicaciones que admiten múltiples núcleos. Sin embargo, los chips de Intel ofrecen prácticamente lo contrario, ya que están un poco rezagados en configuraciones pesadas de múltiples subprocesos, pero sobresalen en configuraciones de subprocesos más restringidos.

Los juegos, aunque hoy en día tienen muchos más subprocesos múltiples que en el pasado, rara vez utilizan más de dos o cuatro subprocesos, lo que generalmente le da a Intel la ventaja, incluso con las optimizaciones de Ryzen.

Esa brecha es menos pronunciada de lo que solía ser gracias a las mejoras en la nueva arquitectura “Zen” utilizada en los núcleos del procesador Ryzen de AMD. Vimos una pérdida neta de alrededor de 10 FPS al ejecutar el banco de pruebas interno de Civilization VI en el Ryzen 7 1800X, en comparación con el i7-7700K. La brecha se redujo cuando se ejecutó un juego más exigente gráficamente como Assassin’s Creed: Odyssey, con la CPU Ryzen con un promedio de 109 FPS, mientras que el Intel Core i7 promedió 110 FPS.

En cuanto a los chips Threadripper y Core i9 extremos, Intel aún tiene la ventaja, especialmente con el Core i9-9900K. Puedes obtener este procesador por alrededor de $485 dólares.

Bill Roberson/Digital Trends
Bill Roberson/Digital Trends

En última instancia, los chips de Intel tienden a ser mejores para los juegos de hoy, pero eso no significa que debas descartar AMD. El rival de Intel ofrece procesadores que pueden tener un gran valor de juego, como el Ryzen 5.

De hecho, los chips AMD son nuestra recomendación para aquellos con presupuestos de nivel medio, ya que son mucho más asequibles y, al mismo tiempo, son comparables en desempeño con sus contrapartes de Intel. Incluso en el extremo inferior, los Ryzen de AMD con APU de Vega ofrecen un rendimiento de juego decente, por lo que vale la pena considerarlos, pero sus capacidades de procesamiento son más débiles.

La CPU rara vez es el factor limitante en los juegos. La elección de una tarjeta gráfica más poderosa generalmente dará mejores resultados que la de un procesador más potente. Y no olvides que la tecnología de sincronización como FreeSync y G-Sync también puede hacer una gran diferencia en la apariencia de los juegos, con o sin la optimización de tu procesador.

En algunos casos, puedes optar por lo mejor de ambos mundos. Intel y AMD se asociaron recientemente para crear chips combinados con CPU Intel y gráficos AMD en el mismo troquel con los del Core i7-8809G. En nuestra prueba del NUC “Hades Canyon” equipado con 8809G, encontramos que es una máquina de juego sólida, por lo que podría ser que esta asociación genere opciones de hardware mucho mayores en el futuro.

¿Quién gana?

Durante una carga de trabajo diaria, un chip de gama alta de AMD y un chip de gama alta de Intel no producirán resultados radicalmente diferentes. Hay distinciones claras en escenarios y puntos de referencia específicos, pero la CPU no es la piedra angular del rendimiento de la PC.

Dicho esto, las CPU de AMD, especialmente en el rango medio y en el extremo inferior del espectro, tienden a ofrecer un valor ligeramente mejor que los chips de Intel. Por el contrario, las CPU de Intel tienen un rendimiento de un solo núcleo y de juego más sólido que las mejores CPU Threadripper de AMD.

Si eres de las personas que estás buscando usar aplicaciones con un enfoque de subprocesos múltiples más pesados ​​deberías beneficiarse más de una CPU AMD moderna, especialmente con algunos de los grandes recortes de precios en los chips Threadripper de primera generación que hemos visto últimamente.

amd vs intel

Cuando se trata de elegir tu próxima actualización, ver los números de rendimiento individuales del chip que deseas comprar sigue siendo la mejor opción, pero teniendo en cuenta estas pautas generales te dará una buena base de dónde comenzar. Los chips de AMD ofrecen un mejor rendimiento para la mayoría de los usuarios en el nivel de entrada y de rango medio, incluso para juegos en los que los chips de Intel más caros tienen un rendimiento ligeramente superior.

Ese no es el caso una vez que ingresas al territorio de los 9900K a más de $500 dólares, pero los chips Threadripper de AMD siguen siendo una buena consideración en ese punto de precio, especialmente si tu CPU va a funcionar más que jugando.

Finalmente, es importante que tengas en cuenta que las cosas pueden cambiar a medida que ambas compañías produzcan nuevas generaciones de chips en un esfuerzo constante por atraer la atención del consumidor.

Lanzadas en julio de 2019, las CPU Ryzen 3000 de AMD están configuradas para dar a los chips AMD un gran impulso en el rendimiento y la eficiencia.

*Actualizado por María Teresa Lopes el 30 de agosto de 2019.

Recomendaciones del editor