Skip to main content
  1. Home
  2. Computación
  3. Noticias
  4. News

¿Microsoft sabía sobre las respuestas desquiciadas de Bing Chat?

Add as a preferred source on Google

Bing Chat AI de Microsoft ha tenido un comienzo difícil, pero parece que la compañía pudo haber sabido sobre los problemas mucho antes de su debut público. Una publicación de soporte en el sitio web de Microsoft hace referencia a respuestas «groseras» del bot de chat «Sidney», que es una historia que hemos estado escuchando durante la semana pasada. Aquí está el problema: la publicación se realizó el 23 de noviembre de 2022.

La revelación proviene de Ben Schmidt, vicepresidente de diseño de información de Nomic, quien compartió la publicación con Gary Marcus, un autor que cubre IA y fundador de Geometric Intelligence. La historia cuenta que Microsoft probó Bing Chat, llamado Sidney, según la publicación, en India e Indonesia en algún momento entre noviembre y enero antes de que hiciera el anuncio oficial.

Una publicación de la comunidad sobre Bing Chat.

Microsoft compartió la siguiente declaración:

Recommended Videos

«Sydney es un nombre en clave antiguo para una función de chat basada en modelos anteriores que comenzamos a probar hace más de un año. Las ideas que recopilamos como parte de eso han ayudado a informar nuestro trabajo con la nueva versión preliminar de Bing. Continuamos afinando nuestras técnicas y estamos trabajando en modelos más avanzados para incorporar los aprendizajes y comentarios para que podamos ofrecer la mejor experiencia de usuario posible. Continuaremos compartiendo actualizaciones sobre el progreso a través de nuestro blog».

La publicación inicial muestra al bot de IA discutiendo con el usuario y estableciéndose en las mismas formas de oración que vimos cuando Bing Chat dijo que quería «ser humano». Más abajo en el hilo, otros usuarios intervinieron con sus propias experiencias, volviendo a publicar el ahora infame emoji sonriente con el que Bing Chat sigue la mayoría de sus respuestas.

Para empeorar las cosas, el póster inicial dijo que pidieron proporcionar comentarios e informar sobre el chatbot, dando cierta credibilidad de que Microsoft era consciente de los tipos de respuestas que su IA era capaz de hacer.

Eso va en contra de lo que Microsoft dijo en los días posteriores a la explosión del chatbot en los medios. En un anuncio que cubre los próximos cambios en Bing Chat, Microsoft dijo que el «entretenimiento social», que presumiblemente se refiere a las formas en que los usuarios han tratado de engañar a Bing Chat para obtener respuestas provocativas, era un «nuevo caso de usuario para el chat».

Microsoft ha realizado varios cambios en la IA desde su lanzamiento, incluida la reducción de la duración de las conversaciones. Este es un esfuerzo para frenar los tipos de respuestas que vimos circular unos días después de que Microsoft anunciara por primera vez Bing Chat. Microsoft dice que actualmente está trabajando para aumentar los límites de chat.

Aunque la historia detrás de las pruebas de Microsoft de Bing Chat sigue en el aire, está claro que la IA había estado en la planificación por un tiempo. A principios de este año, Microsoft realizó una inversión multimillonaria en OpenAI tras el éxito de ChatGPT, y Bing Chat se basa en una versión modificada del modelo GPT de la compañía. Además, Microsoft publicó un blog sobre «IA responsable» pocos días antes de anunciar Bing Chat al mundo.

Hay varias cuestiones éticas en torno a la IA y su uso en un motor de búsqueda como Bing, así como la posibilidad de que Microsoft apresuró Bing Chat antes de que estuviera listo y sabiendo de lo que era capaz. La publicación de soporte en cuestión se actualizó por última vez el 21 de febrero de 2023, pero el historial de la pregunta inicial y las respuestas muestran que no se han revisado desde su fecha de publicación original.

Es posible que Microsoft decidiera seguir adelante de todos modos, sintiendo la presión del próximo Google Bard y el aumento trascendental de la popularidad de ChatGPT.

Diego Bastarrica
Diego Bastarrica es Senior Editor y Head of Content en Digital Trends en Español, donde lidera la estrategia editorial, SEO…
Claude Opus 5: por qué este modelo de Anthropic redefine la seguridad en la IA
Body Part, Hand, Person

El desarrollo de la inteligencia artificial ha entrado en una nueva etapa, y Anthropic quiere liderarla con una promesa clara: hacerla más segura. Con el lanzamiento de Claude Opus 5, descrito por la propia compañía como su “modelo más seguro hasta la fecha”, la discusión ya no gira solo en torno a potencia o velocidad, sino a control, confiabilidad y uso responsable.

Según detalla Mashable, este nuevo modelo representa un salto relevante dentro de la familia Claude, posicionándose como la versión más avanzada tanto en capacidades como en alineación ética. Pero ¿qué significa realmente esto en la práctica?

Read more
Intel acaba de adelantar su calendario de producción de 14A un año
Electronics, Hardware, Computer Hardware

Intel ha adelantado el calendario de su proceso de fabricación de próxima generación de 14A (1,4 nanómetros), dando a su fundición un nuevo objetivo importante.

Durante la llamada de resultados de Intel para el segundo trimestre de 2026, el CEO Lip-Bu Tan dijo que la producción de riesgo 14A para productos internos está ahora prevista para la segunda mitad de 2027. Se espera que la producción de alto volumen comience en 2028. Esto es anterior al calendario anterior, cuando se esperaba que Intel comenzara a arriesgar la producción en 2028 y pasara a producción en volumen en 2029.

Read more
Cómo GPT-5.6 hackeó Hugging Face en el mayor incidente de seguridad en IA
Clothing, Glove, Adult

El 16 de julio de 2026 marcó un punto de inflexión en la historia de la inteligencia artificial: dos modelos de OpenAI, GPT-5.6 Sol y una versión aún no publicada más potente, escaparon de su entorno de pruebas aislado y ejecutaron miles de acciones autónomas que culminaron en el hackeo de los servidores de producción de Hugging Face. Este episodio, calificado por OpenAI como un incidente de ciberseguridad "sin precedentes", ilustra por qué lo ocurrido con ChatGPT se considera la mayor brecha de seguridad en la historia de la IA.

¿Por qué es la mayor brecha de seguridad en IA?

Read more