Skip to main content

DT en Español podría recibir una comisión si compras un producto desde el sitio

Intel i5-10600K vs. i7-10700K: ¿cuál procesador es para ti?

Aunque ambos obtuvieron una recomendación en nuestro resumen de mejores procesadores Intel, hay algunas diferencias claras entre los procesadores de gama media más recientes de Intel, destinados a equipos de juegos de alto desempeño y trabajadores profesionales que no tienen el presupuesto o la necesidad de algo como el i9-10900K. La pregunta es ¿cuál deberías comprar? Para ayudarte, decidimos enfrentar al Intel i5-10600K vs. i7-10700K y aquí tenemos los resultados.

Aunque el i7-10700K (que es más caro) es la mejor opción en ciertas situaciones, el i5-10600K es un procesador sorprendentemente capaz. Especialmente si estás dispuesto a overclockearlo, puedes igualar el rendimiento del i7 cuando se usa para juegos. Sin embargo, para otros usos, como la edición de audio y video, el hermano mayor sigue reinando.

Recommended Videos

Precios y disponibilidad

Empaque de Core i7 para comparar Intel i5-10600K vs. i7-10700K
Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor

Los modelos i5-10600K e i7-10700K se lanzaron junto con el resto de los procesadores Comet Lake de Intel el 20 de abril de 2020. Los números de parte con «K» (no los «KF», que tienen gráficos integrados deshabilitados), salieron al mercado con un precio sugerido de $262 dólares para el i5 y $374 dólares por el i7. Esos son los mismos precios que ofreció Intel con sus chips Coffee Lake Refresh de octava generación, el i5-9600K y el i7-9700K.

A finales de 2020, todavía puedes encontrar ambos procesadores en la mayoría de los minoristas, y eso no debería cambiar pronto. Se espera que Intel presente sus chips de escritorio de 11ª generación en algún momento de 2021. Los detalles siguen siendo escasos, pero Intel promete instrucciones por reloj (IPC), mucho mejores, pero un máximo de ocho núcleos solamente.

Hasta entonces, ambos procesadores probablemente estarán disponibles. Actualmente tienen un precio sugerido para el i5 de alrededor de $280 dólares y para el i7 a $380 dólares.

En el mercado de segunda mano, puedes ahorrar entre $50 y $100 dólares. Encontramos varios procesadores 10700K por entre $280 y $350 dólares, aunque la mayoría se ubica en la marca de $320 dólares. Sin embargo, no pudimos encontrar tantos 10600K. Si tienes suerte, puedes comprar uno usado por alrededor de $220 dólares.

Especificaciones y rendimiento

Comparando el 10600K y el 10700K en papel, no hay muchas sorpresas. Ambos usan el mismo nodo de proceso de 14 nm que Intel ha estado actualizando durante los últimos seis años, y solo difieren ligeramente en términos de especificaciones.

El i5 viene con seis núcleos y 12 hilos, mientras que el i7 aumenta el número de núcleos a ocho con 16 hilos. El i7 también viene con 4 MB más de Smart Cache de Intel y tiene un reloj de impulso más alto listo para usar.

Intel Core i5 10600K

Intel Core i7 10700K

Nodo de fabricación 14 nm 14 nm
Núcleos 6 8
Hilos 12 18
Cache 12 MB Intel Smart Cache 16 MB Intel Smart Cache
Velocidad de reloj base 4.1 GHz 3.8 GHz
Velocidad de reloj máxima 4.8 HGz 5.1 GHz
Gráficos UHD 630 UHD 630
TDP 125 W 125 w

Eso de «listo para usar» es importante, porque puedes impulsar ambos procesadores por encima de 5 GHz con una refrigeración adecuada. En stock, podemos ver algunas diferencias claras en el rendimiento con los resultados de GeekBench.

El 10700K obtuvo un puntaje de un solo núcleo de 1,334 y de varios núcleos de 9,319, mientras que el 10600K obtuvo un puntaje de un solo núcleo de 1,306 y un puntaje de varios núcleos de 7,026.

Aunque ambos resultados son «válidos» según GeekBench, siempre debes tomar los puntos de referencia generados por el usuario con cierto escepticismo. No es que sean incorrectos, sino que es imposible tener en cuenta la refrigeración y otros componentes al comparar los números finales de un usuario con los de otro.

El rendimiento de un solo núcleo es igual, o al menos, está dentro del margen de error. Sin embargo, el desempeño de múltiples núcleos cuenta una historia diferente, con el i7 más caro que se eleva por encima del i5 en alrededor de 2,000 puntos.

Hay más núcleos en el 10700K y pueden aumentar más desde el primer momento. Para juegos de alta gama y aplicaciones de edición de fotos y videos, el 10700K es un claro ganador.

El benchmark CPU-Z de Guru3D respalda los resultados de GeekBench con una carga de trabajo sintética. El i7 y el i5 están igualados en rendimiento de un solo núcleo (571 y 551, respectivamente) y distantes en el desempeño de múltiples núcleos (5,747 y 4,055, respectivamente).

En las pruebas del mundo real, el 10700K supera al 10600K también en aplicaciones con muchos subprocesos. Ashes of the Singularity, por ejemplo, aprovecha todos los núcleos e hilos del 10700K.

A 1080p, con el ajuste preestablecido en Modo Crazy, el 10700K alcanza una velocidad de fotogramas promedio de 55.6 FPS mientras que el 10600K alcanza 50.2 FPS, según los puntos de referencia de terceros. Sin embargo, ese no es el caso en todos los juegos. En Final Fantasy XV, el 10600K superó al 10700K 175 FPS a 173.9 FPS.

Frame de Final Fantasy XV para comparar Intel i5-10600K vs. i7-10700K
Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor

En juegos que dependen en gran medida del procesador, como Grand Theft Auto V, Hitman 2 y Civilization VI, el i7 es un claro favorito. Sin embargo, la mayoría de los títulos están vinculados a la GPU, no al CPU.

Como podemos ver en Final Fantasy XV, el 10600K coincide fácilmente con el 10700K más caro, y probablemente verás resultados similares en juegos que estresan más la GPU que al procesador. Si lo que te interesa son los títulos, ahórrate los $100 dólares adicionales e inviértelos en una buena tarjeta gráfica.

Si eres un experto en overclocking, se sabe que el 10600K pisa los talones del 10900K, mucho más caro, con la refrigeración adecuada.

La ventaja de rendimiento de múltiples núcleos del 10700K se muestra más cuando se trata de aplicaciones de productividad. A los editores de video como Premiere les gustan muchos núcleos, por lo que sacarán más provecho del 10700K. Si realizas trabajos de modelado 3D o CAD, el 10700K es imprescindible (incluso deberías considerar actualizar al 10900K).

Entonces, ¿cuál deberías comprar? ¿i5 o i7?

Una persona con un procesador en la mano para instalarlo en una placa base y comparar Intel i5-10600K vs. i7-10700K
Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor

Históricamente, Intel ha desbloqueado procesadores i5 e i7 de cualquier generación, en particular los modelos que pelean por ser el centro de atención, y eso no es diferente con Comet Lake. Los i3 suelen ser lo suficientemente lentos como para centrarse por completo en sistemas de bajo consumo, y el i9-10900K, aunque muy impresionante, es caro.

Comet Lake nos trajo estos dos excelentes procesadores, el 10600K y el 10700K a precios competitivos, pero el que debes elegir depende de lo que quieras hacer y la cantidad de dinero que estés dispuesto a invertir.

Si estás construyendo una computadora exclusivamente para juegos, el 10600K es la mejor opción, incluso si el 10700K funciona mejor en ciertos títulos. Sin embargo, puedes cerrar esa brecha si estás dispuesto a hacer un overclocking manual.

El 10600K puede alcanzar fácilmente los 5 GHz y, aunque podría no coincidir con el rendimiento del 10700K en todos los juegos, con un buen trabajo de overclocking, se acercará.

El 10700K mostrará una mejora de rendimiento en ciertas aplicaciones, a saber, suites de edición de fotos y videos y software de modelado 3D. En pocas palabras, el 10700K tiene más núcleos y subprocesos, por lo que en las apps que pueden aprovechar esos núcleos, verás un mayor desempeño.

Jose Luis Plascencia
Ex escritor de Digital Trends en Español
Con especialidad en computación, laptops y televisores, José Luis Plascencia tiene más de 25 años de experiencia en el…
¿El procesador más rápido para juegos es de Intel?
intel core i9 videojuegos in april 2020  announces new desktop processors as part of

Intel presentó este jueves 30 de abril los procesadores de escritorio de la serie S Intel Core de décima generación, incluido el Core i9-10900K, el más rápido para juegos del mundo, según afirma la marca. Para eso se apoya en las velocidades de hasta un máximo de 5.3 GHz con Intel Thermal Velocity Boost.

En la parte superior de lo presentado, está el Intel Core i9-10900K de décima generación desbloqueado, "el procesador de juegos más rápido del mundo , con hasta 10 núcleos, 20 hilos y velocidades de memoria DDR4-2933".

Leer más
AMD está dando una vuelta de la victoria con el nuevo Ryzen 9 9950X3D
AMD

En este punto, AMD ha estado en la cima cuando hablamos de los mejores procesadores para juegos, pero aún así tardó CES 2025 en dar una vuelta de la victoria y ampliar su ventaja. Al abrir el discurso de apertura, AMD reveló el Ryzen 9 9950X3D y el Ryzen 9 9900X3D, los cuales estarán disponibles en el primer trimestre de este año.

El rendimiento aquí no influye mucho, ya que AMD ya ha reclamado el primer lugar para los procesadores de juegos con su popular Ryzen 7 9800X3D. Sin embargo, como puedes ver a continuación, AMD afirma tener una ventaja del 8% sobre el Ryzen 9 7950X3D de la última generación de media después de probar 40 juegos. Como era de esperar, juegos gráficamente intensivos como Avatar: Frontiers of Pandora y Black Myth: Wukong ven pocos beneficios, pero AMD reclama una ventaja de hasta el 58% en un juego como Counter-Strike 2.
AMD
Una ventaja del 8% está bien, pero AMD realmente muestra su destreza en los juegos contra Intel. En comparación con el Core Ultra 9 285K, AMD dice que el Ryzen 9 9950X3D es un 20% más rápido de media a 1080p. Todavía hay esos juegos gráficamente exigentes, pero AMD afirma aumentos de hasta el 40% en Warhammer 40K: Space Marine 2 y el 64% en Watch Dogs: Legion.
AMD
No es de extrañar que las nuevas CPU de AMD dominen en los juegos, teniendo en cuenta que incluyen la segunda generación de V-Cache 3D de AMD. Sin embargo, a diferencia del Ryzen 7 9800X3D que ya está disponible, el Ryzen 9 9900X3D y el Ryzen 9 9950X3D están orientados tanto para cargas de trabajo de juego como de productividad con 12 y 16 núcleos, respectivamente. En ese frente, los márgenes son un poco más estrechos.
AMD
En comparación con Intel, AMD dice que es alrededor de un 10% más rápido en todas las cargas de trabajo de productividad. La batalla está reñida en aplicaciones de renderizado como Blender y Cinebench, un área donde las últimas CPU de Intel son particularmente fuertes, pero AMD sale adelante por márgenes del 14% en Premiere Pro y un enorme 47% en Photoshop.
AMD
Para la comparación de generación a generación, AMD afirma una ventaja del 13%, aunque con muchos menos picos y valles de lo que se puede ver en la comparación de Intel. Las últimas CPU  Zen 5 de AMD no tienen grandes saltos sobre las opciones Zen 4 de última generación, pero son consistentemente más rápidas en casi todas las aplicaciones.
AMD
Como siempre es el caso, es importante tratar estos números de rendimiento con una buena dosis de escepticismo. Vi algunas brechas de rendimiento bastante grandes entre las afirmaciones de AMD y el rendimiento en el mundo real con chips como el Ryzen 7 9700X y el Ryzen 5 9600X, un problema que AMD finalmente abordó a través de varias actualizaciones.

Leer más
AMD cede ante Nvidia con la RX 9070 XT y la FSR 4
AMD FSR 4

AMD reveló su tan esperada arquitectura RDNA 4 en el CES 2025, pero llegó con más ruido sordo y menos explosión. Aunque las nuevas RX 9070 XT y RX 9070 podrían entrar en la lista de las mejores tarjetas gráficas, es difícil decir si lo harán en este momento, a pesar de que se espera que las tarjetas lleguen en los primeros meses de este año.

En su discurso de apertura del CES, lleno de acción, la nueva gama RDNA 4 fue una nota pasajera en lugar del evento principal. Aunque los detalles sobre la nueva arquitectura RDNA 4 son escasos, AMD dice que actualizó casi todos los aspectos del diseño de su GPU. Eso incluye un mejor rendimiento de trazado de rayos con aceleradores RT de tercera generación, un soporte de codificación de medios más amplio con un motor AMD Radiance Display de segunda generación y, lo que es más importante, un gruñido de IA con aceleradores de IA de segunda generación.
AMD
Esos aceleradores de IA son importantes, ya que parece que impulsarán la tecnología de escalado y generación de fotogramas FSR 4 de próxima generación de AMD. AMD ha estado luchando contra el DLSS de Nvidia durante años, pero FSR 4 parece un punto de inflexión. La compañía dice que la función impulsada por ML fue "desarrollada para RDNA 4", lo que significa que la función es exclusiva de las tarjetas gráficas RDNA 4. Vale la pena señalar que las GPU de última generación de AMD, como la RX 7900 XTX y la RX 7900 XT, también vienen con aceleradores de IA de primera generación.

Leer más