Skip to main content

DT en Español podría recibir una comisión si compras un producto desde el sitio

La Acer Swift 3 vs. Asus ZenBook 14 UX433: un desafío de 14 pulgadas

Laptops económicas y de tamaño medio: Acer Swift 3 vs. Asus ZenBook 14

Para muchos, las portátiles de 13.3 pulgadas son demasiado pequeñas, mientras que las de 15.6 pulgadas resultan grandes. Sin embargo, la industria de las computadoras es diversa, por lo que también puedes escoger algunas alternativas de 14 pulgadas. Comparamos dos de ellas, la Acer Swift 3 vs. Asus ZenBook 14 UX433, que también son dos dos opciones de laptops económicas. La Asus ZenBook 14 UX433 usa pequeños biseles para colocar esa pantalla de 14 pulgadas en su chasis, mientras que la Acer Swift 3 2019 es un poco más económica, aunque más grande y con una unidad de procesamiento gráfico dedicada. Analizamos la Acer Swift 3 vs. Asus ZenBook 14 UX433 y te contamos cuál hará rendir mejor tu dinero.

Diseño

Revisión de diseño entre Acer Swift 3 vs. Asus ZenBook 14 UX433
En materia de diseño entre Acer Swift 3 vs. Asus ZenBook 14 UX433, esta última se impone porque es más robusta y su chasis es más pequeño. Mark Coppock/Digtial Trends

La ZenBook 14 saltó a la fama con sus diminutos biseles y su marco pequeño. Logra encajar una pantalla de 14 pulgadas en lo que recientemente se consideró un chasis muy pequeño para una computadora con una pantalla de 13.3 pulgadas. La Swift 3 tiene biseles más pequeños que las versiones anteriores, pero no busca competir con la ZenBook en este ámbito. Eso permite que la Asus sea más pequeña en profundidad y ancho: 12.56 pulgadas por 7.83 pulgadas frente a las 12.72 pulgadas por 8.98 pulgadas de la Acer.

Recommended Videos

La ZenBook 14 también cumple los estándares militares MIL-STD-810G, con una tapa, chasis y teclado más rígidos que el de la Swift 3. En términos de estética, es más llamativa en su esquema de color Royal Blue, con adornos dorados y los icónicos espirales de Asus en la tapa. La Swift 3 es bastante más simple con su chasis plateado de aluminio.

Ambas portátiles ofrecen teclados eficientes, aunque la versión de Acer es más firme. Si te gustan los teclados con un toque más suave, escogerás la ZenBook 14. Ambos paneles táctiles son grandes y compatibles con el protocolo de Microsoft Precision, para una excelente compatibilidad con gestos multitáctiles. Las dos pantallas Full HD carecen de soporte táctil. Sin embargo, Asus incluye su función de teclado numérico LED NumberPad en el panel táctil, una buena alternativa para ingresar muchos datos numéricos.

En términos de conectividad, son muy similares. La ZenBook 14 tiene puertos USB-A 3.1, USB-A 2.0 y USB-C 3.1 (sin compatibilidad con Thunderbolt 3), una conexión HDMI y un lector de tarjetas microSD. La Swift 3 es idéntico, excepto que sus puertos USB-A coresponden a la versión 3.1

La ZenBook 14 es más robusta, más atractiva y tiene un chasis mucho más pequeño. Gana esta ronda.

Rendimiento

Acer Swift-3
El rendimiento de Acer Swift 3 vs. Asus ZenBook 14 UX433 es similar, pero la primera se impone gracias a su GPU dedicada. Mark Coppock/Digital Trends

La ZenBook 14 y la Swift 3 vienen con los procesadores de cuatro núcleos Intel Whiskey Lake de octava generación y las dos unidades cuenta con el procesador Core i7-8565U. La Swift 3 fue más rápida en la prueba de núcleos múltiples Geekbench 4, mientras que la ZenBook 14 completó el examen de codificación de video 32 segundos más rápido. De todos modos, no notarás mucha diferencia en las tareas habituales de productividad. Las velocidades de almacenamiento fueron muy similares, ya que ambas computadoras usan discos de estado sólido (SSD) PCIe, igual de rápidos.

El rendimiento de las aplicaciones de juegos y creativas es algo diferente, según la versión de la ZenBook 14 que elijas. Casi todas las tiendas minoristas de Estados Unidos venden la ZenBook 14 con las tarjetas gráficas integradas UHD 620 de Intel. Sin embargo, si eres socio de Costco, puedes elegir una versión con la GPU de nivel de entrada Nvidia GeForce MX150. La Swift 3 está disponible con la MX150. Para la mayoría, comprarás una GPU discreta con gráficos integrados, y ahí gana la Swift 3.

Al igual que la CPU y el SSD, las pantallas también entregan un rendimiento similar. La ZenBook 14 tenía un contraste ligeramente mejor (820:1 contra 710:1), pero la Swift 3 tenía una gama de colores más amplia (73 por ciento de AdobeRGB contra 71 por ciento) y colores más precisos (1.34 contra 2.24, donde menos de 1 se considera excelente). La pantalla del ZenBook 14 fue más brillante con 312 nits en comparación con los 260 nits de la Swift 3.

Ambas computadoras portátiles son bastante rápidas y tienen buenas pantallas para las tareas de productividad. Pero la Swift 3 gana gracias a una GPU dedicada, con la que viene de forma predeterminada.

Portabilidad

Asus ZenBook 14 UX433
La batería hizo la diferencia en la categoría de portabilidad entre Acer Swift 3 vs. Asus ZenBook 14 UX433. Mark Coppock/Digital Trends

Aunque la ZenBook 14 es más pequeña en ancho y profundidad, la Swift 3 es más delgada con 0.59 pulgadas frente a las 0.63 pulgadas. La Swift 3, sin embargo, pesa 2.98 libras contra 2.62 libras. Aunque ambas son cómodas para transportarlas, el chasis más pequeño de la ZenBook 14 es más útil para espacios reducidos.

La vida útil de la batería se transforma en un factor decisivo más importante en materia de portabilidad. Aquí, la Swift 3 gana cuando no estás trabajando específicamente en la CPU. Duró una hora menos que la ZenBook 14 en nuestra prueba de batería con la base de datos de Basemark, pero duró una hora más en navegación en la web y cuatro horas más en bucle con un video local.

La ZenBook 14 es más pequeña, pero es más probable que la Swift 3 te permita un día completo de trabajo con una sola carga de la batería.

La Swift 3 es la mejor opción para la mayoría

Acer Swift 3 vs. Asus ZenBook 14 UX433
La Acer Swift 3 se impone a la Asus ZenBook 14 UX433. Mark Coppock/Digital Trends

La Acer Swift 3 cuesta $1,000 dólares con un procesador Core i7-8565U, 8GB de RAM, un disco duro SSD de 256GB y la GPU MX150. Con un procesador Core i5-8265U y una tarjeta Intel con gráficos integrados, puedes ahorrar $200 dólares y alcanzar un rendimiento sólido de productividad.

La ZenBook 14, por otro lado, cuesta $1,200 dólares con un procesador Core i7-8565U, 16 GB de RAM y un disco duro SSD de 512 GB. También puedes gastar $1,000 dólares con un Core i5-8256U, 8GB de RAM y un SSD de 256GB. Además, puedes comprar la versión MX150 en Costco por $1,300 dólares con un Core i7, 16GB de RAM y un SSD de 512GB.

Si compras la ZenBook 14 de Costco, puedes obtener los beneficios de procesador gráfico más rápido. Sin embargo, para la mayoría, la Swift 3 brindará un mayor desempeño en videojuegos y un rendimiento de la batería significativamente mejor.

Rodrigo Orellana
Ex escritor de Digital Trends en Español
Twitter, Facebook, Instagram, WhatsApp, Telegram, criptomonedas, metaverso, son algunos de los temas que aborda el periodista…
Alerta: actualiza ahora Firefox, porque este viernes será muy tarde
Logotipo de Firefox

Si eres usuario de Firefox, entonces esta noticia es de suma importancia, ya que Mozilla avisó que para evitar problemas de complementos por la caducidad del certificado raíz, debe ACTUALIZAR la versión 128 que es de julio de 2024.
Qué dice exactamente Firefox:
El 14 de marzo de 2025, caducará un certificado raíz utilizado para verificar el contenido firmado y los complementos de varios proyectos de Mozilla, incluido Firefox. Si no se actualiza a Firefox versión 128 o superior (o ESR 115.13+ para los usuarios de ESR, incluidos los usuarios de Windows 7/8/8.1 y macOS 10.12–10.14), esta caducidad puede causar problemas significativos con los complementos, la firma de contenido y la reproducción de medios protegidos por DRM.
Si no actualizas, las funciones de Firefox que dependen de actualizaciones remotas dejarán de funcionar y los complementos instalados se desactivarán. El contenido protegido por DRM, como los servicios de streaming, también puede dejar de reproducirse debido a actualizaciones fallidas. Además, los sistemas que dependen de la verificación de contenido podrían dejar de funcionar correctamente.
“Aunque es posible utilizar Firefox sin actualizarlo, es posible que experimentes problemas como la desactivación de complementos, dificultades con los medios DRM y otras interrupciones,” aseguraban sus responsables en una publicación oficial.
“Saltarse esta actualización también implica perderse importantes correcciones de seguridad y mejoras de rendimiento. Te recomendamos encarecidamente que actualices a la última versión para evitar estos problemas y garantizar que tu navegador siga siendo seguro y eficiente,” continuaban.
Eso sí, la buena noticia es que Firefox esta vez sí está preocupándose de sus usuarios a tiempo:
Está avisando de ello al menos antes de que expire el certificado, cosa que, según el medio The Register, no fue el caso en mayo de 2019, donde la expiración del certificado provocó la desactivación de toda extensión de Firefox, tema, plugin de motor de búsqueda y pack de idiomas, dejando a los usuarios desprotegidos.
Cómo actualizar Firefox
Para evitar estos problemas, es esencial actualizar Firefox antes del 14 de marzo de 2025. Para obtener instrucciones paso a paso sobre la actualización, consulte el artículo correspondiente a su plataforma:

Windows, macOS y Linux
Android

Leer más
OpenAI quiere barrer con los derechos de autor con la Casa Blanca de «cómplice»
OpenAI Sora

OpenAI es inconsistente en muchas cosas: ¿es una organización sin fines de lucro o con fines de lucro? ¿Sam Altman es apto para ser CEO o no? Pero una cosa en la que la compañía siempre ha sido consistente es en su creencia de que requiere acceso a material protegido por derechos de autor para el entrenamiento de IA. Ahora, a pesar de las muchas voces que no están de acuerdo, OpenAI quiere que el gobierno de EE.UU. apruebe ese acceso sin restricciones dictaminándolo como "uso justo".
La compañía argumenta que Estados Unidos se quedará atrás de China en la carrera de la IA si las empresas no tienen la libertad de entrenar sus modelos con material protegido por derechos de autor, alegando que las "leyes estatales demasiado onerosas" ralentizarán el proceso y afectarán los resultados.
Si eres un creador, esto también podría afectarte. Los artistas, escritores, programadores, fotógrafos y cineastas con portafolios en línea, por ejemplo, son dueños de su trabajo, pero si este plan se lleva a cabo, no tendrás motivos para quejarte cuando tu contenido se utilice para entrenar a la IA. Incluso las actividades creativas más físicas, como el diseño de moda, la fabricación de joyas o la escultura, no son seguras si publicas fotos de tu trabajo en línea.
Parece una broma cruel que OpenAI quiera que el entrenamiento de la IA cuente como uso "justo" de obras protegidas por derechos de autor cuando los productos que desarrolla se utilizarán para generar nuevas versiones destrozadas de creaciones personales. Un ejemplo particularmente directo de esto ocurrió el mes pasado cuando se le pidió al elenco francés de Apex Legends que participara en el entrenamiento de un modelo de IA que eventualmente se usaría para generar líneas de voz para el juego.
Hay muchos usos comerciales para varios tipos de contenido creativo, pero cuanto mejores sean los modelos de IA para imitarlo, más difícil será ganar dinero como creador. Las empresas tienen un gran historial de elegir la opción menos costosa en cualquier situación, y hay pocas razones para creer que esto cambiará pronto.
Es difícil imaginar cuál será la solución para los creadores en esta situación. Las personas que realmente se preocupan por proteger su trabajo pueden comenzar a proteger con contraseña sus portafolios en línea, sacrificando solo algunos ejemplos antiguos a los conjuntos de capacitación y solo compartiendo el resto a pedido humano.
Definitivamente, también habría demanda de una solución adecuada: algún tipo de nuevo portafolio o plataforma de intercambio creativo a la que solo los humanos puedan acceder. Tendría que tener un proceso de autenticación bastante estricto, pero definitivamente hay personas que se preocupan lo suficiente por esto como para sacrificar algo de comodidad.
La Casa Blanca aún no ha respondido al plan de OpenAI, por lo que tendremos que esperar y ver cómo se desarrolla esto.

Leer más
¡Cuidado con esta estafa de phishing que se hace pasar por Booking.com
Una mujer hace compras por internet a través de su laptop con una tarjeta de crédito en la mano.

Si trabajas en hostelería y encuentras un correo electrónico en tu bandeja de entrada de Booking.com que dice ser un huésped enfadado, ten cuidado: puede ser parte de una estafa de phishing. Microsoft ha advertido que se ha estado llevando a cabo una campaña de phishing que envía correos electrónicos falsos desde Booking.com que llevan a los usuarios a descargar software malicioso.
En una publicación de blog sobre el tema, Microsoft Threat Intelligence escribe que esta es una campaña en curso que ha existido desde diciembre del año pasado y utiliza una técnica de ingeniería social llamada ClickFix. La víctima recibe un correo electrónico que parece provenir de Booking.com y que puede variar ampliamente en su contenido, desde quejas de huéspedes hasta solicitudes de información de posibles huéspedes y verificación de la cuenta, y que incluye un enlace (o adjunta un PDF con un enlace) que afirma llevar al usuario a Booking.com para tratar el problema.
Cuando los usuarios hacen clic en el enlace, ven una pantalla que parece ser una superposición de CAPTCHA sobre una página Booking.com, pero el CAPTCHA en realidad le indica al usuario que abra Windows Run y copie y pegue un comando que descarga malware en su sistema.
Una vez instalado, el malware puede robar datos financieros y credenciales, una técnica que Microsoft identifica como en línea con una campaña de phishing anterior de un grupo que llama Storm-1865.
Desafortunadamente, las estafas de phishing no son inusuales hoy en día, sin embargo, esta es una versión bastante sofisticada que se aprovecha de las preocupaciones de los trabajadores de la hospitalidad sobre la satisfacción de los huéspedes. Para protegerse de este y otros intentos de phishing, Microsoft aconseja a los usuarios que comprueben la dirección del remitente en un correo electrónico, que desconfíen de los mensajes sobre amenazas urgentes y que pasen el cursor sobre los enlaces para ver la URL completa antes de hacer clic en ellos. En caso de duda, diríjase directamente al proveedor de servicios, en este caso, yendo directamente a Booking.com, en lugar de hacer clic en un enlace.

Leer más