Skip to main content

Jueza emite veredicto final en demanda de Epic Games contra Apple

Una jueza de California emitió un veredicto en la demanda de Epic Games contra Apple, en el que indica que esta última no puede prohibir que los desarrolladores utilicen sus propios métodos de pago en las aplicaciones, programas o juegos que lancen para un sistema operativo como iOS.

La jueza Yvonne Gonzalez indicó en el mandato judicial que Apple tiene 90 días para cumplir con esta orden. Desde ese momento, cualquier desarrollador que lance aplicaciones en la App Store podrá establecer sus propios “puntos de contacto con los usuarios dentro de una aplicación”, lo que se traduce en sistemas de compras y pagos.

Lo anterior puede parecer una victoria para Epic Games, pero en realidad no lo es tanto. En un segundo veredicto, la misma jueza determinó que Epic Games efectivamente incumplió el contrato firmado con Apple respecto al pago de la comisión de 30 por ciento por las compras realizadas dentro de Fortnite.

Por lo tanto, Epic Games deberá pagar alrededor de 3.5 millones de dólares, que corresponden a las comisiones por el dinero recaudado entre agosto y octubre de 2020.

10 juegos que acelerarán tu frecuencia cardíaca
Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor

Un empate en el que todos pierden

El veredicto de la jueza Gonzalez se puede resumir en una especie de empate: en el documento se explica que la corte ha determinado que ninguno de los argumentos presentados por ambas partes son relevantes para determinar un ganador.

Epic Games postulaba que Apple constituía un monopolio al controlar la App Store sin competencia; en tanto, Apple se defendió y dijo que efectivamente el mercado de los videojuegos de móviles es un espacio en el que hay mucha competencia.

Pero la jueza Yvonne Gonzalez indica que el punto central de la demanda son las transacciones digitales en videojuegos para móviles. “El mercado de los juegos móviles es una industria de $100,000 millones de dólares”, reza el veredicto. Y según Gonzalez, dicho tamaño es el único motivo por el cual Epic impuso la demanda, ya que Fortnite tiene una posición dominante en otros mercados, pero en el caso de los móviles “Epic ve a Apple como un impedimento” para lograr una posición de dominio similar.

El detalle más importante de esta demanda es que se descarta que las acciones de Apple constituyan un monopolio, que era el gran caballito de batalla de Epic Games. “Esta Corte no puede concluir que Apple es un monopolio según las leyes estatales o federales”, se explica en el documento.

Siete razones por las que deberías jugar Fortnite
Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor

Sin embargo, lo anterior no excusa a Apple por completo, ya que las pruebas demostraron que la compañía sí ha cometido algunos actos anticompetitivos y por ello el mandato judicial los afecta directamente. Esto, de alguna forma, resulta en un triunfo tanto para Epic Games como para otros desarrolladores, que dejarán de estar obligados al sistema de la App Store.

El dictamen judicial ha sido recibido como un triunfo por parte de Apple, que en un comunicado expresó que esta resolución se confirma lo que siempre han defendido: que no constituyen un monopolio, que tienen mucha competencia en todos los segmentos y que la gente los prefiere simplemente porque “nuestros productos y servicios son los mejores del mundo”.

En tanto, el CEO de Epic Games, Tim Sweeney, expresó su malestar a través de Twitter y aseguró que la compañía va a apelar al veredicto. Sweeney asegura que el mandato judicial “no es un triunfo ni para desarrolladores ni consumidores” y que Fortnite va a regresar a la tienda de iOS cuando puedan ofrecer un sistema de pagos que permita “ahorrar dinero a los usuarios”.

Today’s ruling isn't a win for developers or for consumers. Epic is fighting for fair competition among in-app payment methods and app stores for a billion consumers. https://t.co/cGTBxThnsP

— Tim Sweeney (@TimSweeneyEpic) September 10, 2021

Por su parte, Apple negó el regreso de Fortnite a iOS en Corea del Sur, luego de que se aprobara una ley que precisamente obligará a Apple y a Google a permitir sistemas de pago externos en ambos sistemas operativos para móviles.

Recomendaciones del editor

Raúl Estrada
Ex escritor de Digital Trends en Español
Raúl Estrada comenzó en el mundo de los medios de comunicación en 2009, mientras estudiaba ingeniería y escribía en…
Esta es una de las mejores imágenes del posible diseño del iPhone 16
Una imagen de cómo luciría el diseño del iPhone 16.

Un reciente trascendido en torno al diseño del iPhone 16 señala que Apple volvería a una configuración de cámara similar a la del iPhone X, con una “isla” rectangular que acomodará las lentes de forma vertical.

El reporte, publicado por MacRumors, fue acompañado con una imagen que muestra cómo luciría este diseño en un chasis similar al del iPhone 15.

Leer más
Titanio en los celulares: ¿es realmente útil o una estrategia de marketing?
titanio en los celulares util estrategia marketing iphone

El iPhone 15 Pro es el primer iPhone con un “diseño de titanio de calidad aeroespacial, utilizando la misma aleación que las naves espaciales emplean en misiones a Marte”. La compañía destaca este hecho de manera enfática, sugiriendo que supera otras características como las cámaras y las funciones de software. Sin embargo, surge la pregunta de la utilidad real de este cambio. ¿El titanio en los celulares aporta algo significativo o es simplemente una estrategia de marketing?

La adopción del titanio presenta beneficios sustanciales en comparación con otros metales, como el aluminio y el acero inoxidable. En el caso de Apple, esta transición hacia el titanio ha resultado en una serie iPhone 15 Pro más ligera, lo cual representa una mejora después del relativamente pesado iPhone 14 Pro. Además, Samsung se ha unido a esta tendencia con su Galaxy S24 Ultra, abandonando su resistente marco de aluminio en favor de un metal más premium y duradero.

Leer más
El iPhone 16 podría estar en problemas
iphone 16 en problemas

Joe Maring / DT
Es probable que el iPhone 16 no llegue hasta septiembre, pero un nuevo informe sobre el último de Apple ya ha planteado algunas preocupaciones. El 30 de enero, el analista de Apple, Ming-Chi Kuo, compartió algunos datos sobre la próxima serie de iPhone 16, y ninguno de ellos suena bien.

Según Kuo, Apple habría reducido sus envíos de iPhone para 2024 -incluida la actual serie iPhone 15 y el iPhone 16 a finales de año- a 200 millones de unidades. Siguen siendo muchos iPhones, pero supone un descenso del 15% interanual en comparación con 2023. Kuo señala: "Apple puede tener el declive más significativo entre las principales marcas mundiales de teléfonos móviles en 2024".

Leer más