Skip to main content
  1. Home
  2. Tendencias
  3. Noticias
  4. News

Un jurado determina que Ticketmaster opera como un monopolio ilegal

Add as a preferred source on Google
Concert, Crowd, Person
DTES

Un jurado federal en Manhattan llegó a un veredicto histórico este miércoles 15 de abril: Live Nation Entertainment y su subsidiaria Ticketmaster mantienen de manera ilegal un poder monopólico en el mercado principal de venta de entradas para grandes recintos de conciertos en Estados Unidos.

El fallo llega tras aproximadamente seis semanas de juicio civil y cuatro días de deliberaciones. El caso fue impulsado por el Departamento de Justicia y decenas de fiscales generales estatales, quienes presentaron cargos de violación a las leyes antimonopolio en 2024. Los demandantes argumentaron que Live Nation controla el 78% de los grandes anfiteatros utilizados por los artistas y que, a través de Ticketmaster, maneja el 86% de la venta primaria de entradas en los principales recintos de conciertos.

Recommended Videos

Las acusaciones sostenían que la empresa ejercía su dominio de manera anticompetitiva mediante cuatro frentes simultáneos: la venta de entradas, la contratación de artistas, la gestión de recintos y la promoción de eventos. Esta integración vertical, según los demandantes, obligaba a los fanáticos a pagar tarifas infladas, limitaba las opciones de gira para los artistas y forzaba a los recintos a firmar contratos exclusivos con Ticketmaster.

El jurado también determinó que Ticketmaster cobró de más a los asistentes a conciertos en los estados demandantes, con un exceso promedio de 1,72 dólares por boleto en grandes recintos. El juez Arun Subramanian será quien decida posteriormente las compensaciones económicas y otros remedios legales, que podrían incluir desde fuertes multas hasta la división forzosa de la empresa.

Cabe destacar que, días antes del veredicto, el Departamento de Justicia y Live Nation habían alcanzado un acuerdo provisional que permitiría a la compañía mantenerse unida, aunque el mismo aún requiere la aprobación judicial. Varios estados también se sumaron al acuerdo. Sin embargo, el veredicto del jurado deja abierta la posibilidad de que el juez opte por remedios más drásticos.

Diego Bastarrica
Diego Bastarrica es Senior Editor y Head of Content en Digital Trends en Español, donde lidera la estrategia editorial, SEO…
Samsung presenta la tarjeta de crédito Galaxy
Electronics, Mobile Phone, Phone

Durante años, Samsung ha trabajado para convertir Galaxy en algo más que una marca de smartphones. Hoy en día, el ecosistema de la empresa abarca plegables, relojes inteligentes, televisores, electrodomésticos, productos para el hogar inteligente y servicios digitales. Ahora, está añadiendo otra pieza a ese rompecabezas, una que tiene poco que ver con el hardware.

Samsung ha presentado oficialmente la Samsung Galaxy Card, su primera tarjeta de crédito con marca en EE. UU. Diseñada en colaboración con Barclays US Consumer Bank y operando en la red Visa, la tarjeta recompensa a los usuarios por el gasto diario mientras ofrece un reembolso significativamente mayor en compras realizadas directamente a través de Samsung.

Read more
AliExpress sufre un golpe histórico por vender productos falsificados
Text, Credit Card, Person

La Comisión Europea (CE) impuso este lunes 20 de julio una multa récord de 550 millones de euros, equivalentes a unos 629 millones de dólares, contra AliExpress por no adoptar las medidas necesarias para frenar la venta de productos ilegales, peligrosos y falsificados en su plataforma. La sanción, dirigida a la filial de comercio electrónico del gigante chino Alibaba, representa la multa más elevada aplicada por Bruselas desde que entró en vigor la Ley de Servicios Digitales (DSA) en 2022.

La investigación, que se extendió por más de dos años, concluyó que AliExpress incumplió su obligación de evaluar y mitigar de forma diligente los riesgos vinculados a la comercialización de artículos irregulares dentro de su mercado en línea. Entre los productos señalados se encuentran juguetes prohibidos y prendas de vestir falsificadas, que circularon en la plataforma sin los controles exigidos por la normativa europea.

Read more
¿Por qué dejaron bolsas para cadáveres frente a OpenAI?
Bolsas

Las bolsas para cadáveres que aparecieron frente a la sede de OpenAI no fueron un ataque directo, pero sí una señal contundente del nivel de tensión que rodea hoy a la empresa. La acción formó parte de una protesta con fuerte carga simbólica contra la relación entre las grandes tecnológicas y el aparato militar de Estados Unidos, en un contexto donde la inteligencia artificial ya no se discute solo como innovación, sino como una herramienta con implicaciones políticas, éticas y geopolíticas.

Lo que ocurrió afuera de la sede de OpenAI fue, en esencia, una puesta en escena pensada para provocar impacto. El mensaje de fondo apuntó a denunciar el vínculo entre la industria tecnológica y el Departamento de Defensa, además de cuestionar el rol de estas compañías en conflictos armados, vigilancia y decisiones con consecuencias humanas concretas.

Read more