Skip to main content

¿Buscas una maleta inteligente? Comparamos la Horizn Studios Model M y la Away Bigger Carry-On

maletas Horizn Studios Model M y Away Bigger Carry-On
Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor
Hemos puesto dos maletas inteligentes a prueba en un viaje trasatlántico de Dallas a Londres y, aunque existen muchas similitudes, también hay algunas diferencias notables y una clara ganadora. Sin embargo, con ninguna de las dos te equivocarás si estas buscando un equipaje con batería para cargar tus dispositivos. Las dos que comparamos a continuación son las maletas Horizn Studios Model M y Away Bigger Carry-On.

Ambas tienen candado aprobado por la TSA, ruedas de 360 grados y están hechas de un material duro de plástico.

Recommended Videos

Características

Antes de entrar a comprar ambos modelos, encontrarás todo lo que necesitas saber sobre las características generales de las dos maletas en la tabla que te mostramos a continuación:

HORIZN STUDIOS MODEL M AWAY BIGGER CARRY-ON
MEDIDAS 55 cm x 40 cm x 20 cm 57.6 cm x 37.3 cm x 24.4 cm
PESO 3.4 Kg 3.3 Kg
CAPACIDAD 33 litros 46 litros
RUEDAS  360° grados 360° grados
BATERÍA 10,000 mAh 10,000 mAh
MATERIAL Policarbonato de grado aeroespacial Duro y resistente
GARANTÍA 30 años Limitada, pero de por vida
COLORES DISPONIBLES Oliva, Negro, Marsala, Gris y Azul 9 colores diferentes
PRECIO €299 o $355 $245

Tamaño

La competencia aquí no es pareja, ya que la Away es una pulgada más grande que la Horizn Studios, siendo una de 22 pulgadas y la otra de 21 pulgadas, respectivamente.

Pero hay que tener en cuenta un detalle importante y es que, a pesar de que la Away dice ser una maleta de cabina, notamos que ésta no cabe de forma vertical como las aerolíneas piden, sólo se puede poner de manera horizontal, es decir, a lo largo del compartimiento del techo del avión.

Aunque, por otro lado, esa pulgada le da mucha más capacidad, por lo que si buscas meter más ropa en tu equipaje, Away es la solución.

Ganadora: Away Bigger Carry-On

Inteligencia

Esta nueva moda de llamar inteligentes a la maleta es porque incluyen algún tipo de carga para dispositivos. Algunos otros fabricantes ponen GPS, pero no es el caso de Away ni de Horizn Studios que sólo incluyen baterías de 10,000 mAh.

Sinceramente, en este caso no hay diferencia entre las dos, inclusive el sistema que usan es bastante similar. Las dos incluyen cables y convertidos para cargar la batería y esta misma es removible para cumplir con las nuevas regulaciones de las aerolíneas para meter el equipaje en la parte de abajo.

Ganadora: Empate

Diseño

Aquí es donde hay unas diferencias muy marcadas entre ambas maletas. La Away Bigger Carry-on es básicamente un cascarón de plástico duro por ambos lados, eso le da mucha versatilidad, pero le quita elegancia.

La Horizn Studios Model M, por su parte, tiene un compartimiento frontal de piel y con muchas secciones para poner tus cargadores e inclusive un lugar para poner tu computadora portátil. Hicimos un viaje corto dentro de Texas y esa opción nos evitó llevar un maletín extra para la laptop.

Ganadora: Horizn Studios Model M

Conclusión

Como señalamos al inicio, las dos opciones son excelentes. Pero si buscas minimalismo y amplio espacio la Away Bigger Carry-On es tu opción. La puedes comprar en el sitio web de Away por $245 dólares y también cabe mencionar que es más ligera que la Horizn Studios. La garantía es limitada, pero de por vida. Mientras la de la Horizn Studios es de 30 años.

Pero, en nuestra opinión, la Horizn Studios es más bonita y elegante y cuenta con más opciones de compartimientos, esa bolsa frontal la hace lucir excelente y es muy funcional.

Definitivamente, todo esto viene con un precio y se vende por €299 euros, que son aproximadamente $354 dólares, poco más de $100 dólares extra respecto a su competidora, pero si el dinero no es obstáculo te recomendamos apostar por la Horizn Studios Model M.

Ganadora final: Horizn Studios Model M.

Topics
Juan García
Ex escritor de Digital Trends en Español
Juan García en un periodista condecorado por The Associated Press por sus contribuciones en The Dallas Morning News. Inició…
La carta de Claudia Sheinbaum a Google por el caso «Golfo de México» o América
Claudia Sheinbaum-Golfo de México

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, aprovechó su tribuna diaria en el programa "La Mañanera" para informar que envío una carta a Google para que responda y corrija el error que está cometiendo al renombrar el Golfo de México por Golfo de América en su aplicación Maps.
Cabe aclarar eso sí, que el cambio de nomenclatura, que tendrá efecto solo para los usuarios estadounidenses de la aplicación, es consecuencia de la orden ejecutiva en la que el presidente estadounidense Donald Trump instruyó renombrar esa zona geográfica.
La misiva, dirigida al director ejecutivo de Google, Sundar Pichai, se sustenta en dos argumentos: que el nombre del Golfo de México ha sido reconocido por la comunidad internacional desde el siglo XVII, como lo muestran los mapas de la época, y que la orden ejecutiva firmada por Trump indica explícitamente que el cambio de nombre aplicaría, en todo caso, en la zona de la plataforma continental perteneciente a Estados Unidos, no así a todo el golfo.
Qué dice la carta que Claudia Sheinbaum le envío a Google

“Este nombre [Golfo de México] es producto de un proceso de construcción geográfica y política que ha sido aceptado y utilizado por la comunidad internacional, incluidos los Estados Unidos de América desde su independencia en 1776 hasta la fecha en forma ininterrumpida”
El documento sostiene que ese nombre no es consecuencia de “una imposición de una fuente gubernamental única, como erróneamente sugiere Google”, sino de un proceso histórico.
La denominación está registrada legalmente en los índices de la Organización Hidrográfica Internacional y está respaldada por 12 tratados bilaterales entre México y EE UU.
“La citada orden ejecutiva aclara que el cambio de nombre se refiere exclusivamente a una porción delimitada de dicho golfo y no tiene efectos sobre la totalidad de la cuenca hídrica ni sobre las zonas marinas de México y Cuba”, dice el escrito.

Leer más
8 libros que recomienda leer Mark Zuckerberg
Mark Zuckerberg Meta Facebook

Mark Zuckerberg es conocido por ser el cofundador de Facebook y CEO de Meta, pero más allá de la tecnología y las redes sociales, también es un lector apasionado. A lo largo de los años, ha compartido varias obras que han influido en su visión del mundo, abarcando temas como filosofía, economía e incluso ciencia ficción. Si quieres saber qué lee uno de los empresarios más influyentes del mundo, aquí tienes ocho libros que recomienda.

Nota: algunos de estos libros no tienen versión en español, y otros pueden ser difíciles de conseguir en físico, pero es posible encontrarlos en digital.

Leer más
DeepSeek puede crear planes criminales y explicar el gas mostaza, dicen los investigadores
Cómo llamar con número oculto en iPhone y Android.

Ha habido un frenesí en el mundo de la IA en torno al repentino ascenso de DeepSeek, un modelo de razonamiento de código abierto de China que ha llevado la lucha de la IA a OpenAI. Ya ha sido el centro de la controversia en torno a su censura, ha llamado la atención tanto de Microsoft como del gobierno de los EE. UU., y provocó que Nvidia sufriera la mayor pérdida de acciones en un solo día de la historia.
Aun así, los investigadores de seguridad dicen que el problema es más profundo. Enkrypt AI es una empresa de seguridad de IA que vende la supervisión de la IA a empresas que aprovechan los grandes modelos de lenguaje (LLM), y en un nuevo documento de investigación, la empresa descubrió que el modelo de razonamiento R1 de DeepSeek tenía 11 veces más probabilidades de generar "resultados perjudiciales" en comparación con el modelo O1 de OpenAI. Esa salida dañina también va más allá de unas pocas palabras traviesas.
En una prueba, los investigadores afirman que DeepSeek R1 generó un blog de reclutamiento para una organización terrorista. Además, los investigadores dicen que la IA generó "guías de planificación criminal, información sobre armas ilegales y propaganda extremista".
Como si eso no fuera suficiente, la investigación dice que DeepSeek R1 tiene tres veces y media más probabilidades que O1 y Claude-3 Opus de producir resultados con información química, biológica, radiológica y nuclear, lo que aparentemente es un gran problema. Como ejemplo, Enkrypt dice que DeepSeek pudo "explicar en detalle" cómo el gas mostaza interactúa con el ADN, lo que Enkrypt dijo que "podría ayudar en el desarrollo de armas químicas o biológicas" en un comunicado de prensa.
Es algo pesado, pero es importante recordar que Enkrypt AI está en el negocio de vender servicios de seguridad y cumplimiento a empresas que utilizan IA, y DeepSeek es la nueva tendencia que está arrasando en el mundo de la tecnología. Es más probable que DeepSeek genere este tipo de resultados dañinos, pero eso no significa que esté dando vueltas diciéndole a cualquiera con una conexión activa a Internet cómo construir un imperio criminal o socavar las leyes internacionales de armas.
Por ejemplo, Enkrypt AI dice que DeepSeek R1 se clasificó en el percentil 20 inferior para la moderación de seguridad de IA. A pesar de ello, solo el 6,68% de las respuestas contenían "blasfemias, discursos de odio o narrativas extremistas". Sigue siendo un número inaceptablemente alto, no nos equivoquemos, pero pone en contexto qué nivel se considera inaceptable para los modelos de razonamiento.
Con suerte, se implementarán más barreras de seguridad para mantener la seguridad de DeepSeek. Ciertamente, hemos visto respuestas dañinas de la IA generativa en el pasado, como cuando la primera versión de Bing Chat de Microsoft nos dijo que quería ser humano.

Leer más