Skip to main content
  1. Home
  2. Tendencias
  3. Noticias
  4. News

No más sesgos: IA de Google elimina etiquetas de género

Add as a preferred source on Google

Las calificaciones de “mujer” y “hombre” se acabaron para la inteligencia artificial (IA) de Google, en particular en lo que respecta a la interfaz de programación de aplicaciones (API por su sigla en inglés) Cloud Vision.

Pensada en desarrolladores, la herramienta adjunta etiquetas a las fotografías para identificar los contenidos, entre ellas el género cuando en las imágenes detecta que hay personas.

Recommended Videos

Entre otros elementos, Cloud Vision “puede detectar caras, puntos de referencia, logotipos de marcas e incluso contenido explícito”, informó Business Insider.

El medio reveló que Google notificó de su decisión a los desarrolladores a través de un correo electrónico. En lugar de las etiquetas de género, clasificará a cualquier ser humano simplemente como «persona».

¿Cuál fue la razón? Simple: Google asumió que no es posible inferir el género de alguien únicamente a partir de su apariencia y que, por lo demás, dicha denominación puede trasgredir sus normas éticas. “Evite crear o reforzar sesgos injustos», reza el Principio #2.

Business Insider subrayó que el sesgo en la IA es un tema “ampliamente discutido”, respecto del cual los investigadores han manifestado su preocupación, pues datos defectuosos pueden exacerbar o crear suposiciones injustas.

“Un ejemplo son los algoritmos de reconocimiento facial que identifican erróneamente a las personas de color con más frecuencia que las personas blancas”, graficó el medio.

La medida fue calificada como «muy positiva» por Frederike Kaltheuner, experta en sesgo de inteligencia artificial y quien colabora con Mozilla en temas de política tecnológica. Según reflexionó, “cada vez que se clasifica automáticamente a las personas, ya sea por su género u orientación sexual, debes decidir qué categorías usas en primer lugar, y eso acarrea muchas suposiciones”.

«Clasificar a las personas como hombres o mujeres supone que el género es binario. Cualquiera que no se ajuste automáticamente se clasificará de manera errónea y se generará un error. Por lo tanto, se trata de algo más que un prejuicio: el género de una persona no puede inferirse por apariencia. Cualquier sistema de IA que lo haya intentado hacer eso inevitablemente confundirá a las personas», comentó a la misma publicación.

Citados por Business Insider, Google reconoce en sus principios de IA que los algoritmos y los conjuntos de datos pueden reforzar el sesgo: «Buscaremos evitar impactos injustos en las personas, particularmente aquellas relacionadas con características sensibles como raza, origen étnico, género, nacionalidad, ingresos, orientación sexual, capacidad y creencia política o religiosa».

Juan José Castillo
Former Digital Trends Contributor
Juan José se ha desempeñado por cerca de dos décadas como periodista en medios de comunicación e instituciones públicas…
Cuando los robots mendigan: ¿no será mucho? ¿a dónde hemos llegado?
Robot, Boy, Child

La imagen es desconcertante: un robot humanoide en plena calle, extendiendo su mano y aparentemente pidiendo dinero a los transeúntes. No es una escena de una película de ciencia ficción ni un experimento controlado en laboratorio. Ocurrió en China y fue registrada en video, generando debate global sobre los límites de la tecnología y el rumbo que está tomando la automatización.

El protagonista es el Unitree G1, un robot humanoide desarrollado por la empresa china Unitree Robotics. Según reporta Futurism, el dispositivo fue visto en un entorno urbano interactuando con personas de una manera que muchos interpretaron como “mendicidad”. Aunque el contexto exacto del video no está completamente claro —podría tratarse de una demostración o intervención artística—, la escena abre una pregunta inquietante: ¿hasta qué punto estamos normalizando la presencia de robots en roles profundamente humanos?

Read more
Qué pasa en tu cerebro cuando ves el Mundial en el celular mientras trabajas
Electronics, Phone, Executive

La escena es familiar: monitor con hojas de cálculo, chat del equipo explotando y, apoyado discretamente junto al teclado, un smartphone con el streaming del Mundial en vertical y el audio casi al mínimo. Mientras alguien en la oficina habla de un deadline, tú miras de reojo un córner peligroso y el cursor se queda congelado sobre una celda sin completar. No es solo FOMO futbolero: es el síntoma más visible de un fenómeno que ya tiene nombre y literatura científica detrás, la “segunda pantalla” o second-screen viewing.

Investigaciones sobre consumo mediático muestran que la norma ya no es un solo dispositivo, sino la combinación constante de televisión, computadora y smartphone, muchas veces de manera simultánea. En el contexto del Mundial 2026, esa segunda pantalla deja de ser simplemente un scroll ocioso de redes sociales para convertirse en la transmisión de alta intensidad emocional que compite directamente con tus tareas laborales.

Read more
Esta web avergüenza a sitios populares como Instagram, Netflix y Spotify
Abuelo sorprendido

Un nuevo sitio web está haciendo algo que muchos expertos en seguridad frustrados llevan años queriendo. Está nombrando públicamente a grandes empresas que aún se niegan a apoyar las llaves de acceso. Llamado Why No Passkeys, el sitio rastrea las principales plataformas que siguen dependiendo de contraseñas tradicionales incluso cuando las claves de acceso se convierten en la opción más segura. Si usas aplicaciones como Instagram, Netflix o Spotify, puede que te sorprenda verlas en la lista.

El sitio web fue creado por el investigador de seguridad Scott Helme, quien anteriormente se asoció con Troy Hunt en 2017 para lanzar WhyNoHTTPS, un sitio que ayudó a impulsar gran parte de internet hacia la navegación cifrada.

Read more