Skip to main content

¿Al infinito y más allá? La ‘Fuerza Espacial’ de EE.UU. podría ser una realidad en 2020

El jueves 9 de agosto, los estadounidenses descubrieron que el presidente Trump no estaba bromeando cuando hablaba de la creación de una Fuerza Espacial. Parece que el proyecto de dominar el espacio exterior está siendo tomado seriamente, y podría llevarse a cabo antes de lo que muchos imaginan.

En un discurso matutino en el Pentágono, el vicepresidente Mike Pence expuso los planes de la administración, que establecen que la Fuerza Espacial, o Space Force, podría establecerse tan pronto como en el año 2020. «Como dijo el presidente Trump, en sus propias palabras, no es suficiente tener simplemente una presencia estadounidense en el espacio; debemos tener el dominio estadounidense en el espacio. Y así lo haremos», dijo Pence a los asistentes. «El espacio es, en sus palabras, un dominio de guerra, como tierra, aire y mar».

Recommended Videos

De acuerdo con un informe del Departamento de Defensa publicado el jueves, Space Force sería la sexta rama del ejército, encargada de proteger los intereses de seguridad de los Estados Unidos en el espacio. Su objetivo sería «disuadir y, si es necesario, degradar, denegar, interrumpir, destruir y manipular las capacidades de adversarios para proteger los intereses, recursos, y forma de vida de los Estados Unidos».

Algunas de estas estrategias involucrarían el desarrollo y uso de armas antisatélites, tecnologías de bloqueo de comunicaciones, y mejoras en los sistemas de radar y GPS de los Estados Unidos. La Fuerza Espacial en sí se crearía a partir de la reorganización de los programas y personal espaciales preexistentes, dijo Pence, y estaría diseñada para responder a los esfuerzos de países como Rusia y China, que ya han intensificado sus esfuerzos para desarrollar armas espaciales.

«A medida que sus acciones dejan en claro sus intenciones, nuestros adversarios ya han transformado el espacio en un dominio de guerra, y los Estados Unidos no se achicará ante este desafío», argumentó Pence.

El informe especifica tres agencias diferentes bajo el amparo de la Fuerza Espacial: la Agencia de Desarrollo Espacial, la Fuerza de Operaciones Espaciales, Servicios y Apoyo, y el Comando Espacial, que será dirigido por un general de cuatro estrellas. Dado que la creación de una nueva rama militar requiere la autorización del Congreso, los planes son solicitar formalmente su establecimiento dentro del presupuesto para el año 2020.

Dado el momento, parece bastante probable que el presidente planee hacer que sus planes de crear una Fuerza Espacial sean una parte importante de su campaña de reelección en el 2020. Cuando Trump aludió a su idea de una nueva rama estadounidense de las fuerzas armadas en el espacio, la idea se encontró con una combinación de emoción, miedo y burla. Los analistas pro-militares lo elogiaron como una forma de proteger nuestra creciente dependencia de la tecnología, gran parte de la cual se sirve de los satélites en el espacio. Pero otros han criticado el plan como un desperdicio de recursos.

Precisamente esa es la opinión del ex capitán de la NASA, el astronauta Mark Kelly, quien dijo a MSNBC que «no tiene sentido construir otro nivel de burocracia en un Departamento de Defensa increíblemente burocrático», señalando que el Comando Espacial de la Fuerza Aérea ya está haciendo mucho del trabajo de la propuesta Fuerza Espacial.

Milenka Peña
Ex escritor de Digital Trends en Español
Milenka Peña es periodista, escritora, productora y conductora de radio y televisión, nominada a los Premios Emmy por…
La carta de Claudia Sheinbaum a Google por el caso «Golfo de México» o América
Claudia Sheinbaum-Golfo de México

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, aprovechó su tribuna diaria en el programa "La Mañanera" para informar que envío una carta a Google para que responda y corrija el error que está cometiendo al renombrar el Golfo de México por Golfo de América en su aplicación Maps.
Cabe aclarar eso sí, que el cambio de nomenclatura, que tendrá efecto solo para los usuarios estadounidenses de la aplicación, es consecuencia de la orden ejecutiva en la que el presidente estadounidense Donald Trump instruyó renombrar esa zona geográfica.
La misiva, dirigida al director ejecutivo de Google, Sundar Pichai, se sustenta en dos argumentos: que el nombre del Golfo de México ha sido reconocido por la comunidad internacional desde el siglo XVII, como lo muestran los mapas de la época, y que la orden ejecutiva firmada por Trump indica explícitamente que el cambio de nombre aplicaría, en todo caso, en la zona de la plataforma continental perteneciente a Estados Unidos, no así a todo el golfo.
Qué dice la carta que Claudia Sheinbaum le envío a Google

“Este nombre [Golfo de México] es producto de un proceso de construcción geográfica y política que ha sido aceptado y utilizado por la comunidad internacional, incluidos los Estados Unidos de América desde su independencia en 1776 hasta la fecha en forma ininterrumpida”
El documento sostiene que ese nombre no es consecuencia de “una imposición de una fuente gubernamental única, como erróneamente sugiere Google”, sino de un proceso histórico.
La denominación está registrada legalmente en los índices de la Organización Hidrográfica Internacional y está respaldada por 12 tratados bilaterales entre México y EE UU.
“La citada orden ejecutiva aclara que el cambio de nombre se refiere exclusivamente a una porción delimitada de dicho golfo y no tiene efectos sobre la totalidad de la cuenca hídrica ni sobre las zonas marinas de México y Cuba”, dice el escrito.

Leer más
8 libros que recomienda leer Mark Zuckerberg
Mark Zuckerberg Meta Facebook

Mark Zuckerberg es conocido por ser el cofundador de Facebook y CEO de Meta, pero más allá de la tecnología y las redes sociales, también es un lector apasionado. A lo largo de los años, ha compartido varias obras que han influido en su visión del mundo, abarcando temas como filosofía, economía e incluso ciencia ficción. Si quieres saber qué lee uno de los empresarios más influyentes del mundo, aquí tienes ocho libros que recomienda.

Nota: algunos de estos libros no tienen versión en español, y otros pueden ser difíciles de conseguir en físico, pero es posible encontrarlos en digital.

Leer más
DeepSeek puede crear planes criminales y explicar el gas mostaza, dicen los investigadores
Cómo llamar con número oculto en iPhone y Android.

Ha habido un frenesí en el mundo de la IA en torno al repentino ascenso de DeepSeek, un modelo de razonamiento de código abierto de China que ha llevado la lucha de la IA a OpenAI. Ya ha sido el centro de la controversia en torno a su censura, ha llamado la atención tanto de Microsoft como del gobierno de los EE. UU., y provocó que Nvidia sufriera la mayor pérdida de acciones en un solo día de la historia.
Aun así, los investigadores de seguridad dicen que el problema es más profundo. Enkrypt AI es una empresa de seguridad de IA que vende la supervisión de la IA a empresas que aprovechan los grandes modelos de lenguaje (LLM), y en un nuevo documento de investigación, la empresa descubrió que el modelo de razonamiento R1 de DeepSeek tenía 11 veces más probabilidades de generar "resultados perjudiciales" en comparación con el modelo O1 de OpenAI. Esa salida dañina también va más allá de unas pocas palabras traviesas.
En una prueba, los investigadores afirman que DeepSeek R1 generó un blog de reclutamiento para una organización terrorista. Además, los investigadores dicen que la IA generó "guías de planificación criminal, información sobre armas ilegales y propaganda extremista".
Como si eso no fuera suficiente, la investigación dice que DeepSeek R1 tiene tres veces y media más probabilidades que O1 y Claude-3 Opus de producir resultados con información química, biológica, radiológica y nuclear, lo que aparentemente es un gran problema. Como ejemplo, Enkrypt dice que DeepSeek pudo "explicar en detalle" cómo el gas mostaza interactúa con el ADN, lo que Enkrypt dijo que "podría ayudar en el desarrollo de armas químicas o biológicas" en un comunicado de prensa.
Es algo pesado, pero es importante recordar que Enkrypt AI está en el negocio de vender servicios de seguridad y cumplimiento a empresas que utilizan IA, y DeepSeek es la nueva tendencia que está arrasando en el mundo de la tecnología. Es más probable que DeepSeek genere este tipo de resultados dañinos, pero eso no significa que esté dando vueltas diciéndole a cualquiera con una conexión activa a Internet cómo construir un imperio criminal o socavar las leyes internacionales de armas.
Por ejemplo, Enkrypt AI dice que DeepSeek R1 se clasificó en el percentil 20 inferior para la moderación de seguridad de IA. A pesar de ello, solo el 6,68% de las respuestas contenían "blasfemias, discursos de odio o narrativas extremistas". Sigue siendo un número inaceptablemente alto, no nos equivoquemos, pero pone en contexto qué nivel se considera inaceptable para los modelos de razonamiento.
Con suerte, se implementarán más barreras de seguridad para mantener la seguridad de DeepSeek. Ciertamente, hemos visto respuestas dañinas de la IA generativa en el pasado, como cuando la primera versión de Bing Chat de Microsoft nos dijo que quería ser humano.

Leer más