Skip to main content

Aprueban fármaco que puede aumentar la vida a perros grandes

Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor

Para tener un perro de una raza grande, es necesario tener mucho espacio y además cuidados especiales a medida que se ponen más viejos, ya que la ciencia ha advertido que tienen más posibilidades de morir más jóvenes que los canes más pequeños.

La razón por la que los perros de razas grandes suelen vivir menos es que son más propensos a desarrollar cáncer a una edad más temprana que los perros de razas pequeñas.

Recommended Videos

Además, los perros grandes sufren más problemas degenerativos que acaban afectando severamente su salud cuando ya tienen una avanzada edad para los estándares de las razas grandes (8 – 13 años).

Un estudio realizado en la Universidad Colgate de Nueva York sugiere que los perros de razas grandes viven menos debido a los radicales libres y la falta de producción de antioxidantes por parte de su organismo, lo cual provoca el deterioro de sus membranas celulares y acelera su proceso de envejecimiento.

Los perros pequeños pueden vivir tres veces más que las razas de perros gigantes de vida más corta, según el American Kennel Club.

Aprueban fármaco para prolongar la vida de perros grandes

Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor

Por eso, una noticia alentadora salió para los dueños de perros de raza grande, como un Gran Danés, o San Bernardo o un Pastor Alemán.

La compañía farmacéutica de animales Loyal anunció que la FDA de Estados Unidos ha aceptado el desarrollo de un medicamento que podría extender la vida útil de las razas de perros grandes y gigantes.

El nombre en clave del medicamento es LOY-001. En una publicación de blog publicada hoy, Celia Halioua, fundadora y directora ejecutiva de Loyal, dijo que la compañía obtuvo la aceptación del medicamento por parte de la FDA. «En el lenguaje regulatorio», escribió Halioua, «hemos completado la parte de efectividad técnica de nuestra solicitud de aprobación condicional para el uso de LOY-001 en la extensión de la vida útil de perros grandes».

Según la publicación de Halioua, la cría de perros grandes para su tamaño causó niveles elevados de IGF-1, una hormona que promueve el crecimiento celular. Aunque esta hormona contribuye al gran tamaño de los animales, también acelera su envejecimiento. LOY-001 reduce los niveles de IGF-1 en razas de perros grandes y gigantes, extendiendo la esperanza de vida saludable.

El medicamento es un inyectable que sería administrado por un veterinario cada tres a seis meses. Loyal también está desarrollando una píldora que abordaría el mismo problema, con el nombre en clave LOY-003. Según el comunicado, LOY-001 podría llegar a las estanterías en 2026, a la espera de la aprobación de la FDA de los datos que les proporcionó Loyal.

Diego Bastarrica
Diego Bastarrica es periodista y docente de la Universidad Diego Portales de Chile. Especialista en redes sociales…
La carta de Claudia Sheinbaum a Google por el caso «Golfo de México» o América
Claudia Sheinbaum-Golfo de México

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, aprovechó su tribuna diaria en el programa "La Mañanera" para informar que envío una carta a Google para que responda y corrija el error que está cometiendo al renombrar el Golfo de México por Golfo de América en su aplicación Maps.
Cabe aclarar eso sí, que el cambio de nomenclatura, que tendrá efecto solo para los usuarios estadounidenses de la aplicación, es consecuencia de la orden ejecutiva en la que el presidente estadounidense Donald Trump instruyó renombrar esa zona geográfica.
La misiva, dirigida al director ejecutivo de Google, Sundar Pichai, se sustenta en dos argumentos: que el nombre del Golfo de México ha sido reconocido por la comunidad internacional desde el siglo XVII, como lo muestran los mapas de la época, y que la orden ejecutiva firmada por Trump indica explícitamente que el cambio de nombre aplicaría, en todo caso, en la zona de la plataforma continental perteneciente a Estados Unidos, no así a todo el golfo.
Qué dice la carta que Claudia Sheinbaum le envío a Google

“Este nombre [Golfo de México] es producto de un proceso de construcción geográfica y política que ha sido aceptado y utilizado por la comunidad internacional, incluidos los Estados Unidos de América desde su independencia en 1776 hasta la fecha en forma ininterrumpida”
El documento sostiene que ese nombre no es consecuencia de “una imposición de una fuente gubernamental única, como erróneamente sugiere Google”, sino de un proceso histórico.
La denominación está registrada legalmente en los índices de la Organización Hidrográfica Internacional y está respaldada por 12 tratados bilaterales entre México y EE UU.
“La citada orden ejecutiva aclara que el cambio de nombre se refiere exclusivamente a una porción delimitada de dicho golfo y no tiene efectos sobre la totalidad de la cuenca hídrica ni sobre las zonas marinas de México y Cuba”, dice el escrito.

Leer más
8 libros que recomienda leer Mark Zuckerberg
Mark Zuckerberg Meta Facebook

Mark Zuckerberg es conocido por ser el cofundador de Facebook y CEO de Meta, pero más allá de la tecnología y las redes sociales, también es un lector apasionado. A lo largo de los años, ha compartido varias obras que han influido en su visión del mundo, abarcando temas como filosofía, economía e incluso ciencia ficción. Si quieres saber qué lee uno de los empresarios más influyentes del mundo, aquí tienes ocho libros que recomienda.

Nota: algunos de estos libros no tienen versión en español, y otros pueden ser difíciles de conseguir en físico, pero es posible encontrarlos en digital.

Leer más
DeepSeek puede crear planes criminales y explicar el gas mostaza, dicen los investigadores
Cómo llamar con número oculto en iPhone y Android.

Ha habido un frenesí en el mundo de la IA en torno al repentino ascenso de DeepSeek, un modelo de razonamiento de código abierto de China que ha llevado la lucha de la IA a OpenAI. Ya ha sido el centro de la controversia en torno a su censura, ha llamado la atención tanto de Microsoft como del gobierno de los EE. UU., y provocó que Nvidia sufriera la mayor pérdida de acciones en un solo día de la historia.
Aun así, los investigadores de seguridad dicen que el problema es más profundo. Enkrypt AI es una empresa de seguridad de IA que vende la supervisión de la IA a empresas que aprovechan los grandes modelos de lenguaje (LLM), y en un nuevo documento de investigación, la empresa descubrió que el modelo de razonamiento R1 de DeepSeek tenía 11 veces más probabilidades de generar "resultados perjudiciales" en comparación con el modelo O1 de OpenAI. Esa salida dañina también va más allá de unas pocas palabras traviesas.
En una prueba, los investigadores afirman que DeepSeek R1 generó un blog de reclutamiento para una organización terrorista. Además, los investigadores dicen que la IA generó "guías de planificación criminal, información sobre armas ilegales y propaganda extremista".
Como si eso no fuera suficiente, la investigación dice que DeepSeek R1 tiene tres veces y media más probabilidades que O1 y Claude-3 Opus de producir resultados con información química, biológica, radiológica y nuclear, lo que aparentemente es un gran problema. Como ejemplo, Enkrypt dice que DeepSeek pudo "explicar en detalle" cómo el gas mostaza interactúa con el ADN, lo que Enkrypt dijo que "podría ayudar en el desarrollo de armas químicas o biológicas" en un comunicado de prensa.
Es algo pesado, pero es importante recordar que Enkrypt AI está en el negocio de vender servicios de seguridad y cumplimiento a empresas que utilizan IA, y DeepSeek es la nueva tendencia que está arrasando en el mundo de la tecnología. Es más probable que DeepSeek genere este tipo de resultados dañinos, pero eso no significa que esté dando vueltas diciéndole a cualquiera con una conexión activa a Internet cómo construir un imperio criminal o socavar las leyes internacionales de armas.
Por ejemplo, Enkrypt AI dice que DeepSeek R1 se clasificó en el percentil 20 inferior para la moderación de seguridad de IA. A pesar de ello, solo el 6,68% de las respuestas contenían "blasfemias, discursos de odio o narrativas extremistas". Sigue siendo un número inaceptablemente alto, no nos equivoquemos, pero pone en contexto qué nivel se considera inaceptable para los modelos de razonamiento.
Con suerte, se implementarán más barreras de seguridad para mantener la seguridad de DeepSeek. Ciertamente, hemos visto respuestas dañinas de la IA generativa en el pasado, como cuando la primera versión de Bing Chat de Microsoft nos dijo que quería ser humano.

Leer más