Skip to main content
  1. Home
  2. Salud
  3. Noticias
  4. News

Vacuna de Oxford aumenta eficacia a intervalos más largos

Add as a preferred source on Google

La vacuna de Oxford y AstraZeneca ofrece una protección sostenida de 76 por ciento contra el COVID-19 durante un periodo de tres meses entre la primera y la segunda dosis.

Así lo indica un estudio publicado como primera impresión por la universidad británica, que ofrece un análisis con más datos sobre los ensayos que realizan contra la enfermedad respiratoria.

Recommended Videos

Según el informe, disponible para ser revisado en la revista científica The Lancet, a partir del día 22 después de la primera dosis el sistema inmunológico construye la protección contra el COVID-19, consignó Medical Express.

Con una sola dosis estándar, la vacuna tiene 76 por ciento de efectividad para proteger del COVID-19 sintomático primario durante los primeros 90 días posteriores a la vacunación, sostiene el análisis.

Agrega que el efecto del intervalo de dosificación sobre la eficacia es pronunciado, con un aumento de 54.9 por ciento, en un intervalo de menos de seis semanas, al 82.4 por ciento, en 12 semanas o más.

“Estos nuevos datos proporcionan una verificación importante de los datos provisionales que fueron utilizados por más de 25 reguladores, incluidos la MHRA y la EMA, para otorgar la autorización de uso de emergencia de la vacuna”, afirmó Andrew Pollard, investigador jefe del ensayo de vacunas de Oxford.

¿Qué hace la diferencia?

La imagen muestra una vacuna junto al logo de AstraZeneca.
Shutterstock.

Cuando anunció sus resultados, la vacuna de Oxford y AstraZeneca aseguró que ofrecía una efectividad de 70.4 por ciento al analizarse de forma conjunta dos regímenes de dosificación. En el primero alcanzó hasta 90 por ciento de rendimiento, mientras que en el otro logró 62 puntos porcentuales.

Los análisis exploratorios sugieren que es el intervalo y no el nivel de dosificación lo que tiene un gran impacto en la eficacia de la vacuna.

Los resultados están en línea con investigaciones anteriores que respaldan una mayor eficacia con intervalos de refuerzo más prolongados realizados con otras vacunas, como la influenza, el ébola y la malaria.

Rodrigo Orellana
Former Digital Trends Contributor
 Neuralink podría ayudar a personas con parálisis y ceguera
Elon Musk

Elon Musk ha revelado planes ambiciosos para Neuralink, y van más allá de controlar ordenadores con tus pensamientos. La empresa está desarrollando dos implantes cerebrales, Telepathy y Blindsight, destinados a ayudar a personas con parálisis y pérdida visual severa. Musk también cree que los avances futuros podrían ayudar a las personas a recuperar el control de sus manos y piernas reconectando el cerebro con sus extremidades.

Cómo la telepatía de Neuralink puede ayudar a las personas con parálisis

Read more
Microsoft asegura que su IA diagnostica mejor que médicos generales casos clínicos complejos
Doctora

Microsoft presentó un sistema de inteligencia artificial que, según la compañía, logró resolver con mayor precisión que médicos generales una serie de casos clínicos especialmente difíciles. El anuncio, respaldado por una investigación publicada en la revista Science, forma parte de la apuesta de la empresa por desarrollar lo que denomina “superinteligencia médica”.

La plataforma se llama MAI-DxO, siglas de Microsoft AI Diagnostic Orchestrator. En lugar de entregar una respuesta inmediata a partir de un solo modelo, el sistema coordina varios agentes de IA que actúan como un panel de médicos virtuales: formulan preguntas al paciente, solicitan exámenes, evalúan hipótesis y discuten posibles diagnósticos antes de llegar a una conclusión.

Read more
Retiran más de 13 millones de pruebas de embarazo en el mundo por riesgo de falsos positivos
Una mujer embarazada

Más de 13 millones de pruebas rápidas de embarazo han sido retiradas en distintos países, entre ellos Estados Unidos, debido a que pueden arrojar resultados falsos positivos. Los dispositivos afectados no se vendían en farmacias, sino que se distribuyeron a hospitales y centros de salud.

El caso salió a la luz tras un aviso publicado en el sitio web de la FDA que casi no tuvo difusión. Gizmodo lo detectó después de advertir un retiro similar en Canadá a comienzos de este mes. Según el registro, la acción se inició el 20 de agosto, pero el aviso solo se publicó el 25 de septiembre.

Read more