Skip to main content
  1. Home
  2. Salud
  3. Noticias
  4. News

Vacuna de Johnson & Johnson es 66% efectiva, pero deja dudas

Add as a preferred source on Google

El laboratorio estadounidense Johnson & Johnson anunció que su vacuna de dosis única tiene un 66 por ciento de efectividad en la prevención de COVID-19.

Los resultados corresponden a los ensayos realizados a nivel global con 44,000 voluntarios y contra múltiples variantes del virus SARS-CoV-2, dijo la compañía.

Recommended Videos

La vacuna de J&J utiliza un virus del resfriado común –adenovirus tipo 26– para introducir proteínas del coronavirus en las células del cuerpo y desencadenar una respuesta inmunitaria.

Los datos se comparan con los de las vacunas de Pfizer/BioNTech y Moderna, que tienen una eficacia de 95 y 94.5 por ciento, respectivamente. Ambas están basadas en la tecnología de ARNm sintético.

En la víspera, Novavax anunció una efectividad de 89 por ciento para su vacuna, la primera basada en proteínas.

Dudas sobre variantes

Vacuna de Johnson & Johnson
Johnson & Johnson

Los niveles de protección fueron 72 por ciento si solo se consideran los estudios realizados en Estados Unidos, mientras que en América Latina llegó a 66 por ciento.

Sin embargo, la efectividad de la vacuna se ubicó solo en 57 por ciento en Sudáfrica, donde ha sido identificada una variante del virus SARS-CoV-2 altamente contagiosa.

Los estudios sugieren que esta variante también reduce la eficacia de las vacunas fabricadas por Pfizer/BioNTech, Moderna y Novavax.

La variante se ha extendido a cerca de 31 países.

Efectiva para prevenir casos graves

Cuando se aplicó en dos dosis, alcanzó una eficacia de 95 por ciento para prevenir enfermedades sintomáticas. Sin embargo, estos estudios solo se realizaron en Estados Unidos.

El objetivo del estudio de J&J fue prevenir los casos de COVID-19 de moderados a graves.

Según los resultados, tuvo una eficacia del 85 por ciento para detener las enfermedades graves y prevenir la hospitalización 28 días después de la vacunación.

La compañía planea solicitar la autorización de uso de emergencia de la Administración de Drogas y Alimentos de Estados Unidos (FDA) la primera semana de febrero de 2021.

Rodrigo Orellana
Former Digital Trends Contributor
 Neuralink podría ayudar a personas con parálisis y ceguera
Elon Musk

Elon Musk ha revelado planes ambiciosos para Neuralink, y van más allá de controlar ordenadores con tus pensamientos. La empresa está desarrollando dos implantes cerebrales, Telepathy y Blindsight, destinados a ayudar a personas con parálisis y pérdida visual severa. Musk también cree que los avances futuros podrían ayudar a las personas a recuperar el control de sus manos y piernas reconectando el cerebro con sus extremidades.

Cómo la telepatía de Neuralink puede ayudar a las personas con parálisis

Read more
Microsoft asegura que su IA diagnostica mejor que médicos generales casos clínicos complejos
Doctora

Microsoft presentó un sistema de inteligencia artificial que, según la compañía, logró resolver con mayor precisión que médicos generales una serie de casos clínicos especialmente difíciles. El anuncio, respaldado por una investigación publicada en la revista Science, forma parte de la apuesta de la empresa por desarrollar lo que denomina “superinteligencia médica”.

La plataforma se llama MAI-DxO, siglas de Microsoft AI Diagnostic Orchestrator. En lugar de entregar una respuesta inmediata a partir de un solo modelo, el sistema coordina varios agentes de IA que actúan como un panel de médicos virtuales: formulan preguntas al paciente, solicitan exámenes, evalúan hipótesis y discuten posibles diagnósticos antes de llegar a una conclusión.

Read more
Retiran más de 13 millones de pruebas de embarazo en el mundo por riesgo de falsos positivos
Una mujer embarazada

Más de 13 millones de pruebas rápidas de embarazo han sido retiradas en distintos países, entre ellos Estados Unidos, debido a que pueden arrojar resultados falsos positivos. Los dispositivos afectados no se vendían en farmacias, sino que se distribuyeron a hospitales y centros de salud.

El caso salió a la luz tras un aviso publicado en el sitio web de la FDA que casi no tuvo difusión. Gizmodo lo detectó después de advertir un retiro similar en Canadá a comienzos de este mes. Según el registro, la acción se inició el 20 de agosto, pero el aviso solo se publicó el 25 de septiembre.

Read more