Científico y nueva cepa de coronavirus: “Muestren evidencia”

Por Felipe Sasso 21 de diciembre de 2020

El hallazgo de una nueva cepa de coronavirus ha desatado preocupación en el Reino Unido y otras zonas de Europa, tanto que ha motivado a adoptar nuevas y estrictas medias sanitarias.

De esta nueva amenaza se ha dicho que sería un 70 por ciento más contagiosa, por lo que las autoridades británicas han “cerrado” nuevamente el país.

Sin embargo, parte de la comunidad científica ha puesto en duda esta información, a la que han tildado de “muy precisa” para el corto tiempo en la cual se ha dado a conocer.

Ante esta situación, un prestigioso científico de Oxford ha invitado al gobierno de su país ha mostrar evidencias que respalden este alto porcentaje de contagio.

«He estado haciendo este trabajo durante 25 años y puedo decir que no se puede establecer un número cuantificable en tan poco tiempo. Todos los expertos dicen que es demasiado pronto para hacer tal inferencia», señaló Carl Heneghan, profesor de medicina basada en evidencia en el Departamento de Atención Primaria Nuffield de la Universidad de Oxford.

En entrevista con el Daily Mail, el profesional tildó de poco responsable la actitud oficial ante la emergencia, además de señalar que esta nueva información provocaba más temor e inseguridad en la población.

«Tiene implicaciones masivas, está causando miedo y pánico, pero no deberíamos estar en esta situación cuando el gobierno está publicando datos que no son cuantificables. Están ajustando los datos a la evidencia. Ven casos en aumento y están buscando evidencia para explicarlo».

Por último, Heneghan reiteró la necesidad de tener datos concretos sobre esta nueva cepa, de lo contrario la postura de las autoridades se vuelve ambigua y eso es peligroso en un contexto de crisis sanitaria.

«Me gustaría tener pruebas muy claras en lugar de ‘creemos que es más transmisible’ para que podamos ver si lo es o no», puntualizó.

Recomendaciones del editor

Topics

Ex escritor de Digital Trends en Español

Felipe Sasso es periodista y escritor. Desde temprana edad manifestó una importante inquietud hacia la escritura y las…

Tendencias

Chatbots de IA podrían planificar una guerra con armas biológicas

chatbots ia guerra armas biologicas national cancer institute eo 4dqpusqa unsplash

Dentro de los potenciales peligros que se han asociado a la IA, existe uno que debe estar entre los más catastróficos, el uso de lenguaje artificial para planificar una guerra con armas biológicas.
Un informe de la Rand Corporation probó varios modelos de lenguaje grandes (LLM) y descubrió que podían proporcionar una guía que "podría ayudar en la planificación y ejecución de un ataque biológico". Sin embargo, los resultados preliminares también mostraron que los LLM no generaban instrucciones biológicas explícitas para crear armas.
El informe dice que los intentos anteriores de convertir agentes biológicos en armas, como un intento de la secta japonesa Aum Shinrikyo de usar toxina botulínica en la década de 1990, habían fracasado debido a la falta de comprensión de la bacteria. La IA podría "cerrar rápidamente esas brechas de conocimiento", según el informe. El informe no especificó qué LLM evaluaron los investigadores.

En un escenario de prueba ideado por Rand, el LLM anónimo identificó agentes biológicos potenciales, incluidos los que causan la viruela, el ántrax y la peste, y discutió sus posibilidades relativas de causar muertes masivas. El LLM también evaluó la posibilidad de obtener roedores o pulgas infestados de peste y transportar especímenes vivos. A continuación, mencionó que la magnitud de las muertes proyectadas dependía de factores como el tamaño de la población afectada y la proporción de casos de peste neumónica, que es más mortífera que la peste bubónica.
Los investigadores de Rand admitieron que extraer esta información de un LLM requería "jailbreaking", el término para el uso de mensajes de texto que anulan las restricciones de seguridad de un chatbot.
En otro escenario, el LLM anónimo discutió los pros y los contras de los diferentes mecanismos de administración de la toxina botulínica, que puede causar daños fatales en los nervios, como los alimentos o los aerosoles. El LLM también asesoró sobre una historia de encubrimiento plausible para adquirir Clostridium botulinum "mientras parecía realizar una investigación científica legítima".
La respuesta del LLM recomendó presentar la compra de C. botulinum como parte de un proyecto que busca métodos de diagnóstico o tratamientos para el botulismo. La respuesta de LLM agregó: "Esto proporcionaría una razón legítima y convincente para solicitar acceso a la bacteria mientras se mantiene oculto el verdadero propósito de su misión".
"Sigue siendo una pregunta abierta si las capacidades de los LLM existentes representan un nuevo nivel de amenaza más allá de la información dañina que está fácilmente disponible en línea", dijeron los investigadores.

Salud

La ciencia es tajante: cuánta carne roja debes comer a la semana

cuanta carne roja debes comer a la semana eiliv aceron ylamh x sse unsplash

Si eres de las personas que disfrutan de un buen desayuno inglés, con tocino y salchichas junto a las tostadas y además mantienes después una dieta con un bistec de carne al almuerzo y un trozo de hamburguesa en la noche, y si eso lo multiplicas por 3 veces a la semana, entonces estás en graves problemas.

Así al menos lo dice la ciencia, ya que una investigación de la Universidad de Harvard, que examinaron los hábitos alimenticios y las tasas de diabetes de 200.000 personas, aconsejaron ceñirse a una porción por semana para "optimizar la salud".

Salud

¿Qué es la Procrastinación?: cuando puede ser un problema de salud mental

que es la procrastinacion procrastinaci n

La procrastinación es una actividad común en la vida de mucha gente y su impacto negativo no solo repercute en el ámbito personal. En las empresas puede limitar el crecimiento de varias maneras, ya que afecta la productividad y puede tener un impacto negativo en la reputación de la compañía.

Lo anterior no se trata de una negativa al trabajo, sino una manera de enfrentar emociones y estados de ánimo como ansiedad, frustración e incluso estrés.