La vigésima primera edición de la Copa Mundial de la FIFA es historia. El pasado domingo, todos vimos cómo Francia levantó la Copa por segunda vez en su trayectoria, pero lo que más se destacó del torneo, aparte del equipo ganador, fue el uso de tecnología por primera vez en el Mundial de Fútbol.
El VAR (video assistant referee) por sus siglas en inglés que traduce “Asistente de Video para Árbitros», fue implementado, por primera vez en esta justa mundialista. Según la IFAB, que es el organismo rector de los árbitros, el uso del VAR solo puede utilizarse en cuatro decisiones dentro de un partido: goles, penales o no penales, tarjetas rojas directas (no segundas tarjetas amarillas) y errores de identificación de jugadores. Sin embargo, la IFAB es clara en señalar que la decisión final es del árbitro central del partido.
El procedimiento es sencillo: cuando se da una jugada controversial que cae dentro de los cuatro escenarios mencionados anteriormente, el juez central es avisado vía intercomunicador que hay suficiente evidencia para revisar la jugada, pero, aun así, el colegiado puede decidir si la revisa o no.
Un ejemplo claro de la influencia de esta tecnología en Rusia 2018, fueron los 29 penaltis señalados, 11 de los cuales fueron asistidos por el VAR. En algunos casos, solo fue necesario el VAR para corroborar la decisión tomada.
Los latinoamericanos recordamos el Mundial de Brasil 2014 por dos hechos fundamentales: el #NoEraPenal en el partido México vs. Holanda y el #EraGolDeYepes en el partido Colombia vs. Brasil. Si hubiera sido implementado el VAR hace cuatro años la historia de México y Colombia hubieran podido ser diferentes.
Lo que vimos en las transmisiones cuando se estaba utilizando el VAR, fue un cuarto donde varios árbitros revivían la jugada controversial desde varios ángulos. Hay cuatro árbitros en ese cuarto llamado el VOR (Video Operations Room) por sus siglas en el inglés. A su vez, este mismo se encuentra dentro del IBC (International Broadcast Center). Los cuatro árbitros constan Ex-futbolista Marcelo Balboa nos explica por qué no es fanático del videoarbitraje de un central y tres asistentes que están monitoreando el partido en varias pantallas de televisión.
Posiblemente la famosa “Mano de Dios” y el gol fantasma que ayudó a Inglaterra coronarse en el mundial de 1966 no hubieran existido si la FIFA y la IFAB hubieran implementado el VAR anteriormente.
Aunque sabemos que no todos los jugadores y exjugadores están a favor del VAR, recientemente, Marcelo Balboa, exseleccionado norteamericano declaró a Digital Trends en Español que no le gustaba, aunque aclaró que era un sistema perfectible.
Ciertamente el rompimiento del flujo de partido es una de las mayores quejas de los futbolistas. El fútbol, como todos sabemos, es un juego que solo cuenta con la pausa del medio tiempo y ninguna otra más, es decir que es un juego constante y corriente.
El VAR llegó para quedarse, y no hay ningún plan de la FIFA o de la IFAB para eliminarlo en el Mundial de Catar 2022, aunque sin duda, y como lo mencionó Balboa, el sistema tiene que ser perfectible y ser un poco más fluido. Una solución podría ser darle más autoridad al juez principal de VAR para tomar decisiones en el campo. Creemos que las posibilidades son infinitas, peroaún con el VAR incorporado, la controversia seguirá estando con los futboleros, aunque también es verdad que gracias al VAR, será en menor intensidad.
