Las cámaras Fujifilm X-Pro3 y Fujifilm X-T4 vienen con funciones que las ponen en un sitio aparte de sus predecesoras. Pero cuando Fujifilm lanzó ambas cámaras, lo hizo con algunos cambios en el diseño que fueron muy bien recibidos, (aunque algunos no tanto). Ambas cámaras son modelos insignia en la popular serie X de Fujifilm, y ambas toman fotografías igualmente buenas, pero están dirigidas a clientes diferentes. La X-Pro 3 se enfoca en la fotografía urbana y desde luego es el modelo más dirigido a un nicho. Aquí comparamos la Fujifilm X-Pro3 vs. La Fujifilm X-T4.
Esto es lo que debes saber sobre estas dos cámaras sin espejo de primera calidad antes de comprar una.
Echemos un vistazo:
Fujifilm X-T4
- Estabilización de 5 ejes
- Pantalla táctil completamente clara
- Batería de 600 disparos
- Sensor 26MP/X Processor 4
- Disparador mecánico 15-fps
- 69-million-puntos EVF
Fujifilm X-Pro3
- Pantalla táctil, inclinable
- Vida de la batería ~370-disparos
- Sensor 26MP/X Processor 4
- Hybrid OVF/3.69 million-puntos EVF
Diseño
La diferencia más polarizadora entre las cámaras es el diseño. Mientras que la X-T4 se ha apegado al diseño de las cámaras X-T anteriores, Fujifilm fue más radical con la actualización del diseño de la X-Pro3.
En un retroceso obligado a la era del film, la pantalla LCD de la X-Pro3 está oculta por defecto. Sin embargo, está ahí, sólo que no puedes verla hasta que la volteas. Fujifilm la hizo intencionalmente difícil de usar cuando disparas, en un intento para motivar a la gente a usar el visor y permanecer enfocado en la escena al frente en lugar de revisar todas las fotos. Fue una acción audaz y un tanto confusa, que no apreciaron todos los fotógrafos. Esta opción es la que hace que la X-Pro3 esté extremadamente dirigida a un nicho y sugiere que Fujifilm construyó la cámara muy específicamente para los fotógrafos urbanos.
La X-T4 también tiene su propia actualización de diseño. Éste es el primer modelo de la línea con una pantalla completamente articulada, un cambio ampliamente bien recibido. Esto fortalece más la posición de la cámara como un híbrido de video y foto fija, volviéndola más útil para YouTubers y vloggeros además de los fotógrafos tradicionales.
Otra diferencia notable en el diseño es la colocación del visor. La X-T4 sigue un diseño tradicional SLR, colocando el visor en el centro de la estructura de la cámara, mientras que la X-Pro3 es más parecida a un telémetro con un visor montado en la esquina izquierda. Desde la perspectiva del visor electrónico, ésta es en gran medida una diferencia estética — ambos EVF ofrecen la misma resolución de 3.69 millones de puntos.
Sin embargo, la X-Pro3 usa un visor híbrido que también incluye un modo óptico completo, básicamente una ventana. Usar el visor óptico también te ahorrará algo de la vida de la batería.
Si el peso es un factor importante para ti, la X-T4 pesa poco menos de 19 onzas, en parte gracias a una batería nueva y más grande. Eso es poco más que las 17 onzas de la X-Pro 3. Ninguna de las dos es pesada y los dos son una carga mucho menor en los brazos que la mayoría de las cámaras réflex digitales (DSLR por sus siglas en inglés).
Para el fotógrafo al aire libre, ambas cámaras le darán tranquilidad cuando tome fotos en condiciones más difíciles ya que las dos son resistentes a los diferentes climas. Ten en mente que eso no significa que son a prueba de agua — no sobrevivirán si son sumergidas.
Calidad de imagen y desempeño
Ambas cámaras vienen con el mismo sensor APS-C X de 26MP y con el procesador de imágenes X-Processor 4, así que la calidad de imagen debería ser idéntica, bajo las mismas condiciones.
Sin embargo, la X-T4 está en otro nivel con su estabilización de imagen integrada (IBIS por sus siglas en inglés). La estabilización permite velocidades de disparo más lentas sin arriesgarnos a imágenes borrosas por sostener la cámara con la mano, lo que podría significar que dispara ISOs más bajos en algunas situaciones, produciendo una mejor calidad de imagen en comparación con la X-Pro3. También ayuda a estabilizar la imagen preliminar al tiempo que tomas la fotografía, algo especialmente útil cuando usas lentes largos, lo que hace de la X-T4 la elección para los observadores de aves y fotógrafos de eventos deportivos.
La X-4 también es una cámara más rápida, capaz de disparar continuamente hasta 15 fotogramas por segundo. Sin embargo, la X-Pro3 no es mala, a 11 fps.
Aunque esto no afectará la calidad de imagen RAW, la X-T4 también tiene una nueva simulación de film llamada Eterna Bleach Bypass que no está presente en la X-Pro3 (cuando menos, no todavía). Esto crea una imagen de saturación baja tenue que funciona bien para algunas escenas. Difícilmente diríamos que ésta es una función como para comprar la cámara, pero vale la pena estar consciente de ella.
Otra área en la que ambos sistemas coinciden es el autofoco. La X-T4 y la X-Pro3 tienen el mismo sistema de autofoco de 425 puntos con contraste y detección de fases. El seguimiento de enfoque funciona bien en ambos modelos, a pesar de que no son líderes en esta categoría y la detección de ojos y rostros proporciona una mejor precisión para los retratos.
Sin embargo, una diferencia clave, es que el X-T4 permite el bracketing de enfoque, facilitando el enfoque perfecto o permitiendo el stacking de enfoque posteriormente. El X-pro3 no tiene esta función, lo que para una cámara dirigida a fotógrafos urbanos y de viajes, es más bien decepcionante.
Video
Ambas cámaras graban video 4K, pero si eres un creador de contenido de múltiples disciplinas y el video es parte importante en lo que haces, entonces tendríamos que decir que el X-T4 es tu mejor opción. De hecho, es una de las mejores videocámaras, punto.
Más allá de la pantalla completamente articulada, tiene una excelente calidad de video interno y externo. Ofrece una grabación interna de 10-bits 4:2:0 o una grabación externa de 10-bits 4:2:2 en HDMI, donde la X-Pro 3 está limitada a 8-bits en video interno y externo. También puede grabar hasta 60fps, comparado con 30fps de la X-Pro3 y graba a un bitrate más elevado de 400 megabits por segundo — el doble del X-Pro3. Ninguna de estas cosas son preocupaciones importantes para el camarógrafo casual, pero marcan una gran diferencia para los usuarios más serios.
Para los aficionados a la cámara lenta, el X-T4 es capaz de grabar a 240fps en una resolución de 1080p, para una reproducción de hasta 10x en cámara lenta.
Ambas cámaras tienen dos ranuras de memoria que soportan UHS-II SD para un desempeño de alta velocidad.
Vida de la Batería
Comparadas con otras cámaras en las líneas X-T y X-Pro, Fujifilm ha hecho una mejoría significativa a la vida de la batería de la X-T4 gracias a una mayor capacidad de la batería. Ésta promete 600 disparos por carga en modo ahorro, aunque en nuestra prueba encontramos que incluso en el modo activo (que mejora la respuesta del visor y del autoenfoque) ese número todavía debería poder lograrse.
Con el X-Pro3, que comparte la misma batería de baja capacidad del X-T3, debes obtener 370 disparos por carga, pero puedes obtener un poco más si no te importa usar el visor óptico. Desde luego que el X-T4 tiene la ventaja en esta categoría.
Es una elección fácil
En este enfrentamiento, el X-T4 es el claro ganador. Es una cámara más versátil que es ideal para una variedad de aplicaciones. Agrega factores como su uso fácil, su velocidad de disparo superior, capacidades de video y una base más extensa de seguidores y el resultado es una cámara altamente capaz que seguro te va a satisfacer.
La X-Pro 3 también es una cámara fenomenal, pero apela a un grupo más pequeño de fotógrafos. Eso significa que no tendrás tantos recursos de la comunidad en línea o en el campo para obtener lo mejor de tu cámara. Dejando eso a un lado, sigue siendo una opción para quienes prefieren el visor óptico sobre ser obligados a usar una pantalla LCD.
La Fujifilm X-T4 es para todo tipo de fotógrafo. Es lo más cercano que hemos visto a la cámara perfecta.
Recomendaciones del editor
- Fujifilm presenta la X-E4, una cámara ideal para videoblogs
- La cámara del Oppo Reno 10x Zoom vs. Huawei P30 Pro
