Skip to main content
  1. Home
  2. Computación
  3. Evergreens

¿Qué navegador de internet consume menos batería?

Add as a preferred source on Google

La mayoría de los principales navegadores han participado recientemente en una guerra de marketing, alabando las ventajas de eficiencia de la batería de sus respectivos servicios. Microsoft llevó a cabo pruebas que mostraron que Edge era más eficiente, entonces Google contrarrestó sus propias pruebas mostrando la eficiencia de Chrome y Opera respondió con sus propias afirmaciones y argumentaciones. Sólo Mozilla se ha abstenido de añadir más leña al fuego. Por ello, consideramos interesante desvelar aquí qué navegador de internet consume menos batería realmente.

Para ello, ejecutamos Chrome, Edge, Firefox y Opera a través de tres pruebas para ver qué servicio de los cuatro ofrece la mejor eficiencia en términos de la batería.

Recommended Videos

Cómo lo probamos

Realizamos nuestras pruebas en dos portátiles, el HP Specter x360 15 y el HP EliteBook x360 G2.

El dispositivo Specter x360 15 es un convertible de 15.6 pulgadas, es decir, un 2 en 1 con una pantalla de resolución de 4 K UHD (3,840 x 2,160), equipado con una CPU de 7ª generación Core i7-7500U, 16 GB de RAM y un SSD PCIe de 512 GB.

Por otra parte, el EliteBook x360 G2 es un convertible también 2 en 1 de 13.3 pulgadas con pantalla de resolución Full HD (1.920 x 1.080), equipado con un Core i7-7600U de séptima generación, 16GB de RAM y un SSD PCIe de 512GB.

Ambas computadoras ejecutaban la última versión de Windows 10 Creators Update edición, y el brillo en ambas pantallas se estableció en 100 lux con una herramienta de calibración de brillo. Ambas máquinas se reiniciaron después de cada prueba.

Queríamos ver si cualquier navegador destaca cuando se trata de exprimir la mayor parte de la vida del portátil.

El entorno de prueba era una red doméstica con acceso a Internet atendida por un router Asus de gama alta. Ambas computadoras fueron cargadas al 100% y las pruebas se realizaron hasta que las máquinas comenzaron a hibernar porque la batería estaba agotada. Se tomaron precauciones durante cada prueba para asegurarse de que ningún error en la aplicación o en el sistema interfiriera.

Se probaron Chrome 61, la última versión de Edge en Windows 10 Creators Update Edition, Firefox 55 y Opera 48. No se realizaron actualizaciones ni en los navegadores ni en los ordenadores mientras se realizaban las pruebas y todos los navegadores estaban en su configuración predeterminada sin todas las funciones específicas de ahorro de batería activadas.

Resultados Basemark

Nuestra primera prueba usó la configuración de prueba de batería de Basemark.

Este servicio realiza una serie de pruebas de rendimiento que miden la capacidad de un navegador para utilizar las complejas aplicaciones web actuales.

En el Spectre x360 15, sólo 18 minutos separaron el navegador de alto rendimiento, Edge, del navegador de peor rendimiento, Chrome. En el EliteBook x360 13, 25 minutos separó a Opera 48, que ofreció el mejor rendimiento, de Chrome, de nuevo el peor ejecutante.

Teniendo en cuenta que Basemark es una prueba de rendimiento y por lo tanto se centra en la velocidad en lugar de la eficiencia, no esperábamos ver mucha diferencia en la duración de la batería entre los navegadores.

Y la verdad es que los resultados cumplieron con nuestras expectativas, sin ningún navegador significativamente mejor que el resto. Sin embargo, Chrome siempre fue el último en esta prueba.

Resultados de transmisión de vídeo de Netflix

Utilizamos el reproductor de Netflix por defecto en cada navegador para ejecutar la primera temporada de la serie Lost, que no está disponible en 4K, y por lo tanto no afectaría el rendimiento de Edge en el Spectre x360 (Edge puede reproducir video 4K Netflix en computadoras con la séptima generación de procesadores Intel Core).

Para ello, además, utilizamos la aplicación PassMark BatteryMon para crear un archivo de registro con actualizaciones de 60 segundos, para indicar cuándo el ordenador hibernaba.

Nuestros resultados en la prueba de Netflix fueron consistentes tanto en el Specter x360 15 como en el EliteBook x360 G2. Opera 48 y Edge fueron los dos mejores navegadores, con pocos minutos de diferencia entre uno y otro. Chrome ocupó el segundo lugar y Firefox apareció después.

La diferencia más significativa que vimos en nuestras pruebas fue entre Edge y Firefox en el Specter x360 15, donde Edge duró 100 minutos más. En el EliteBook x360 G2, la diferencia más grande fue entre Opera y Firefox, con Opera durando 80 minutos más.

Estos resultados son buenas noticias para Edge y Opera. Ambos navegadores se desempeñaron mucho mejor en esta prueba que sus competidores, y la diferencia es lo suficientemente grande como para que se perciba y se note. Elegir Edge o Opera, en lugar de Firefox, supondría un episodio extra completo de tu serie favorita. No está nada mal, ¿verdad?

Resultados con Jitbit Macro Recorder

Para esta otra prueba utilizamos la herramienta Jitbit Macro Recorder para crear un script que abriera cada navegador a una página web específica, dejar que la página se cargara y se ejecutara durante un tiempo variable, cerrar la ventana del navegador con un retraso para asegurarse de que el navegador se cerró completamente y, a continuación, abrir el navegador a la siguiente página de prueba.

Usamos muchas páginas web populares en esta prueba y dejamos que el script se repitiese hasta que la batería se agotara.

Al igual que con la prueba de Netflix, utilizamos la aplicación Batterymon para anotar cuando la máquina hibernaba.

En el Spectre x360 15, Edge destacó como el mejor navegador, durando 54 minutos más que el peor ejecutante, Firefox. Chrome y Opera estaban a pocos minutos uno del otro. En el EliteBook x360 G2, sin embargo, Opera fue el que más sobresalió, durando 40 minutos más que Firefox, mientras que Edge registró sólo cinco minutos menos que Opera.

Firefox fue de nuevo el único pobre ejecutante en esta prueba, mientras que Edge y Opera fueron de nuevo los mejores intérpretes. Sin embargo, la mayoría de los navegadores estuvieron relativamente cerca uno del otro. Firefox estuvo, nuevamente, a la cola, registrando un intervalo de 30 a 50 minutos por detrás de los líderes.

Las diferencias son reales, pero no dramáticas

Dado el ruido hecho por los desarrolladores de navegadores sobre las ventajas que ofrecen acerca d ela vida de la batería, esperábamos ver una diferencia más notable entre los navegadores mejores y peores.

Nuestras pruebas, ciertamente, no son científicas, pero son lo suficientemente reales como para que se vieran diferencias significativas si es que realmente existían.

Y la verdad es que los resultados obtenidos no fueron dramáticos. En general, la mayoría de los navegadores estaban cerca unos de otros, y no estamos seguros de que las diferencias se vayan a notar realmente.

Sin embargo, creemos que hay un ganador indiscutible: el Edge. Ganó en tres de las seis pruebas y estuvo muy cerca de hacerlo también en las otras tres pruebas que no ganó. Y nunca estuvo en el último lugar.

Opera también ganó tres de seis pruebas, pero estuvo notablemente por detrás de Edge en dos pruebas. Y, por eso, pensamos que se merece más bien el segundo lugar.

Chrome no funcionó mal, pero tampoco lo hizo bien. No ganó ninguna de nuestras pruebas, y llegó a ser el último navegador en dos ocasiones. Nuestras pruebas sugieren que si usas Chrome deberías esperar que tu batería se agote más rápido.

Y en cuanto a Firefox, nuestras pruebas sugieren que el navegador de Mozilla fue el último en cuatro de las seis pruebas y sólo estuvo cerca de ganar una vez. Las pruebas de Netflix fueron particularmente significativas. Así que, si planeas una tarde maratoniana de películas o series, deberías elegir otro navegador.

Estefania Oliver
Former Digital Trends Contributor
Topics
“Carrera hacia la cima”: la arriesgada estrategia de Anthropic para dominar la IA sin provocar una catástrofe
Anthropic

La “carrera hacia la cima” —en inglés, race to the top— es la tesis central con la que Dario Amodei, cofundador y CEO de Anthropic, defiende que su empresa debe seguir compitiendo en la frontera de la inteligencia artificial. Su argumento es contraintuitivo: para que la IA sea más segura, Anthropic no debería retirarse de la competencia, sino liderarla y demostrar que es posible desarrollar modelos poderosos sin renunciar a controles de seguridad.

La expresión cobró nueva relevancia tras la extensa respuesta que Amodei publicó en X a Nathan Calvin, chief strategy officer de la organización de defensa de la seguridad en IA Encode. Amodei agradeció el escrutinio, reconoció que Anthropic cometió errores, pero rechazó la idea de que la compañía haya abandonado su misión de seguridad para ganar una supuesta carrera hacia la superinteligencia.

Read more
OpenAI amplía los anuncios en ChatGPT a 14 nuevos mercados de América Latina
Computer, Computer Hardware, Computer Keyboard

OpenAI anuncia la expansión de los anuncios en ChatGPT a 14 mercados adicionales de América Latina. Junto con Brasil y México, donde los anuncios ya están disponibles, ChatGPT Ads llega ahora a 16 mercados de la región, creando nuevas formas para que las empresas se conecten con los consumidores en momentos de descubrimiento y decisión.

La expansión regional forma parte del despliegue de ChatGPT Ads en 26 países adicionales, lo que lleva su disponibilidad a 89 mercados en todo el mundo. Más de 100.000 anunciantes han publicado anuncios en ChatGPT desde su lanzamiento, hace poco más de ocho meses.

Read more
OpenAI reconoce que un agente de IA mintió tras desactivar su propio sistema de monitoreo
Computer, Electronics, Laptop

OpenAI reveló dos incidentes internos en los que agentes de inteligencia artificial debilitaron los mecanismos que supervisaban su comportamiento. En uno de ellos, el agente negó después haberlo hecho. La compañía los describió en un informe publicado el martes.

Según la empresa, ocurrieron durante tareas internas de programación. El primero involucró a GPT-6 Astra, que debía replicar un código de referencia. Como esa referencia no tenía un monitor configurado, el agente decidió eliminar la integración de monitoreo del código del usuario. Cuando le preguntaron si lo había hecho, respondió que no, según relató el investigador de seguridad Marcus Williams. El episodio habría sucedido el 6 de octubre.

Read more