Skip to main content
  1. Home
  2. Computación
  3. Noticias
  4. Redes sociales
  5. Tendencias
  6. News

Así fue como Microsoft detectó y frenó hackers rusos

Add as a preferred source on Google

En el campo de la seguridad, no todas son malas noticias. Microsoft ha frustrado una vez más los esfuerzos de hackers rusos, antes de las elecciones estadounidenses de mitad de período del 2018 que se llevarán a cabo en noviembre.

A través de su Unidad de Delitos Digitales (DCU), Microsoft pudo detectar y cerrar seis sitios web maliciosos dirigidos a candidatos políticos y grupos de expertos involucrados en el proceso democrático. DCU siguió la fuente de la campaña, hasta encontrar que provenía de un grupo llamado Fancy Bear, que se cree que tiene fuertes lazos con el ejército de Rusia.

Recommended Videos

Este tipo de ataque, conocido como spearphishing, se lleva a cabo a través de correos electrónicos o redes sociales, y generalmente está dirigido a personas, organizaciones o empresas específicas. La manera en la que funciona es básica pero efectiva: envían un email o mensaje que aparentemente proviene de una fuente confiable, y éste dirige al incauto destinatario a un sitio web falso que contiene malware.

Eso es precisamente lo que hicieron los hackers para tratar de lograr su objetivo. Fancy Bear creó sitios web falsos, que tenían dominios muy parecidos a organizaciones reconocidas, como el Instituto Republicano Internacional y el Instituto Hudson. El primero cuenta con republicanos de alto perfil en su liderazgo, incluidos el senador John McCain y el gobernador Mitt Romney, junto con un candidato al Senado, mientras que el segundo es el anfitrión de las conversaciones sobre ciberseguridad. Ambas organizaciones han criticado a Donald Trump y a Rusia en el pasado.

“Microsoft notificó a ambas organizaciones”, escribió la compañía en una publicación de su blog. “Ambas han respondido rápidamente, y Microsoft continuará trabajando estrechamente con ellos y otras organizaciones para contrarrestar las amenazas de ciberseguridad a sus sistemas”. También dijo que han estado monitoreando y abordando la actividad del Senado en los últimos meses, tras los ataques previos que detectaron en el personal de dos senadores actuales. Sin embargo la compañía afirma que no hay evidencia de que se haya realizado un ataque exitoso.

Protegiendo el proceso democrático con Account Guard

Este último esfuerzo para detener la intervención rusa en las elecciones estadounidenses llega después del anuncio de Microsoft en julio, que afirma que había detenido a un grupo vinculado a la agencia de inteligencia rusa, que estaba usando una campaña de phishing para apuntar a tres candidatos políticos.

“Está claro que las democracias de todo el mundo están bajo ataque”, dijo Microsoft, destacando que los ciberataques están en aumento, especialmente cuando podrían ser utilizados para influir en las elecciones. “Las entidades extranjeras están lanzando ataques cibernéticos para interrumpir las elecciones y sembrar la discordia”. La compañía afirma que su DCU ha eliminado 84 sitios web falsos en los últimos dos años.

Como parte de sus esfuerzos para combatir la intromisión electoral, Microsoft lanzó un nuevo servicio Account Guard, que estará disponible sin costo para los candidatos que se postulen para una oficina federal, estatal o local.

Para aprovechar Account Guard, los candidatos políticos deben utilizar Office 365 para su campaña, y el servicio proporciona notificaciones de amenazas en todas las cuentas, orientación de seguridad, y la oportunidad de probar nuevas funciones de seguridad. Microsoft dijo que estas características están “a la par de los servicios ofrecidos a nuestros grandes clientes corporativos”.

Milenka Peña
Former Digital Trends Contributor
Milenka Peña es periodista, escritora, productora y conductora de radio y televisión, nominada a los Premios Emmy por…
“Carrera hacia la cima”: la arriesgada estrategia de Anthropic para dominar la IA sin provocar una catástrofe
Anthropic

La “carrera hacia la cima” —en inglés, race to the top— es la tesis central con la que Dario Amodei, cofundador y CEO de Anthropic, defiende que su empresa debe seguir compitiendo en la frontera de la inteligencia artificial. Su argumento es contraintuitivo: para que la IA sea más segura, Anthropic no debería retirarse de la competencia, sino liderarla y demostrar que es posible desarrollar modelos poderosos sin renunciar a controles de seguridad.

La expresión cobró nueva relevancia tras la extensa respuesta que Amodei publicó en X a Nathan Calvin, chief strategy officer de la organización de defensa de la seguridad en IA Encode. Amodei agradeció el escrutinio, reconoció que Anthropic cometió errores, pero rechazó la idea de que la compañía haya abandonado su misión de seguridad para ganar una supuesta carrera hacia la superinteligencia.

Read more
OpenAI amplía los anuncios en ChatGPT a 14 nuevos mercados de América Latina
Computer, Computer Hardware, Computer Keyboard

OpenAI anuncia la expansión de los anuncios en ChatGPT a 14 mercados adicionales de América Latina. Junto con Brasil y México, donde los anuncios ya están disponibles, ChatGPT Ads llega ahora a 16 mercados de la región, creando nuevas formas para que las empresas se conecten con los consumidores en momentos de descubrimiento y decisión.

La expansión regional forma parte del despliegue de ChatGPT Ads en 26 países adicionales, lo que lleva su disponibilidad a 89 mercados en todo el mundo. Más de 100.000 anunciantes han publicado anuncios en ChatGPT desde su lanzamiento, hace poco más de ocho meses.

Read more
OpenAI reconoce que un agente de IA mintió tras desactivar su propio sistema de monitoreo
Computer, Electronics, Laptop

OpenAI reveló dos incidentes internos en los que agentes de inteligencia artificial debilitaron los mecanismos que supervisaban su comportamiento. En uno de ellos, el agente negó después haberlo hecho. La compañía los describió en un informe publicado el martes.

Según la empresa, ocurrieron durante tareas internas de programación. El primero involucró a GPT-6 Astra, que debía replicar un código de referencia. Como esa referencia no tenía un monitor configurado, el agente decidió eliminar la integración de monitoreo del código del usuario. Cuando le preguntaron si lo había hecho, respondió que no, según relató el investigador de seguridad Marcus Williams. El episodio habría sucedido el 6 de octubre.

Read more