Parece que un nuevo miembro se une a la familia Pixel, sumándose a su resurgida gama de smartphones. El análisis del código de la última beta de Android apunta a un nuevo portátil Pixel que Google podría estar planeando lanzar en un futuro próximo. Google lanzó por última vez un portátil, el Pixelbook Go, en 2019, una versión asequible del Pixelbook que puso en las estanterías en 2017.
Tanto el Pixelbook como el Pixelbook Go, junto con los modelos anteriores de Chromebook Pixel, no fueron lo que se podría llamar un éxito rotundo entre el público ni un éxito comercial rotundo. Finalmente, provocaron la salida de Big G del segmento de portátiles y un cambio de enfoque hacia los smartphones Pixel.
La marea está cambiando y parece que ChromeOS está en su viaje de cabecera.
Fragmentos detectados en el software de Google sugieren que podríamos ver finalmente el último intento de Google de un portátil, pero sin las bases esperadas de Chromebook. En cambio, podría ser la atracción de exhibición para una clase completamente nueva de máquinas que ejecuten Aluminium OS. Dicho esto, un portátil Google Pixel no tiene mucho sentido ahora mismo, ya que varios factores juegan en su contra. Como diría una estrella carismática de la lucha libre, «déjame hablar contigo» sobre esto.
El historial de fallos de Google con lanzamientos anteriores de portátiles
Seamos justos (léase: históricamente precisos). Google no tiene un historial especialmente envidiable en la fabricación de portátiles. La empresa ha intentado varias veces fabricar un portátil en la última década, empezando con el Chromebook Pixel en 2013, un Chromebook Pixel mejorado en 2015, el Google Pixelbook en 2017 y el Pixelbook Go en 2019.
Ninguno de estos portátiles pudo revolucionar el segmento informático ni marcar tendencias duraderas en la industria, debido a dos factores principales: el precio y el sistema operativo subyacente.
Un historial de malos precios en Google
| Modelo del dispositivo | El precio comienza en |
| Chromebook Pixel (2013) | 1.299 $ |
| Chromebook Pixel (2015) | 999 $ |
| Pixelbook | 999 $ |
| Pixelbook Go | 649 $ |
Como puedes ver en la tabla, todos los portátiles de Google tenían un precio premium, con precios de lanzamiento alrededor de los 1.000 dólares. A ese precio, podrías conseguir un portátil potente con Windows o incluso un MacBook Air. ¿Por qué alguien querría pagar tanto por un portátil con ChromeOS?
Solo el Pixelbook Go se lanzó por unos 649 dólares.
El estado de ChromeOS en 2026
Bueno, eso fue hace casi una década, pero ¿y ahora? ¿Quizá ChromeOS ha mejorado lo suficiente como para competir de tú a tú con otros sistemas operativos de escritorio? Lamentablemente, la respuesta es no. Si acaso, Google parece haber dejado el sistema operativo en un limbo sin mejoras drásticas.
Sí, ha habido algunas actualizaciones aquí y allá, pero nada sustancial que lo convierta en un competidor viable. Sigue siendo un sistema operativo basado en navegador con un soporte mínimo para aplicaciones populares de creatividad y productividad. Con la eliminación de Google Stadia, los videojuegos también están casi desaparecidos en ChromeOS.
Por otro lado, Linux ha mejorado a pasos agigantados, puede funcionar en hardware de bajo consumo similar y soporta juegos y las aplicaciones creativas y de productividad más populares. De hecho, Linux está en su punto más alto entre los fanáticos más acérrimos de los videojuegos de Steam. Sí, ChromeOS tiene la simplicidad de uso a su favor, pero poco más.
¿Y qué hay del próximo Aluminium OS?
Sin embargo, hay un atisbo de esperanza en el horizonte. Google está trabajando en un nuevo sistema operativo llamado Aluminium OS, con una ventana de lanzamiento prevista para 2026. Su objetivo es fusionar Android y ChromeOS en una única plataforma unificada.
Construido desde cero en Android, promete soporte nativo para todas las aplicaciones de la Play Store con soporte adecuado para teclado y mouse, junto con funciones de gestión de ventanas de nivel escritorio. Incluso soportará varios escritorios.
La característica destacada del sistema operativo será Gemini AI, que supuestamente estará integrada en el núcleo del sistema operativo, lo que supone un avance significativo respecto a ChromeOS. Dicho esto, Aluminium OS podría seguir adelante con su propio conjunto de problemas, si ChromeOS es una pista.
Primero, requeriría un hardware más potente para alimentar las funciones de IA. Idealmente, necesitaría un silicio con un potente chip acelerador de IA (también conocido como NPU) para gestionar tareas impulsadas por IA, especialmente aquellas que se ejecutan en el dispositivo. Imagina traducción, edición de fotos con IA generativa, detección de estafas y más, sin conexión a internet.
Segundo, al estar basado en Android, aún no tendrás soporte para aplicaciones de escritorio completas. Quizá puedas ejecutarlos usando una capa de traducción, algo que Apple hizo con Rosetta cuando cambió a sus propios procesadores basados en ARM para Macs, pero qué tan bien funcionará es una gran incógnita. Windows en ARM ha sido un desastre y solo recientemente ha empezado a ser una posibilidad real.
No me imagino que Aluminium OS vaya mejor en su primer intento de informática seria.
La IA Gemini integrada será el punto fuerte de este nuevo sistema operativo y, con suerte, será mejor que la implementación de Copilot AI para Windows y la mediocre ejecución de Apple Intelligence en macOS. Esto podría dar a Aluminium OS una ventaja sobre la competencia, pero el problema fundamental, que es la falta de soporte para aplicaciones de escritorio, es un problema que Google tendrá que resolver pronto, o el nuevo sistema operativo sufrirá el mismo destino que ChromeOS.
Aumento de los precios de la RAM y los SSD
A estas alturas, debería estar claro que la única forma en que un portátil de Google de próxima generación pueda tener éxito es bajando su precio. Pero eso podría ser más difícil de lograr en el mercado actual, gracias en gran parte al RAMmageddon que ha causado estragos en la industria del PC y se ha extendido también a los segmentos de smartphones y videojuegos.
Con el aumento de los precios de la RAM y los SSD, gracias a la infraestructura de IA que se consume el suministro mundial, el coste de la electrónica está subiendo exponencialmente. Microsoft ha subido los precios de sus portátiles Surface, Sony y Nintendo han subido los precios de las consolas PS5 y Nintendo Switch 2, y Samsung ha subido los precios de sus teléfonos (portátiles y tabletas).
Y estos son solo algunos ejemplos. Todos los demás fabricantes de portátiles han escalado precios en la escala de precios, para evidente disgusto de los compradores e incluso provocando un episodio de compras de pánico, según Counterpoint Research. Desafortunadamente, las tendencias del sector sugieren que solo empeorará antes de mejorar. Y no estamos hablando solo de productos nuevos.
Puede que sea la primera vez en la historia que una consola de juegos, un teléfono o un portátil cuesta más en 2026 que en su lanzamiento. En un mercado tan sin precedentes, no veo forma de que Google reduzca los precios de sus nuevos portátiles, especialmente con los potentes requisitos del sistema para ejecutar Aluminium OS, sin poner en peligro significativamente otros aspectos de su hardware, que era lo único bueno de los portátiles antiguos de Google.
El MacBook Neo está disponible por 599 dólares
Las bases de Aluminium OS de Google parecen prometedoras, pero acaban de recibir un chequeo de realidad preventivo de Apple, en forma del MacBook Neo. Si el supuestamente próximo portátil de Google hubiera existido en el vacío, podría haber tenido una posibilidad de éxito.
El mes pasado, Apple hizo algo que nunca antes había hecho en su historia y lanzó un MacBook asequible que empezó en solo 599 dólares. A pesar de sus carencias y de los recortes que Apple tuvo que hacer para alcanzar ese precio, el MacBook Neo resultó ser un portátil excelente, recibiendo críticas entusiastas en todas partes y vendiéndose como pan caliente.
Ahora, hagamos un experimento mental. Si tuvieras que elegir entre un Pixelbook y un MacBook Neo por 599 dólares, un precio que Google nunca ha alcanzado antes, por cierto, ¿cuál elegirías tú?
Yo diría que casi todo el mundo elegiría el MacBook Neo. Lo único a favor del Pixelbook frente a portátiles Windows de precios similares era su diseño de hardware, y no tendrá esa misma ventaja sobre el MacBook Neo.
El MacBook Neo cuenta con un cuerpo completamente metálico, una buena pantalla, un teclado de calidad y un touchpad de primera categoría. Google tendrá dificultades para fabricar un portátil tan bueno, con ese tipo de rendimiento, y aun así alcanzar el precio de 599 dólares.
Sin mencionar que tienes la experiencia completa de escritorio con MacBook Neo porque funciona con macOS. Incluso si el nuevo portátil de Google funciona con el próximo Aluminium OS, seguirá careciendo de soporte para aplicaciones de sobremesa. Sí, la experiencia puede ser mejor que la de ChromeOS, pero no hay posibilidad de que pueda competir con un sistema operativo maduro como macOS.
Los Chromebooks se venden tan bien en gran parte porque alcanzan un precio inferior a los 300 dólares para el mercado educativo. Pero piensa en uno o dos años adelante, cuando el MacBook Neo actual se vende por 350 o 400 dólares en el mercado de reventa o reacondicionado. ¿Quién compraría entonces un Chromebook?
¿Tiene sentido ahora un Chromebook, y mucho menos un Pixelbook?
La única razón por la que ChromeOS tiene una cuota significativa de mercado es por sus programas educativos y sus fuertes vínculos con escuelas de todo Estados Unidos. Si Apple logra descifrar ese código y asociarse con los consejos escolares para ofrecer el MacBook Neo como sustituto, los días de ChromeOS estarán contados.
Aunque Apple no tenga éxito en las escuelas, el MacBook Neo ha asegurado que los días de los portátiles premium con ChromeOS hayan terminado. El próximo Aluminium OS podría ser la respuesta que Google espera, pero soy escéptico. Y por eso no creo que tenga sentido un nuevo portátil Google ahora mismo. Ni nunca.
