Skip to main content

¿Alternativas a Microsoft 365? Comparamos LibreOffice vs. OpenOffice

Créenos cuando te decimos que Microsoft 365 no lo es todo. Si necesitas una suite de ofimática similar a la de Microsoft, la siguiente comparativa te va a interesar, y mucho: LibreOffice vs. OpenOffice. Se trata de dos excelentes alternativas de productividad de Microsoft que te saldrán a costo cero.

Nota: las siguientes comparaciones se basan en las últimas versiones: LibreOffice 7.3 y OpenOffice 4.1.12.

Recommended Videos

Disponibilidad de plataforma y precio

Alternativas gratis a Microsoft Office: LibreOffice vs. OpenOffice
Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor

LibreOffice y OpenOffice son de descarga y uso gratuitos. Ambas son alternativas comparables a la aplicación de productividad Prémium de Office 365 (antes conocida como Microsoft Office), pero sin el costo asociado.

En cuanto a la disponibilidad de la plataforma, ambos están disponibles para Windows, Linux y MacOS.

OpenOffice, sin embargo, tiene una ligera ventaja sobre LibreOffice, su sitio web proporciona enlaces a puertos y distribuciones de terceros adicionales, que no están respaldados o mantenidos por Apache Software Foundation.

En caso de que uses un dispositivo Android, un puerto notable es AndrOpen Office, que es el puerto de Android de OpenOffice. Sin embargo, ten cuidado al descargar o utilizar estos puertos y distribuciones no oficiales.

Ganador: OpenOffice por solo un pelo.

Interfaz de usuario y facilidad de uso

Interfaz de LibreOffice, para tener alternativas gratis a Microsoft Office: LibreOffice vs. OpenOffice
Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor

Ni LibreOffice ni OpenOffice tienen interfaces que son demasiado desconocidas o difíciles de usar. Dicho esto, tu preferencia personal por cualquiera de los dos puede reducirse a un factor: ¿eres una persona de Google Docs o de Microsoft Office?

LibreOffice se parece mucho a una aplicación de Microsoft Office, hasta el menú de botones y opciones que se alinean en la parte superior de la pantalla. Los íconos de la cinta son lo suficientemente grandes, y el aspecto general es más brillante y colorido, lo que facilita la búsqueda para encontrar lo que necesitas.

Por el contrario, OpenOffice es un poco monótono, de aspecto gris y tiene íconos de menú más pequeños que se alinean en la parte superior de sus ventanas. Pero se parece a Google Docs, por lo que, si prefieres su diseño minimalista y sus menús sencillos, OpenOffice podría ser la mejor opción para ti.

Además, OpenOffice ofrece lo que llama una “Cubierta de barra lateral”, que es una serie de menús que aparecen en el lado derecho de la pantalla. Está lleno de muchas de las mismas herramientas y opciones que puedes encontrar en la parte superior de la aplicación, pero en un menú práctico que es fácil de acceder y presenta botones e íconos más grandes y fáciles de ver.

LibreOffice también tiene una cubierta de barra lateral, pero no se abre de forma predeterminada como en OpenOffice.

Ganador: empate. Ambas cuentan con interfaces que son simples, familiares y fáciles de usar. Realmente, se reduce a decidir si deseas algo que se parece a Microsoft o una suite parecida a un producto de Google.

Características y capacidades

Asistentes de LibreOffice, para tener alternativas gratis a Microsoft Office: LibreOffice vs. OpenOffice
Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor

Tanto LibreOffice como OpenOffice tienen seis tipos diferentes de documentos que puedes crear: un documento de texto, una hoja de cálculo, una presentación, un dibujo, una fórmula o una base de datos.

Ambas aplicaciones de productividad ofrecen plantillas de documentos, pero LibreOffice las ofrece integradas y listas para usar. A diferencia de OpenOffice, que primero debes buscar en la colección en línea almacenada en su sitio web y descargar las que necesites. Dicho esto, las dos opciones permiten a sus usuarios agregar nuevas extensiones y características a su software para mejorar la funcionalidad.

Las dos opciones incluyen asistentes que pueden ayudarte a crear plantillas únicas para cartas u otro tipo de documentos. Sin embargo, los asistentes de LibreOffice parecen ser más fáciles de usar, mientras que OpenOffice puede requerir que primero descargues e instales un entorno de ejecución Java.

Ganador: LibreOffice porque sus plantillas y asistentes parecen ser más fáciles de usar y acceder. En general, ambos tienen muchas de las mismas características y capacidades.

Compatibilidad de formato de archivo

Si bien ambos programas te permiten guardar documentos en una amplia variedad de formatos, LibreOffice tiene la ventaja en esta categoría. Ofrece opciones de formato más modernas, incluidos ODF (formato de documento abierto, por sus siglas en inglés), UOF (formato uniforme de oficina, por sus siglas en inglés), Word 2007 a 365, Word 97 a 2003 y Texto enriquecido. También te permite exportar tus documentos como PDF, EPUB o XHTML.

OpenOffice, por otro lado, tiende a inclinarse hacia formatos de archivo más antiguos cuando se trata de darle opciones de “Guardar como”, incluyendo ODF, Microsoft Word 95/97/2000/XP, Texto enriquecido y exportar tus documentos como PDF y XHTML.

Ganador: LibreOffice debido a su rango de formato de archivo más amplio.

LibreOffice es el claro ganador, pero ¿funcionará mejor para ti?

En este desafío cara a cara, LibreOffice es el claro ganador debido a su facilidad general de uso, sus plantillas y asistentes de fácil acceso, y su soporte para formatos de archivo más modernos.

Pero, como con muchos otros tipos de software, la elección entre LibreOffice y OpenOffice es principalmente personal y plantea la pregunta: ¿cuál funciona mejor para ti?

En última instancia, si prefieres una aplicación que se parezca a Microsoft Office, que tenga plantillas integradas y soporte para formatos de archivo modernos, entonces LibreOffice es probablemente tu mejor opción.

Si prefieres usar un programa que se asemeja a Google Docs y no utilizas asistentes ni plantillas, entonces elige OpenOffice.

Descarga LibreOffice Descarga OpenOffice

Topics
Jose Luis Plascencia
Ex escritor de Digital Trends en Español
Con especialidad en computación, laptops y televisores, José Luis Plascencia tiene más de 25 años de experiencia en el…
AMD está dando una vuelta de la victoria con el nuevo Ryzen 9 9950X3D
AMD

En este punto, AMD ha estado en la cima cuando hablamos de los mejores procesadores para juegos, pero aún así tardó CES 2025 en dar una vuelta de la victoria y ampliar su ventaja. Al abrir el discurso de apertura, AMD reveló el Ryzen 9 9950X3D y el Ryzen 9 9900X3D, los cuales estarán disponibles en el primer trimestre de este año.

El rendimiento aquí no influye mucho, ya que AMD ya ha reclamado el primer lugar para los procesadores de juegos con su popular Ryzen 7 9800X3D. Sin embargo, como puedes ver a continuación, AMD afirma tener una ventaja del 8% sobre el Ryzen 9 7950X3D de la última generación de media después de probar 40 juegos. Como era de esperar, juegos gráficamente intensivos como Avatar: Frontiers of Pandora y Black Myth: Wukong ven pocos beneficios, pero AMD reclama una ventaja de hasta el 58% en un juego como Counter-Strike 2.
AMD
Una ventaja del 8% está bien, pero AMD realmente muestra su destreza en los juegos contra Intel. En comparación con el Core Ultra 9 285K, AMD dice que el Ryzen 9 9950X3D es un 20% más rápido de media a 1080p. Todavía hay esos juegos gráficamente exigentes, pero AMD afirma aumentos de hasta el 40% en Warhammer 40K: Space Marine 2 y el 64% en Watch Dogs: Legion.
AMD
No es de extrañar que las nuevas CPU de AMD dominen en los juegos, teniendo en cuenta que incluyen la segunda generación de V-Cache 3D de AMD. Sin embargo, a diferencia del Ryzen 7 9800X3D que ya está disponible, el Ryzen 9 9900X3D y el Ryzen 9 9950X3D están orientados tanto para cargas de trabajo de juego como de productividad con 12 y 16 núcleos, respectivamente. En ese frente, los márgenes son un poco más estrechos.
AMD
En comparación con Intel, AMD dice que es alrededor de un 10% más rápido en todas las cargas de trabajo de productividad. La batalla está reñida en aplicaciones de renderizado como Blender y Cinebench, un área donde las últimas CPU de Intel son particularmente fuertes, pero AMD sale adelante por márgenes del 14% en Premiere Pro y un enorme 47% en Photoshop.
AMD
Para la comparación de generación a generación, AMD afirma una ventaja del 13%, aunque con muchos menos picos y valles de lo que se puede ver en la comparación de Intel. Las últimas CPU  Zen 5 de AMD no tienen grandes saltos sobre las opciones Zen 4 de última generación, pero son consistentemente más rápidas en casi todas las aplicaciones.
AMD
Como siempre es el caso, es importante tratar estos números de rendimiento con una buena dosis de escepticismo. Vi algunas brechas de rendimiento bastante grandes entre las afirmaciones de AMD y el rendimiento en el mundo real con chips como el Ryzen 7 9700X y el Ryzen 5 9600X, un problema que AMD finalmente abordó a través de varias actualizaciones.

Leer más
AMD cede ante Nvidia con la RX 9070 XT y la FSR 4
AMD FSR 4

AMD reveló su tan esperada arquitectura RDNA 4 en el CES 2025, pero llegó con más ruido sordo y menos explosión. Aunque las nuevas RX 9070 XT y RX 9070 podrían entrar en la lista de las mejores tarjetas gráficas, es difícil decir si lo harán en este momento, a pesar de que se espera que las tarjetas lleguen en los primeros meses de este año.

En su discurso de apertura del CES, lleno de acción, la nueva gama RDNA 4 fue una nota pasajera en lugar del evento principal. Aunque los detalles sobre la nueva arquitectura RDNA 4 son escasos, AMD dice que actualizó casi todos los aspectos del diseño de su GPU. Eso incluye un mejor rendimiento de trazado de rayos con aceleradores RT de tercera generación, un soporte de codificación de medios más amplio con un motor AMD Radiance Display de segunda generación y, lo que es más importante, un gruñido de IA con aceleradores de IA de segunda generación.
AMD
Esos aceleradores de IA son importantes, ya que parece que impulsarán la tecnología de escalado y generación de fotogramas FSR 4 de próxima generación de AMD. AMD ha estado luchando contra el DLSS de Nvidia durante años, pero FSR 4 parece un punto de inflexión. La compañía dice que la función impulsada por ML fue "desarrollada para RDNA 4", lo que significa que la función es exclusiva de las tarjetas gráficas RDNA 4. Vale la pena señalar que las GPU de última generación de AMD, como la RX 7900 XTX y la RX 7900 XT, también vienen con aceleradores de IA de primera generación.

Leer más
Acer tiene su propia versión de la Mac mini y la iMac
Acer Predator CES 2025

Entre las ofertas de Acer para el CES 2025, hay algunos claros competidores de Apple: la serie de sobremesa Aspire AIO (todo en uno) y el mini PC Revo Box. Todos son PC Copilot+ equipados con unidades de procesamiento neuronal (NPU) integradas destinadas a ser impulsadas a través de la aceleración de la IA, al menos, en teoría.

La línea incluye dos computadoras de escritorio AIO diferentes, la serie Aspire C y la serie Aspire S. Una diferencia clave entre ellos es que los modelos Aspire S funcionan con procesadores Intel Core Ultra 7 y gráficos Intel Arc, mientras que los modelos Aspire C utilizan procesadores AMD Ryzen AI 9 y tarjetas gráficas AMD Radeon.
Acer
Con un elegante exterior blanco y una pequeña cámara integrada en el bisel, la serie Aspire S está diseñada para ser súper delgada y minimalista. La serie C, por otro lado, viene en negro y tiene una cámara más grande que se encuentra en la parte superior del monitor. Es más potente, pero sigue apuntando a ser elegante y delgado.

Leer más