Skip to main content

DT en Español podría recibir una comisión si compras un producto desde el sitio

Intel Core i9-10900K vs. AMD Ryzen 9 3950X: nuevos monstruos en tu computador

Definir cuál es el mejor procesador no se trata solo de la velocidad. Las instrucciones por reloj, las funciones de seguridad y la TDP (potencia de diseño térmico, por sus siglas en inglés), representan un papel transcendental a la hora de decidir qué CPU es el indicado para tu caso de uso particular. Especialmente considerando cómo cada uno tiende a sobresalir en diferentes tareas. Aquí tenemos un enfrentamiento entre dos de los mejores chips que puedes comprar hoy: Intel Core i9-10900K vs. AMD Ryzen 9 3950X.

Cualquiera que compre un procesador de escritorio de alto rendimiento en el año 2020 tiene muchas opciones. En la esquina azul tenemos el Intel Core i9-10900K, que puede ejecutar los 10 núcleos a 4.9 GHz y en modo turbo un solo núcleo hasta a 5.3 GHz. Mientras tanto, del lado rojo, está el AMD Ryzen 9 3950X con 16 núcleos que aumentan hasta 4.0 GHz en todos los núcleos y hasta 4.7 GHz en uno.

Recommended Videos

Nota: AMD está en proceso de lanzar su nueva gama de procesador basado en la plataforma Zen 3, el Ryzen 5000, de la cual probablemente el 3950X asumirá el papel principal. Sin embargo, por el momento, la serie 3000 sigue a la venta y, con la caída de precios, es una opción atractiva para futuras actualizaciones del CPU,especialmente en placas base más antiguas.

Precios y disponibilidad

Empaque de AMD Ryzen para comparativa de Intel Core i9-10900K vs. AMD Ryzen 9 3950X
Dan Baker/Tendencias digitales

El Ryzen 9 3950X tiene un precio de lista más alto que el Core i9-10900K, pero eso no se refleja en los precios del mundo real. Intel sigue sufriendo una escasez de suministro con Core i9-10900K, lo que a su vez ha aumentado su costo. Puedes esperar pagar alrededor de $100 dólares más por el procesador AMD Ryzen 9 que por el Intel Core i9.

También, debes de tener en cuenta el precio de la placa base. Intel Core i9-10900K requiere una tarjeta principal de la serie 400, y lo más inteligente es optar por el chipset Z490, lo que significa que probablemente gastarás entre $300 y $400 dólares.

Empaque de Core i9 para comparativa de Intel Core i9-10900K vs. AMD Ryzen 9 3950X
Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor

Los procesadores AMD Ryzen continúan usando Socket AM4, por lo que es posible que puedas usar una placa X370 o X470 existente con tu Ryzen 9 3950X. Deberás consultar el sitio web del fabricante para obtener soporte del BIOS, y solo debes considerar este movimiento si la tarjeta principal es un modelo de gama alta que puede admitir un chip tan poderoso, pero el hecho es que tienes esta opción.

Alternativamente, debes presupuestar una nueva placa base B550 o X570, que costará mucho, pero que debería ahorrarte $50 o $100 dólares en comparación con una tarjeta principal Intel Z490.

Rendimiento

Cualquiera de estos poderosos procesadores alimentará una computadora para juegos o un sistema de edición de video con facilidad, sin embargo, cada una tiene sus áreas particulares de excelencia.

Ryzen 9 3950X aplasta las tablas de rendimiento cuando se enfoca en tareas intensivas en el procesador como Blender y Cinebench. Este es un trabajo pesado en el que las matemáticas simples muestran que 16 núcleos que se ejecutan a 4.0 GHz dan un rendimiento mayor que 10 núcleos a 4.9 GHz, y de hecho vemos una ventaja de alrededor del 30 por ciento para el chip de AMD en estas cargas de trabajo.

Por otro lado, en cargas de trabajo mixtas como los juegos, la impresionante velocidad de reloj del Core i9-10900K le da una ligera ventaja sobre el Ryzen 9 3950X.

Intel Core i9-10900K

AMD Ryzen 9 3950X

Nodo de fabricación Intel 14nm+ TSMC 7nm
Núcleos/hilos 10/20 16/32
Reloj base 3.7 GHz 3.5 GHz
Máxima velocidad en un núcleo 5.3 GHz 4.7 GHz
Velocidad en todos los núcleos 4.9 GHz 4.0 GHz
Cache 20 MB 72 MB
Máxima velocidad de memoria 2,933 MHz 3,200 MHz
TDP 125 W 105 W
Zócalo procesador LGA1200 AM4

Hubo un momento en el que recomendaríamos con gusto un procesador de cuatro núcleos como el mejor movimiento para los jugadores, pero en estos días creemos que seis núcleos son una base sólida donde más es bueno, pero no exactamente necesario.

Al menos, ahora mismo. Es posible que desees ir a lo seguro y comprar un procesador de ocho núcleos para brindar un poco de latitud y protección para el futuro, pero más allá de ese punto, los jugadores deben gastar su dinero en el lado gráfico de la ecuación.

Ambos son excelentes procesadores para juegos, si ya evaluaste lo que vas a gastar en otros componentes como tu tarjeta gráfica, puedes salirte con la suya gastando menos en algo casi tan bueno, por ejemplo, un Core i5-10600K o uno nuevo, generación Ryzen 5 5600X.

Energía y térmicas

Tanto el Core i9-10900K como el Ryzen 9 3950X consumen una cantidad significativa de energía. Dependiendo de la configuración de tu placa base, en particular el voltaje del núcleo del procesador, probablemente verás cifras entre 175 y 225 W a plena carga.

Puedes bloquear el procesador para que se ejecute en su TDP oficial o permitir que aumente a las cifras que te dimos, o hacer un overclock hasta los límites de su enfriamiento, que puede ser de 300 W o más.

Esto estresará tu fuente de alimentación y sistema de enfriamiento, y también deberás asegurarte de que tu gabinete tenga un flujo de aire decente. Si tu computadora tiene una debilidad, puedes estar seguro de que hardware de esta magnitud hará evidente el problema.

El Ryzen 9 3950X maneja el calor y la energía sorprendentemente bien, cuando se considera que esos 16 núcleos están metidos en un paquete pequeño. Podemos acreditar el uso de AMD del proceso TSMC 7 nm para reducir el consumo de energía y el disipador de calor soldado para cambiar el calor.

El resultado probable en la configuración automática es que tu procesador funcionará a alrededor de 60 °C (140 °F). El Intel Core i9-10900K sufre la carga de un proceso de 14 nm y es casi seguro que funcione 10 °C más caliente que la competencia de AMD mientras consume 50 W más de energía.

En ambos casos, cuando haces overclock, el consumo de energía aumentará significativamente y la temperatura será tan alta como puedas tolerar, pero AMD también supera a Intel en este escenario.

Ninguno de los dos es necesario, pero el 3950X se roba el show

El Core i9-10900K y el Ryzen 9 3950X son dos procesadores monstruosamente poderosos, con suficiente rendimiento de un solo subproceso y de varios subprocesos para cualquier tarea que puedas lanzarles. Más que suficiente, de hecho.

Honestamente, no podemos afirmar que ninguno de estos procesadores sea la mejor opción para los jugadores, ya que brindan tanto poder, que tu tarjeta gráfica seguramente será el cuello de botella en el rendimiento, a menos que tengas una de las tarjetas gráficas de nueva generación de gama más alta.

Por otro lado, si editas videos o transmites en vivo mientras juegas, o tal vez usas software como Blender para crear modelos 3D, entonces más potencia de procesador puede marcar una gran diferencia.

Una mayor cantidad de núcleos y velocidades de reloj más altas ahorran tiempo y ofrecen mejores resultados. Estos procesadores te brindan el tipo de rendimiento que anteriormente solo estaba disponible en los sistemas de escritorio de alta gama (HEDT) y a un precio mucho mejor.

Dicho esto, si has maximizado tu GPU y deseas obtener uno de los mejores procesadores del mundo para acompañarla, $600 o $700 dólares para Core el i9 o Ryzen 9 parece una ganga, y el resultado final seguramente será una computadora que pisotea todo lo que hayas tenido anteriormente.

Sin embargo, el nuevo Ryzen 9 5950 ofrece incluso, más rendimiento que cualquiera de los dos, y sería una mejor compra. Pero, con un stock inicial limitado de Intel y el 3950X como un mejor todoterreno que el 10900K, es por ahora y puede seguir siendo una gran opción a medida que bajan los precios.

Jose Luis Plascencia
Ex escritor de Digital Trends en Español
Con especialidad en computación, laptops y televisores, José Luis Plascencia tiene más de 25 años de experiencia en el…
AMD está dando una vuelta de la victoria con el nuevo Ryzen 9 9950X3D
AMD

En este punto, AMD ha estado en la cima cuando hablamos de los mejores procesadores para juegos, pero aún así tardó CES 2025 en dar una vuelta de la victoria y ampliar su ventaja. Al abrir el discurso de apertura, AMD reveló el Ryzen 9 9950X3D y el Ryzen 9 9900X3D, los cuales estarán disponibles en el primer trimestre de este año.

El rendimiento aquí no influye mucho, ya que AMD ya ha reclamado el primer lugar para los procesadores de juegos con su popular Ryzen 7 9800X3D. Sin embargo, como puedes ver a continuación, AMD afirma tener una ventaja del 8% sobre el Ryzen 9 7950X3D de la última generación de media después de probar 40 juegos. Como era de esperar, juegos gráficamente intensivos como Avatar: Frontiers of Pandora y Black Myth: Wukong ven pocos beneficios, pero AMD reclama una ventaja de hasta el 58% en un juego como Counter-Strike 2.
AMD
Una ventaja del 8% está bien, pero AMD realmente muestra su destreza en los juegos contra Intel. En comparación con el Core Ultra 9 285K, AMD dice que el Ryzen 9 9950X3D es un 20% más rápido de media a 1080p. Todavía hay esos juegos gráficamente exigentes, pero AMD afirma aumentos de hasta el 40% en Warhammer 40K: Space Marine 2 y el 64% en Watch Dogs: Legion.
AMD
No es de extrañar que las nuevas CPU de AMD dominen en los juegos, teniendo en cuenta que incluyen la segunda generación de V-Cache 3D de AMD. Sin embargo, a diferencia del Ryzen 7 9800X3D que ya está disponible, el Ryzen 9 9900X3D y el Ryzen 9 9950X3D están orientados tanto para cargas de trabajo de juego como de productividad con 12 y 16 núcleos, respectivamente. En ese frente, los márgenes son un poco más estrechos.
AMD
En comparación con Intel, AMD dice que es alrededor de un 10% más rápido en todas las cargas de trabajo de productividad. La batalla está reñida en aplicaciones de renderizado como Blender y Cinebench, un área donde las últimas CPU de Intel son particularmente fuertes, pero AMD sale adelante por márgenes del 14% en Premiere Pro y un enorme 47% en Photoshop.
AMD
Para la comparación de generación a generación, AMD afirma una ventaja del 13%, aunque con muchos menos picos y valles de lo que se puede ver en la comparación de Intel. Las últimas CPU  Zen 5 de AMD no tienen grandes saltos sobre las opciones Zen 4 de última generación, pero son consistentemente más rápidas en casi todas las aplicaciones.
AMD
Como siempre es el caso, es importante tratar estos números de rendimiento con una buena dosis de escepticismo. Vi algunas brechas de rendimiento bastante grandes entre las afirmaciones de AMD y el rendimiento en el mundo real con chips como el Ryzen 7 9700X y el Ryzen 5 9600X, un problema que AMD finalmente abordó a través de varias actualizaciones.

Leer más
AMD cede ante Nvidia con la RX 9070 XT y la FSR 4
AMD FSR 4

AMD reveló su tan esperada arquitectura RDNA 4 en el CES 2025, pero llegó con más ruido sordo y menos explosión. Aunque las nuevas RX 9070 XT y RX 9070 podrían entrar en la lista de las mejores tarjetas gráficas, es difícil decir si lo harán en este momento, a pesar de que se espera que las tarjetas lleguen en los primeros meses de este año.

En su discurso de apertura del CES, lleno de acción, la nueva gama RDNA 4 fue una nota pasajera en lugar del evento principal. Aunque los detalles sobre la nueva arquitectura RDNA 4 son escasos, AMD dice que actualizó casi todos los aspectos del diseño de su GPU. Eso incluye un mejor rendimiento de trazado de rayos con aceleradores RT de tercera generación, un soporte de codificación de medios más amplio con un motor AMD Radiance Display de segunda generación y, lo que es más importante, un gruñido de IA con aceleradores de IA de segunda generación.
AMD
Esos aceleradores de IA son importantes, ya que parece que impulsarán la tecnología de escalado y generación de fotogramas FSR 4 de próxima generación de AMD. AMD ha estado luchando contra el DLSS de Nvidia durante años, pero FSR 4 parece un punto de inflexión. La compañía dice que la función impulsada por ML fue "desarrollada para RDNA 4", lo que significa que la función es exclusiva de las tarjetas gráficas RDNA 4. Vale la pena señalar que las GPU de última generación de AMD, como la RX 7900 XTX y la RX 7900 XT, también vienen con aceleradores de IA de primera generación.

Leer más
Acer tiene su propia versión de la Mac mini y la iMac
Acer Predator CES 2025

Entre las ofertas de Acer para el CES 2025, hay algunos claros competidores de Apple: la serie de sobremesa Aspire AIO (todo en uno) y el mini PC Revo Box. Todos son PC Copilot+ equipados con unidades de procesamiento neuronal (NPU) integradas destinadas a ser impulsadas a través de la aceleración de la IA, al menos, en teoría.

La línea incluye dos computadoras de escritorio AIO diferentes, la serie Aspire C y la serie Aspire S. Una diferencia clave entre ellos es que los modelos Aspire S funcionan con procesadores Intel Core Ultra 7 y gráficos Intel Arc, mientras que los modelos Aspire C utilizan procesadores AMD Ryzen AI 9 y tarjetas gráficas AMD Radeon.
Acer
Con un elegante exterior blanco y una pequeña cámara integrada en el bisel, la serie Aspire S está diseñada para ser súper delgada y minimalista. La serie C, por otro lado, viene en negro y tiene una cámara más grande que se encuentra en la parte superior del monitor. Es más potente, pero sigue apuntando a ser elegante y delgado.

Leer más