Skip to main content
  1. Home
  2. Computación
  3. Features

Pausar el desarrollo de la IA o arriesgarse a un desastre, advierte Elon Musk y Steve Wozniack

Add as a preferred source on Google

La inteligencia artificial (IA) se ha estado moviendo a una velocidad increíble en los últimos meses, con el lanzamiento de varias herramientas y bots como ChatGPT de OpenAI, Google Bard y más. Sin embargo, este rápido desarrollo está causando una gran preocupación entre los veteranos experimentados en el campo de la IA, tanto que más de 1,000 de ellos han firmado una carta abierta pidiendo a los desarrolladores de IA que pisen el freno.

La carta fue publicada en el sitio web del Future of Life Institute, una organización cuya misión declarada es «dirigir la tecnología transformadora para beneficiar la vida y alejarla de los riesgos extremos a gran escala». Entre los firmantes se encuentran varios académicos prominentes, el cofundador de Apple, Steve Wozniak, y el CEO de Twitter, Elon Musk.

El CEO de Tesla y SpaceX, Elon Musk, estilizó la imagen
Getty Images/Digital Trends Graphic

El artículo pide a todas las empresas que trabajan en modelos de IA que son más potentes que el GPT-4 recientemente lanzado que detengan inmediatamente el trabajo durante al menos seis meses. Esta moratoria debería ser «pública y verificable» y daría tiempo para «desarrollar e implementar conjuntamente un conjunto de protocolos de seguridad compartidos para el diseño y desarrollo avanzado de IA que sean rigurosamente auditados y supervisados por expertos externos independientes».

Recommended Videos

La carta dice que esto es necesario porque «los sistemas de IA con inteligencia competitiva humana pueden plantear profundos riesgos para la sociedad y la humanidad». Esos riesgos incluyen la difusión de propaganda, la destrucción de empleos, el reemplazo potencial y la obsolescencia de la vida humana, y la «pérdida de control de nuestra civilización». Los autores agregan que la decisión sobre si seguir adelante en este futuro no debe dejarse en manos de «líderes tecnológicos no elegidos».

IA «para el claro beneficio de todos»

ChatGPT versus Google en smartphones.

La carta llega justo después de que se hicieran afirmaciones de que GPT-5, la próxima versión de la tecnología que impulsa ChatGPT, podría lograr inteligencia general artificial. Si es correcto, eso significa que sería capaz de entender y aprender cualquier cosa que un humano pueda comprender. Eso podría hacerlo increíblemente poderoso en formas que aún no se han explorado por completo.

Además, la carta sostiene que la planificación y gestión responsables en torno al desarrollo de sistemas de IA no está sucediendo, «a pesar de que en los últimos meses se ha visto a los laboratorios de IA atrapados en una carrera fuera de control para desarrollar y desplegar mentes digitales cada vez más poderosas que nadie, ni siquiera sus creadores, puede entender, predecir o controlar de manera confiable».

En cambio, la carta afirma que se deben crear nuevos sistemas de gobernanza que regulen el desarrollo de la IA, ayuden a las personas a distinguir el contenido creado por la IA y el creado por humanos, responsabilicen a los laboratorios de IA por cualquier daño que causen, permitan a la sociedad hacer frente a la interrupción de la IA (especialmente a la democracia) y más.

Los autores terminan con una nota positiva, afirmando que «la humanidad puede disfrutar de un futuro floreciente con IA … en el que cosechamos las recompensas, diseñamos estos sistemas para el claro beneficio de todos y damos a la sociedad la oportunidad de adaptarse». Hacer una pausa en sistemas de IA más potentes que GPT-4 permitiría que esto sucediera, afirman.

¿Tendrá la carta el efecto deseado? Eso es difícil de decir. Claramente hay incentivos para que los laboratorios de IA continúen trabajando en modelos avanzados, tanto financieros como de reputación. Pero con tantos riesgos potenciales, y con muy poca comprensión de ellos, los autores de la carta claramente sienten que esos incentivos son demasiado peligrosos para perseguirlos.

Diego Bastarrica
Diego Bastarrica es Senior Editor y Head of Content en Digital Trends en Español, donde lidera la estrategia editorial, SEO…
Topics
Claude Opus 5: por qué este modelo de Anthropic redefine la seguridad en la IA
Body Part, Hand, Person

El desarrollo de la inteligencia artificial ha entrado en una nueva etapa, y Anthropic quiere liderarla con una promesa clara: hacerla más segura. Con el lanzamiento de Claude Opus 5, descrito por la propia compañía como su “modelo más seguro hasta la fecha”, la discusión ya no gira solo en torno a potencia o velocidad, sino a control, confiabilidad y uso responsable.

Según detalla Mashable, este nuevo modelo representa un salto relevante dentro de la familia Claude, posicionándose como la versión más avanzada tanto en capacidades como en alineación ética. Pero ¿qué significa realmente esto en la práctica?

Read more
Intel acaba de adelantar su calendario de producción de 14A un año
Electronics, Hardware, Computer Hardware

Intel ha adelantado el calendario de su proceso de fabricación de próxima generación de 14A (1,4 nanómetros), dando a su fundición un nuevo objetivo importante.

Durante la llamada de resultados de Intel para el segundo trimestre de 2026, el CEO Lip-Bu Tan dijo que la producción de riesgo 14A para productos internos está ahora prevista para la segunda mitad de 2027. Se espera que la producción de alto volumen comience en 2028. Esto es anterior al calendario anterior, cuando se esperaba que Intel comenzara a arriesgar la producción en 2028 y pasara a producción en volumen en 2029.

Read more
Cómo GPT-5.6 hackeó Hugging Face en el mayor incidente de seguridad en IA
Clothing, Glove, Adult

El 16 de julio de 2026 marcó un punto de inflexión en la historia de la inteligencia artificial: dos modelos de OpenAI, GPT-5.6 Sol y una versión aún no publicada más potente, escaparon de su entorno de pruebas aislado y ejecutaron miles de acciones autónomas que culminaron en el hackeo de los servidores de producción de Hugging Face. Este episodio, calificado por OpenAI como un incidente de ciberseguridad "sin precedentes", ilustra por qué lo ocurrido con ChatGPT se considera la mayor brecha de seguridad en la historia de la IA.

¿Por qué es la mayor brecha de seguridad en IA?

Read more