Skip to main content
  1. Home
  2. Computación
  3. Noticias
  4. News

¿Cuánto tiempo en promedio pierde un trabajador en leer el mail?

Add as a preferred source on Google

Los trabajadores que vuelven de sus vacaciones, generalmente deciden regresar un viernes, para dejar ese día solo para leer el mail. Algo que parece una exageración, pero que un estudio de Slack en Reino Unido lo confirma absolutamente.

Según la aplicación de productividad, los empleados pierden promedio un día a la semana leyendo correos: hasta ocho horas y 42 minutos.

Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor

El estudio encuestó a más de 8.000 empleados de pequeñas empresas y descubrió que los trabajadores redactan una media de 99 correos electrónicos cada semana. Y de esos 99 correos, dos de cada cinco personas admiten que no se molestan en leer correos electrónicos de más de ocho oraciones.

Recommended Videos

El estudio también mostró que el empleado promedio ignora seis correos electrónicos por día basándose solo en la línea de asunto, mientras que el 48% dijo que pierde correos electrónicos debido a spam o carpetas de correo no deseado. Otro 44% admitió que sus bandejas de entrada están llenas de correos electrónicos irrelevantes. Todo esto significa que un tercio de los trabajadores no ven detalles importantes, ya que los mensajes se ignoran, se eliminan o se pierden.

Otro problema que el 55% de los encuestados tiene con los correos electrónicos es que es fácil malinterpretar su tono. No es de extrañar que el 27% de las personas crean que el correo electrónico es una «forma de comunicación obsoleta».

Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor

Deirdre Byrne, directora de Slack en el Reino Unido e Irlanda, entregó una conclusión bastante cruda sobre el mail.

«El correo electrónico es la cucaracha de Internet, simplemente no morirá. Sin embargo, cuando se trata de comunicación empresarial, la investigación revela que esta tecnología de 50 años de antigüedad no es adecuada para su propósito. Los empleados de las pequeñas empresas están perdiendo un día de trabajo cada semana por redactar correos electrónicos, que a menudo no se leen, a expensas del trabajo productivo».

Diego Bastarrica
Diego Bastarrica es Senior Editor y Head of Content en Digital Trends en Español, donde lidera la estrategia editorial, SEO…
Claude Opus 5: por qué este modelo de Anthropic redefine la seguridad en la IA
Body Part, Hand, Person

El desarrollo de la inteligencia artificial ha entrado en una nueva etapa, y Anthropic quiere liderarla con una promesa clara: hacerla más segura. Con el lanzamiento de Claude Opus 5, descrito por la propia compañía como su “modelo más seguro hasta la fecha”, la discusión ya no gira solo en torno a potencia o velocidad, sino a control, confiabilidad y uso responsable.

Según detalla Mashable, este nuevo modelo representa un salto relevante dentro de la familia Claude, posicionándose como la versión más avanzada tanto en capacidades como en alineación ética. Pero ¿qué significa realmente esto en la práctica?

Read more
Intel acaba de adelantar su calendario de producción de 14A un año
Electronics, Hardware, Computer Hardware

Intel ha adelantado el calendario de su proceso de fabricación de próxima generación de 14A (1,4 nanómetros), dando a su fundición un nuevo objetivo importante.

Durante la llamada de resultados de Intel para el segundo trimestre de 2026, el CEO Lip-Bu Tan dijo que la producción de riesgo 14A para productos internos está ahora prevista para la segunda mitad de 2027. Se espera que la producción de alto volumen comience en 2028. Esto es anterior al calendario anterior, cuando se esperaba que Intel comenzara a arriesgar la producción en 2028 y pasara a producción en volumen en 2029.

Read more
Cómo GPT-5.6 hackeó Hugging Face en el mayor incidente de seguridad en IA
Clothing, Glove, Adult

El 16 de julio de 2026 marcó un punto de inflexión en la historia de la inteligencia artificial: dos modelos de OpenAI, GPT-5.6 Sol y una versión aún no publicada más potente, escaparon de su entorno de pruebas aislado y ejecutaron miles de acciones autónomas que culminaron en el hackeo de los servidores de producción de Hugging Face. Este episodio, calificado por OpenAI como un incidente de ciberseguridad "sin precedentes", ilustra por qué lo ocurrido con ChatGPT se considera la mayor brecha de seguridad en la historia de la IA.

¿Por qué es la mayor brecha de seguridad en IA?

Read more