Con la excepción del día de su presentación, los portátiles Apple con el chip M3 Pro han pasado casi desapercibidos. Están a la venta desde ya días, pero la verdad en que en Apple no parecen muy interesados en hablar de sus virtudes. Sin ir más lejos, las unidades de prueba que recibimos para hacer revisiones venían con el chip M3 y con el todopoderoso M3 Max.
¿Y qué pasa entonces con el hermano del medio, el M3 Pro?
Hay dos especificaciones sorprendentes con respecto al M3 Pro. En primer lugar, se han cambiado los recuentos de núcleos, reconfigurando lo que usaba el M2 Pro. Esta vez, el M3 Pro de 12 núcleos tiene seis núcleos de rendimiento y seis núcleos de eficiencia, mientras que el M2 Pro tenía ocho núcleos de rendimiento y cuatro núcleos de eficiencia. También tiene un ancho de banda de memoria reducido, de 200 GB por segundo a 150 GB por segundo.
Pero la verdadera controversia en torno a la memoria gira en torno a la capacidad. Apple ha comenzado a vender la configuración básica con 8 GB en lugar de 16 GB de RAM, lo que por sí solo ha provocado su propia reacción menor. Para empeorar las cosas, Apple defendió públicamente la decisión en una entrevista, afirmando que 8 GB de su memoria unificada equivalen a 16 GB en máquinas comparables. Por supuesto, los evaluadores independientes ya han demostrado que esto es incorrecto, mostrando cómo 8 GB de RAM pueden limitar severamente el rendimiento.
Una prueba mostró que con 20 pestañas de Chrome abiertas, Adobe Lightroom Classic era un 79 % más lento a la hora de completar una exportación de medios cuando solo tenía 8 GB de RAM para trabajar. Esto no es sorprendente, pero muestra por qué puede resultar engañoso para Apple ofrecer incluso una versión de 8 GB de una computadora portátil «Pro».
Sin embargo, hay más cosas de las cuales preocuparse, además de la memoria. La primera filtración de rendimiento real reveló algunas de las primeras puntuaciones de Geekbench que se publicaron el fin de semana pasado y que mostraron resultados muy decepcionantes. Mostraron una puntuación de un solo núcleo de 3.035 y una puntuación de múltiples núcleos de 15.173, que según el YouTuber Vadim Yuryev es prácticamente equivalente al rendimiento del chip M2 Max. En comparación con los resultados de nuestro compañero Luke Larsen (Digital Trends Inglés), la MacBook Pro es un 28% más lenta que lo que él mismo obtuvo con el chip M3 Max.
Por supuesto, esto no se refiere a los gráficos, que son donde se encuentran las mayores ganancias en la generación M3. Se da por hecho una mejora al pasar de un chip M2 Max al M3 Pro. Pero todavía no se ve bien.
Una de las primeras revisiones exhaustivas del M3 Pro salió de Ars Technica el pasado jueves y confirmó muchas de las sospechas. El M3 Pro es claramente una mejora con respecto al M2 Pro y al M3, pero no se compara tan bien con el modelo Max. Mientras que el M2 Pro salía bien parado en comparación con los chips en la generación anterior, el M3 Pro es una mejora mucho más modesta con respecto a la configuración base. Esta revisión muestra que el M3 Pro es sólo un 13% más rápido que el M2 Pro (en el Mac mini) en gráficos en el punto de referencia 3DMark Wildlife Extreme.
Mientras tanto, los precios se han mantenido iguales. El M3 Pro hace su trabajo, pero parece que su verdadero sentido en esta vida es hacer que la gente opte por el M3 Max, el cual es más caro.
Nada de esto significa que debas evitar necesariamente el M3 Pro dentro de tu MacBook Pro, para nada. Para algunos, puede ser suficiente rendimiento al precio justo. Pero todo indica que se está convirtiendo en un grupo demográfico cada vez más pequeño en comparación con los modelos M3 o M3 Max.
Recomendaciones del editor
- Esto es todo lo que sabemos sobre el MacBook Pro M4 hasta ahora
- Te explicamos por qué los MacBooks M4 no se presentaron, y cuándo llegarán
- El iPad Pro más poderoso de la historia con chip M4 y el más delgado de todos los tiempos
- Estos 6 ajustes hacen que las MacBooks pasen de ser geniales a casi perfectas
- Apple ya tiene su próximo gran chip, pero es posible que nunca lo veas
