Skip to main content

Trello vs. Asana: ¿cuál es mejor?

Trello vs. Asana.
Karina Tapia / DTES

Trello y Asana son dos populares plataformas de software de gestión de proyectos conocidas por su facilidad de uso. Ambas facilitan la organización y planificación de tareas, así como el seguimiento del progreso del proyecto. Sin embargo, aunque pueden parecer similares superficialmente, sus diferencias se vuelven evidentes al indagar más a fondo. ¿Cuál es la mejor opción para ti? Aquí tienes una comparativa entre Trello y Asana para ayudarte a decidir.

Funciones

Vistas de proyectos

Trello Kanban.
Trello

Trello ofrece solo un tipo de vista en sus planes gratuitos y estándar: los tableros kanban. Sin embargo, con los planes más avanzados, se desbloquean más opciones como la línea de tiempo, tabla, mapas y calendario. En contraste, Asana ofrece tres vistas en su plan gratuito: lista, tablero y calendario. Además, los usuarios de los planes avanzados pueden acceder a la línea de tiempo y diagramas de Gantt. Esta variedad hace que Asana sea más versátil para la gestión de proyectos que requieren diferentes enfoques visuales.

Recommended Videos

Gestión de tareas

Tanto Trello como Asana ofrecen características básicas como fechas de vencimiento y comentarios en las tareas. Sin embargo, Asana se destaca por su soporte para tareas recurrentes, dependencias de tareas y subtareas, funciones que Trello solo ofrece a través de complementos adicionales. Además, Asana permite asignar tareas específicamente a una persona y añadir a otras para que la sigan, mientras que Trello solo permite que las personas se unan a una tarea como miembros o no.

Seguimiento de tiempo y gestión de recursos

Asana seguimiento.
Asana

El plan Empresa de Asana ofrece funciones avanzadas como la gestión de recursos y el seguimiento del tiempo integrado. Estas características permiten a los usuarios crear caminos críticos y visualizar la carga de trabajo para una planificación de capacidad más efectiva. Por otro lado, Trello depende de complementos de terceros para estas funciones avanzadas. Si bien esto lo hace más personalizable, puede resultar en una configuración más complicada y costos adicionales.

Informes

Asana supera a Trello en términos de funciones de informes y análisis. Los usuarios pagos de Asana tienen acceso a paneles de proyectos que ofrecen una variedad de métricas y análisis. Aunque Trello tiene informes incorporados, son más simples y básicos en comparación con los de Asana. Quienes necesiten una gama más amplia de herramientas de informes y análisis pueden preferir Asana o integrar Trello con aplicaciones de terceros especializadas en análisis de datos.

Facilidad de uso

Trello Card.
Trello

Tanto Asana como Trello destacan por su facilidad de uso y accesibilidad. Con interfaces intuitivas y funciones de arrastrar y soltar, ambas plataformas son ideales tanto para principiantes como para usuarios experimentados en gestión de proyectos.

Además, sus aplicaciones móviles, que tienen altas calificaciones en las tiendas de apps, permiten a los usuarios realizar su trabajo desde cualquier lugar. Aunque las aplicaciones web ofrecen una experiencia más completa, las versiones móviles son perfectas para mantenerse al tanto de las tareas y colaborar sobre la marcha.

Precio

Informes Asana.
Asana

Tanto Trello como Asana ofrecen un plan gratuito, pero con limitaciones distintas: Trello admite solo 10 tableros de proyectos, pero permite usuarios ilimitados, mientras que Asana permite proyectos ilimitados, pero solo 10 miembros.

Ambas también ofrecen tres planes de precios, siendo los de Trello generalmente más económicos que los de Asana. Sin embargo, es importante tener en cuenta que Trello depende de complementos opcionales para algunas funciones, como el seguimiento del tiempo, lo que podría aumentar el costo total si decides añadir varios complementos pagados.

Planes de Trello

  • Gratis: incluye tarjetas ilimitadas y hasta 10 tableros por espacio de trabajo.
  • Estándar: 5 dólares por usuario al mes, con facturación anual, o 6 dólares por usuario con facturación mensual.
  • Premium: 10 dólares por usuario al mes, con facturación anual, o 12,50 dólares por usuario con facturación mensual.
  • Empresa: el precio varía entre 7,38 y 17,50 dólares por usuario al mes, con facturación anual, dependiendo del número de usuarios. Los equipos con más de 5.000 usuarios pueden solicitar precios personalizados a Atlassian.

Planes de Asana

  • Personal: plan gratuito que incluye funciones básicas como tareas ilimitadas, proyectos, mensajes, registros de actividad y almacenamiento de archivos.
  • Inicial: 10,99 dólares por usuario al mes, facturado anualmente, o 13,49 dólares por usuario, facturado mensualmente.
  • Avanzado: 24,99 dólares por usuario al mes, facturado anualmente, o 30,49 dólares por usuario facturado mensualmente.
  • Empresa: se debe contactar al equipo de ventas de Asana para obtener información sobre el precio de este plan.
  • Empresa+: se debe contactar al equipo de ventas de Asana para obtener información sobre el precio de este plan.

Trello vs. Asana: ¿cuál elegir?

Trello vs. Asana.
Karina Tapia / DTES

La elección entre Trello y Asana depende del presupuesto y de las necesidades específicas tuyas o de tu equipo. Las principales diferencias entre ambas plataformas son que Trello es más económico, menos complicado y más adecuado para proyectos simples, mientras que Asana es más complejo y ofrece una gama más amplia de funcionalidades destinadas a proyectos más grandes y equipos multifuncionales.

Trello es recomendable para personas que prefieren la metodología Kanban, usuarios que buscan una aplicación para gestionar tareas o proyectos, aquellos que necesitan automatización integrada, e individuos y equipos pequeños con un presupuesto ajustado.

Por otro lado, Asana es ideal para usuarios que prefieren listas para organizar su trabajo, equipos y organizaciones de mayor tamaño, grupos que requieren diversas plantillas y opciones de informes, aquellos que buscan herramientas de planificación y ejecución de proyectos con tecnología de IA, y usuarios que quieren más vistas en un plan gratuito.

Trello Asana

Topics
Karina Tapia
Redes sociales (Facebook, Instagram, TikTok), videojuegos y las últimas tendencias del internet y la industria tecnológica…
8 libros que recomienda leer Mark Zuckerberg
Mark Zuckerberg Meta Facebook

Mark Zuckerberg es conocido por ser el cofundador de Facebook y CEO de Meta, pero más allá de la tecnología y las redes sociales, también es un lector apasionado. A lo largo de los años, ha compartido varias obras que han influido en su visión del mundo, abarcando temas como filosofía, economía e incluso ciencia ficción. Si quieres saber qué lee uno de los empresarios más influyentes del mundo, aquí tienes ocho libros que recomienda.

Nota: algunos de estos libros no tienen versión en español, y otros pueden ser difíciles de conseguir en físico, pero es posible encontrarlos en digital.

Leer más
DeepSeek puede crear planes criminales y explicar el gas mostaza, dicen los investigadores
Cómo llamar con número oculto en iPhone y Android.

Ha habido un frenesí en el mundo de la IA en torno al repentino ascenso de DeepSeek, un modelo de razonamiento de código abierto de China que ha llevado la lucha de la IA a OpenAI. Ya ha sido el centro de la controversia en torno a su censura, ha llamado la atención tanto de Microsoft como del gobierno de los EE. UU., y provocó que Nvidia sufriera la mayor pérdida de acciones en un solo día de la historia.
Aun así, los investigadores de seguridad dicen que el problema es más profundo. Enkrypt AI es una empresa de seguridad de IA que vende la supervisión de la IA a empresas que aprovechan los grandes modelos de lenguaje (LLM), y en un nuevo documento de investigación, la empresa descubrió que el modelo de razonamiento R1 de DeepSeek tenía 11 veces más probabilidades de generar "resultados perjudiciales" en comparación con el modelo O1 de OpenAI. Esa salida dañina también va más allá de unas pocas palabras traviesas.
En una prueba, los investigadores afirman que DeepSeek R1 generó un blog de reclutamiento para una organización terrorista. Además, los investigadores dicen que la IA generó "guías de planificación criminal, información sobre armas ilegales y propaganda extremista".
Como si eso no fuera suficiente, la investigación dice que DeepSeek R1 tiene tres veces y media más probabilidades que O1 y Claude-3 Opus de producir resultados con información química, biológica, radiológica y nuclear, lo que aparentemente es un gran problema. Como ejemplo, Enkrypt dice que DeepSeek pudo "explicar en detalle" cómo el gas mostaza interactúa con el ADN, lo que Enkrypt dijo que "podría ayudar en el desarrollo de armas químicas o biológicas" en un comunicado de prensa.
Es algo pesado, pero es importante recordar que Enkrypt AI está en el negocio de vender servicios de seguridad y cumplimiento a empresas que utilizan IA, y DeepSeek es la nueva tendencia que está arrasando en el mundo de la tecnología. Es más probable que DeepSeek genere este tipo de resultados dañinos, pero eso no significa que esté dando vueltas diciéndole a cualquiera con una conexión activa a Internet cómo construir un imperio criminal o socavar las leyes internacionales de armas.
Por ejemplo, Enkrypt AI dice que DeepSeek R1 se clasificó en el percentil 20 inferior para la moderación de seguridad de IA. A pesar de ello, solo el 6,68% de las respuestas contenían "blasfemias, discursos de odio o narrativas extremistas". Sigue siendo un número inaceptablemente alto, no nos equivoquemos, pero pone en contexto qué nivel se considera inaceptable para los modelos de razonamiento.
Con suerte, se implementarán más barreras de seguridad para mantener la seguridad de DeepSeek. Ciertamente, hemos visto respuestas dañinas de la IA generativa en el pasado, como cuando la primera versión de Bing Chat de Microsoft nos dijo que quería ser humano.

Leer más
Robots humanoides competirán contra humanos en una maratón
Robots en maratón

Habrá resoplidos y resoplidos, y probablemente también una buena cantidad de crujidos y traqueteos. Estamos hablando de la primera carrera de larga distancia entre robots y humanos, que tendrá lugar en Pekín en abril.
El evento especial está organizado por el Área de Desarrollo Económico-Tecnológico de Beijing (E-Town) en el distrito de Daxing de la capital china, que alberga más de 140 empresas relacionadas con robots.
Empresas tecnológicas, instituciones de investigación y clubes de robots de todo el mundo están siendo invitados a inscribir a sus robots bípedos en la carrera de 13 millas, que también incluirá a unos 12.000 humanos, informaron los medios locales.
En un intento por hacer que la carrera sea competitiva, los robots participantes deben tener una apariencia humanoide, así como una estructura mecánica que sea capaz de caminar o correr de forma bípeda, dijeron los organizadores.
Y como era de esperar, las ruedas están estrictamente prohibidas.
Las reglas adicionales estipulan que la altura de un competidor robótico debe estar entre 50 centímetros (19,7 pulgadas) y 2 metros (78,7 pulgadas), y tener una distancia máxima de extensión desde la articulación de la cadera hasta la planta de los pies de al menos 45 centímetros (17,7 pulgadas), informó Sky News.
Los robots participantes pueden ser controlados a distancia o totalmente autónomos, y los equipos pueden cambiar las baterías durante la carrera si es necesario.
En cuanto a los competidores humanos, suponemos que serán monitoreados de cerca en caso de que algún corredor deshonesto intente hacer tropezar a los rivales robóticos que amenazan con superarlos.
Ha crecido el interés en las carreras de robots humanoides contra atletas humanos, especialmente en China. El otoño pasado, un robot humanoide llamado Tiangong llamó la atención cuando corrió los últimos 100 metros del Medio Maratón de Yizhuang en Beijing, y poco después de eso, un par de robots cuadrúpedos corrieron como líderes en el Maratón de Hangzhou.
Con los impresionantes avances que se siguen realizando en el mundo de los robots humanoides, se espera que haya mucho interés en la carrera de larga distancia de abril.

Leer más