Skip to main content

Insólito: Spidercam de bajo vuelo derriba a un jugador deportivo

Los ávidos fanáticos de los deportes estarán familiarizados con las imágenes de una Spidercam, que barre bajo sobre los atletas para proporcionar una vista más dramática.

Las imágenes pueden parecer inicialmente como si vinieran de un dron, pero las Spidercams en realidad están suspendidas de una red de cables colocados directamente sobre el campo de juego, y usan cabrestantes motorizados para moverse.

Recommended Videos

La tecnología ha estado en uso durante décadas en varias formas, y la mayoría de las veces captura la acción sin incidentes.

Pero a principios de esta semana, Spidercam de Fox Sports, apodado el «Zorro Volador», llegó a los titulares después de que se estrelló contra el jugador de cricket sudafricano Anrich Nortje, derribándolo en el proceso.

El incidente tuvo lugar el 26 de diciembre durante un partido entre Sudáfrica y Australia en el Melbourne Cricket Ground. Varias otras cámaras alrededor del suelo captaron el momento en que la Spidercam de bajo vuelo se estrelló contra Nortje. Afortunadamente, el atleta de 29 años no resultó gravemente herido.

Here’s the @FoxCricket Flying Fox / Spider Cam doing its bit to help the Aussie cricketers build a healthy lead against South Africa… 😬🎥 Hope the player it collided with (Nortje?) is okay! #AUSvSA pic.twitter.com/9cIcPS2AAq

— Ari (@arimansfield) December 27, 2022

Who said cricket isn’t a contact sport?

South African player Anrich Nortje hit by the aerial camera at the #BoxingDayTest

Meanwhile Warner has his century & Australia only two wickets down and 2 runs away from SA’s first innings total (Warner on 115 & Smith on 39) pic.twitter.com/ZafPYIJPue

— The Sage (@SarkySage) December 27, 2022

Cuando se le preguntó más tarde si podría haber sufrido una lesión grave, Nortje dijo: «Definitivamente».

En comentarios reportados por The Age, el jugador de cricket describió lo que sucedió: «Vi cables y luego moví la cabeza, y luego vi la cámara y llegué un poco tarde. Fue bastante rápido. No sabía lo que realmente me golpeó, para ser honesto».

Nortje dijo que la cámara «simplemente golpeó el hombro y el codo. El codo está un poco dolorido, pero por lo demás parece estar bien. Solo lo monitorearé [y] veré cómo va con [el] médico».

Al comentar específicamente sobre Spidercam, Nortje agregó: «Lo único de lo que hemos hablado antes es de lo bajo que es, y probablemente no debería ser … a menos que sea para entrevistas o algo así. No creo que deba viajar a la altura de la cabeza».

Un portavoz de Cricket Australia describió el accidente como un «error humano» y dijo que se usaría Spidercam, pero con «medidas adicionales». Fox Sports aún no ha hecho comentarios.

En otros incidentes extraños que involucraron un tipo similar de cámara, el artilugio una vez cayó en un campo de fútbol, perdiendo por poco a uno de los jugadores, mientras que un portero de fútbol una vez logró golpear la cámara no una sino dos veces en el espacio de solo 20 segundos. Y si crees que las cámaras de drones podrían hacer un mejor trabajo, piénsalo de nuevo.

Diego Bastarrica
Diego Bastarrica es periodista y docente de la Universidad Diego Portales de Chile. Especialista en redes sociales…
¿Una IA para ricos y otra para pobres? La realidad de la desigualdad digital
IA para ricos y otra para pobres. La realidad de la desigualdad digital ChatGPT

La inteligencia artificial (IA) está transformando nuestra manera de trabajar, comunicarnos y entretenernos. Sin embargo, también está comenzando a revelar una preocupante división de clases en el acceso a esta tecnología. Aunque muchas plataformas ofrecen versiones gratuitas de sus modelos de IA, las más potentes están reservadas para quienes pueden pagar sus elevados precios. Esto está creando dos mundos paralelos: una IA para ricos y otra para pobres.
La brecha creciente
Un ejemplo claro de esta división es ChatGPT. OpenAI ofrece varias versiones de su modelo, que van desde la gratuita hasta la premium: ChatGPT Pro, con un costo de 200 dólares al mes. Este plan exclusivo incluye acceso ilimitado a los modelos más avanzados, interacciones de voz avanzadas y generación de imágenes sin restricciones. En comparación, la versión gratuita ofrece funciones limitadas que pueden ser suficientes para un uso ocasional, pero que no compiten con las capacidades que los usuarios de pago disfrutan.

Para algunos, 200 dólares al mes pueden parecer un precio desorbitado, pero para quienes dependen de la IA en su trabajo diario, esta inversión puede ser altamente rentable. Por ejemplo, en el área de programación, los desarrolladores pueden ahorrar horas de trabajo en tareas repetitivas, permitiéndoles centrarse en problemas más complejos y creativos.
¿Está la IA creando una división de clases?
Alberto Romero, autor en The Algorithmic Bridge (vía Xataka), advierte sobre una potencial brecha que podría surgir a medida que las empresas ofrezcan sus modelos más avanzados exclusivamente a quienes puedan pagarlos. En este escenario, los usuarios con menos recursos quedarían relegados a versiones desactualizadas o limitadas, lo que podría afectar su productividad y competitividad en el mercado laboral.

Leer más
United acelera la adopción gratuita del wi-fi de Starlink
united gratis wi fi starlink

United Airlines ha anunciado hoy que está acelerando el despliegue de la infraestructura satelital Starlink para ofrecer la comodidad de Wi-Fi en vuelo. La compañía dice que las pruebas comenzarán en febrero, y el primer vuelo comercial con la instalación de Internet Starlink saldrá de la pista esta primavera.

El United Embraer E-175 será el primer avión en obtener el beneficio, y será seguido por toda la flota regional de aviones de dos cabinas para fines de 2025. El primer avión comercial con conectividad Starlink también despegará antes de que el año en curso llegue a su fin.

Leer más
Sam Altman admite una derrota con ChatGPT Pro: «pensé que ganaríamos dinero»
Sam Altman

El CEO de OpenAI, Sam Altman, está un poco arrepentido con una de sus decisiones sobre ChatGPT, ya que la plataforma Pro que cuesta 200 dólares al mes para entregar mejores resultados de conversación y búsqueda y resolución, no ha sido lo esperado en ganancias para la compañía.
"Personalmente, elegí el precio", escribió Altman en una serie de publicaciones en X, "y pensé que ganaríamos algo de dinero".
ChatGPT Pro, lanzado a fines del año pasado, otorga acceso a una versión mejorada del modelo de IA de "razonamiento" o1 de OpenAI, el modo o1 pro, y elimina los límites de velocidad en varias de las otras herramientas de la compañía, incluido su generador de video Sora.
Incluso, en una entrevista reciente con Bloomberg, Altman dijo que el plan premium original para el chatbot impulsado por IA de OpenAI, ChatGPT, no tenía un estudio de precios.
"Creo que probamos dos precios, 20 y 42 dólares", dijo a la publicación. "La gente pensaba que 42 dólares era demasiado. Estaban felices de pagar 20 dólares. Elegimos $20. Probablemente fue a finales de diciembre de 2022 o principios de enero. No se trataba de un riguroso 'contrata a alguien y haz un estudio de precios'".
Aún así OpenAI proyecta con optimismo que sus ingresos alcanzarán los 11.600 millones de dólares este año y los 100.000 millones de dólares en 2029, igualando las ventas anuales actuales de Nestlé.

Leer más