Skip to main content

¿Se puede fabricar una “bomba sucia” con material de Chernóbil?

Varios medios señalan que diversos materiales radiactivos han desaparecido del lugar del desastre de Chernóbil, los cuales, según expertos, podrían usarse para fabricar una “bomba sucia”.

Se trataría de una temida arma de bricolaje que mezclaría materia nuclear con explosivos convencionales; de esa manera, daría origen a una bomba muy perversa para contaminar.

Un “trébol radiactivo", símbolo que se utiliza para indicar la presencia de radiación, sobre un fondo de Chernobyl.
Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor

Un científico que trabaja para el Instituto de Problemas de Seguridad de las Plantas de Energía Nuclear (ISPNPP) de Ucrania, que pidió permanecer en el anonimato por razones de seguridad, confirmó a New Scientist que el material radiactivo probablemente fue robado de un laboratorio de monitoreo de radiación en la ciudad, en su mayoría abandonada, de Chernóbil.

El sitio fue saqueado a raíz de la invasión rusa del 24 de febrero, la cual obligó al personal del ISPNPP a alejarse de sus laboratorios y de la central eléctrica. Se dice que los ladrones tomaron muestras de isótopos radiactivos que normalmente se usan para calibrar instrumentos y de desechos radiactivos de los restos del desastre de 1986.

La pérdida de material radiactivo fue informada primero por la revista Science, y la fuente anónima que habló con New Scientist confirmó ese artículo, además de afirmar que es “exacto según la información disponible”.

Asimismo, Anatolii Nosovskyi, director del ISPNPP, dijo a Science que había perdido el contacto con otro laboratorio cercano que había albergado “fuentes poderosas de radiación gamma y de neutrones”, lo que significa que “se desconoce el destino de estas fuentes”.

Imagen satelital de la central nuclear de Chernóbil en Ucrania el 10 de marzo. Maxar Technologies / DigitalGlobe / Getty Images

Esto se vuelve peor si se considera el peligro y la incertidumbre que implica un conflicto armado entre dos potencias nucleares.

Además de la posibilidad remota pero aterradora de un ataque nuclear derivado del conflicto, las plantas de energía nuclear de Ucrania se han convertido en un punto crítico, y los expertos dicen que Rusia cortó la energía en el lugar del desastre de Chernóbil e incluso impidió los esfuerzos para combatir los incendios cerca de él.

Y en un sentido más amplio, el drama para los científicos muestra el peligro de un mundo con más y más material nuclear, del cual gran parte se desconoce.

Miles de otros sitios en Ucrania tienen materiales radiactivos; la mayoría está bajo la atenta mirada del regulador nuclear del país. “Hay un gran esfuerzo continuo para asegurar el material”, dijo Peter Martin, físico nuclear de la Universidad de Bristol que colabora con científicos en Chernóbil. Eso significa que, cuando sea posible, planean mover las fuentes a bóvedas y repositorios.

Pero por otro lado, el experto en seguridad nuclear Vitaly Fedchenko, del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo, señaló que Ucrania —al igual que otras partes de la antigua Unión Soviética— no ha realizado un seguimiento de todo el legado nuclear de la URSS. “Hay muchas fuentes radiactivas que no están en el radar de nadie. Incluso el radar de Ucrania”, dijo.

Estructura de acero arqueada que protege los restos humeantes del reactor de la Unidad Cuatro de la planta de energía nuclear de Chernóbil, Brendan Hoffman / Getty Images

Ahora, de manera contraria a las alertas de los científicos, Bruno Merk, de la Universidad de Liverpool, en Reino Unido, dijo a New Scientist que no hay motivo de preocupación por el material robado, ya que no era del tipo correcto para crear un arma nuclear.

Por lo general, se necesita plutonio o uranio para tal bomba, pero este material no contiene ninguno, de acuerdo con Merk. Él dice que las cantidades probablemente pequeñas de material tendrían un uso muy limitado en la construcción de una bomba sucia.

Cualquier elemento que pueda encontrarse en los laboratorios y oficinas alrededor de Chernóbil no sería más peligroso que los materiales utilizados en equipos médicos o en obras de construcción, comentó Merk.

“Hay muchas fuentes radiactivas en todo el mundo. Si alguien quiere tener en sus manos esto, hay una manera más fácil”, afirmó. “Estas fuentes radiactivas las puedes robar en todos los hospitales. Siempre habría sido posible que alguien se colara y robara algo. No veo que el riesgo sea mayor que antes de que los rusos invadieran”, agregó.

Karina Tapia
Redes sociales (Facebook, Instagram, TikTok), videojuegos y las últimas tendencias del internet y la industria tecnológica…
¿Deberías apagar tu computadora por la noche? Le preguntamos a un experto
Durmiendo arriba de la computadora

Muchos de nosotros pasamos una parte considerable de nuestras horas de vigilia en o cerca de nuestras computadoras, ya sea para trabajar, socializar o entretenernos. Prácticamente el único momento en el que no estamos usando una computadora, al parecer, es mientras dormimos. Pero, ¿cómo debe afrontar tu ordenador esas horas nocturnas? Dejar una computadora encendida todo el tiempo puede ser ruidoso y distraer debido al ruido del ventilador, y puede costarle electricidad. Por otro lado, apagar y reiniciar una computadora con regularidad podría hacer que sus componentes fallen antes.

Entonces, ¿cuál es la elección correcta? ¿Debería usar un atajo útil para apagar su computadora todas las noches? ¿O es mejor dejarlo todo el tiempo para aumentar su longevidad? Hablamos con un experto para averiguarlo.
d3sign/Getty Images
¿Cuál es el problema?
Cortar la alimentación o tirar del cable sin apagar el ordenador correctamente podría dañarlo, pero ¿están los componentes en riesgo por los apagados y arranques estándar? ¿Qué impacto tiene encender y apagar esa computadora, y cómo se compara con dejarla encendida todo el tiempo?

Leer más
X.com ahora quiere ser más como Zoom o Google Meet
x ahora quiere tener sala conferencia como zoom meet com

Hace ya mucho tiempo, desde que adquirió la plataforma, Elon Musk advirtió que quería transformar X.com en una plataforma para "hacer de todo", desde pagar en el comercio o realizar varias acciones cotidianas. Por eso, quizás no extraña que ahora estén probando una herramienta para hacer videoconferencias.

Uno de los empleados de X, Chris Park, publicó la semana pasada que la compañía tuvo su primera conferencia interna a través de la herramienta. Park afirmó que los comentarios iniciales del equipo fueron fuertes, y que la compañía probablemente trabajará en las características, la capacidad de anclar altavoces y una mejor notificación para indicar que las personas se unen o se van.

Leer más
Starlink quiere llevar mensajes SOS satélites para todo el mundo
Starlink

Una gran posibilidad de aumentar las comunicaciones de emergencia en todo el mundo es lo que podría proveer el servicio satelital de Elon Musk, Starlink.

Esto, porque la compañía está pensando en abrir para todo el mundo a través de sus redes, los mensajes SOS satelitales.

Leer más