Skip to main content
  1. Home
  2. Tendencias
  3. Noticias
  4. News

El insólito caso de los avisos virales de pijamas sin trasero

Add as a preferred source on Google

Revuelo y confusión han provocado los anuncios de insinuadores pijamas tipo mameluco con solapa trasera, que se han vuelto virales luego de que aparecieran en sitios web importantes.

“Pijamas para adultos con botones, funcionales y sencillos”. Esta es la descripción que tienen los avisos que comenzaron a circular a mediados de 2020 en algunas tiendas minoristas.

Recommended Videos

Sin embargo, se volvieron virales luego de que muchos lectores informaran el 20 de diciembre haberlos visto con la marca IVRose en un artículo de la revista de moda y belleza Elle.

¿Cuál fue la estrategia?

Los controvertidos avisos de pijamas con solapa
Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor

Los avisos que los usuarios ven en internet responden a una serie de variables: ubicación geográfica, intereses, comportamiento de navegación, características sociodemográficas, entre otras.

Entonces, ¿por qué todos estaban recibiendo el mismo aviso y en el mismo artículo? ¿Acaso no había otros anunciantes?

Mat Morrison, director de planificación de la agencia de marketing Digital Whiskey, explicó a la cadena británica BBC que es probable que el anuncio haya sido configurado para llegar a un amplio número de usuarios, en lugar de un nicho específico.

En tanto, Krzysztof Franaszek, la empresa de seguimiento y orientación de anuncios Adalytics, dijo a Business Insider que es probable que alguna empresa de anuncios haya catalogado el artículo de elle.com como relacionado con contenido de temas para adultos.

Engañando al sistema

Según Morrison, los anunciantes chinos tienen un historial de utilizar “imágenes provocativas” para llamar la atención.

“Crearon un anuncio tentador que es lo suficientemente ‘limpio’ para aprobar las reglas de propiedad de los editores, pero lo suficientemente lascivo para captar el interés de la audiencia”, sostuvo.

Sin embargo, estima que el objetivo no solo sería que los usuarios necesariamente compren el pijama, sino saturarlos con más publicidad en un futuro.

Al respecto, Franaszek reveló que IVRose utiliza 18 rastreadores de anuncios, establece nueve cookies de terceros y utiliza servicios de tecnología de anuncios de empresas como Bytedance, propietaria de TikTok, Twitter, Facebook y Google.

“IVRose utiliza los servicios de remarketing de Google; si visita su sitio web, aumentará drásticamente sus posibilidades de ver uno de sus anuncios”, escribió.

Quiénes están detrás

Según la BBC, la página de Facebook de IVRose es administrada por la empresa china Shanghai Lishang Information Technology Co. Ltd.

El sitio web es propiedad de Alkmand Estate Ltd., que opera numerosos sitios de venta de ropa.

Los datos de contacto coinciden con los de ChicMe, otro sitio de moda y cuyo nombre aparece en un anuncio similar.

Rodrigo Orellana
Former Digital Trends Contributor
Cuando los robots mendigan: ¿no será mucho? ¿a dónde hemos llegado?
Robot, Boy, Child

La imagen es desconcertante: un robot humanoide en plena calle, extendiendo su mano y aparentemente pidiendo dinero a los transeúntes. No es una escena de una película de ciencia ficción ni un experimento controlado en laboratorio. Ocurrió en China y fue registrada en video, generando debate global sobre los límites de la tecnología y el rumbo que está tomando la automatización.

El protagonista es el Unitree G1, un robot humanoide desarrollado por la empresa china Unitree Robotics. Según reporta Futurism, el dispositivo fue visto en un entorno urbano interactuando con personas de una manera que muchos interpretaron como “mendicidad”. Aunque el contexto exacto del video no está completamente claro —podría tratarse de una demostración o intervención artística—, la escena abre una pregunta inquietante: ¿hasta qué punto estamos normalizando la presencia de robots en roles profundamente humanos?

Read more
Qué pasa en tu cerebro cuando ves el Mundial en el celular mientras trabajas
Electronics, Phone, Executive

La escena es familiar: monitor con hojas de cálculo, chat del equipo explotando y, apoyado discretamente junto al teclado, un smartphone con el streaming del Mundial en vertical y el audio casi al mínimo. Mientras alguien en la oficina habla de un deadline, tú miras de reojo un córner peligroso y el cursor se queda congelado sobre una celda sin completar. No es solo FOMO futbolero: es el síntoma más visible de un fenómeno que ya tiene nombre y literatura científica detrás, la “segunda pantalla” o second-screen viewing.

Investigaciones sobre consumo mediático muestran que la norma ya no es un solo dispositivo, sino la combinación constante de televisión, computadora y smartphone, muchas veces de manera simultánea. En el contexto del Mundial 2026, esa segunda pantalla deja de ser simplemente un scroll ocioso de redes sociales para convertirse en la transmisión de alta intensidad emocional que compite directamente con tus tareas laborales.

Read more
Esta web avergüenza a sitios populares como Instagram, Netflix y Spotify
Abuelo sorprendido

Un nuevo sitio web está haciendo algo que muchos expertos en seguridad frustrados llevan años queriendo. Está nombrando públicamente a grandes empresas que aún se niegan a apoyar las llaves de acceso. Llamado Why No Passkeys, el sitio rastrea las principales plataformas que siguen dependiendo de contraseñas tradicionales incluso cuando las claves de acceso se convierten en la opción más segura. Si usas aplicaciones como Instagram, Netflix o Spotify, puede que te sorprenda verlas en la lista.

El sitio web fue creado por el investigador de seguridad Scott Helme, quien anteriormente se asoció con Troy Hunt en 2017 para lanzar WhyNoHTTPS, un sitio que ayudó a impulsar gran parte de internet hacia la navegación cifrada.

Read more