Skip to main content

DT en Español podría recibir una comisión si compras un producto desde el sitio

AT&T nos contó cómo será el futuro de las ciudades inteligentes

San Diego
Jon Bilous/123rf
Con motivo del AT&T Business Summit realizado en Dallas, Texas, platicamos con Mike Zeto, el Director Ejecutivo de Ciudades Inteligentes de AT&T Mobility, en entrevista exclusiva para Digital Trends en Español. Hicimos un recuento de charlas pasadas y nos dio adelantos de lo que veremos en los próximos meses y años.

En marzo de este mismo año, platicamos con él sobre la iniciativa de AT&T en San Diego, California, estando en Barcelona, España durante el Mobile World Congress. En aquella oportunidad, se dijo que se usaría la red celular para mejorar la condiciones de vida de los ciudadanos, desde el camino al trabajo, seguridad, así como la sincronía de las señales de tránsito.

Al preguntarle cómo iba el proyecto en San Diego, nos respondió que “Están en el proceso de desplegarla ahora, lo cual sucederá en los próximos 3 o 4 meses y empezará a funcionar a principios del próximo año”.

Una de las cosas que hemos hecho en San Diego para ayudarles a activar el ecosistema es proveer valía, porque tienes las cámaras en el centro y después tienes aplicaciones que son o pueden ser construidas para mejorar la información”, mencionó Zeto.

Mientras realizamos la entrevista, AT&T hizo un anuncio con respecto a la ciudad de San Diego y los autos conectado, y aunque Zeto dijo que ese proyecto no está a su cargo comentó, “(San Diego) es un ejemplo de una alianza público-privada.

El ecosistema está empezando a funcionar y la valía de tener ese tipo de tecnología, es que ahora los vehículos puedan utilizar esa tecnología y dar información a las ciudades. De esa forma, se va a poder construir una ciudad inteligente, donde el tráfico mejore, donde haya menos accidentes, emisiones y rutas para ciclistas. Todo eso muestra lo que es una ciudad inteligente”.

Zeto había comentado a principios de este año en Barcelona que de momento no necesitaba una red 5G para conectar una ciudad, pero quisimos reafirmar el punto: “4G LTE es suficiente para soportar lo que estamos haciendo ahora. A medida que las políticas cambien para permitir que circulen carros autónomos empezaremos a necesitar 5G, y se necesitará para procesar grandes cantidades de informaciones, velocidades y drones”, declaró Zeto.

Hablando sobre futuro con un personaje como Zeto, quien está a la vanguardia de lo que veremos próximamente, el Director Ejecutivo dijo, “Ahora mismo en Dallas hay luces LED de Philips y GE. Todo está conectado y es inteligente y ha disminuido el uso de energía en un 30 por ciento, lo cual es muy bueno y puede ser optimizado para ser aún mejor, en el largo plazo queremos ayudar a las ciudades a tener soluciones de seguridad para que todo se haga desde una perspectiva del Internet de las Cosas en una ciudad y que estas sean más seguras”.

Juan García
Ex escritor de Digital Trends en Español
Juan García en un periodista condecorado por The Associated Press por sus contribuciones en The Dallas Morning News. Inició…
La carta de Claudia Sheinbaum a Google por el caso «Golfo de México» o América
Claudia Sheinbaum-Golfo de México

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, aprovechó su tribuna diaria en el programa "La Mañanera" para informar que envío una carta a Google para que responda y corrija el error que está cometiendo al renombrar el Golfo de México por Golfo de América en su aplicación Maps.
Cabe aclarar eso sí, que el cambio de nomenclatura, que tendrá efecto solo para los usuarios estadounidenses de la aplicación, es consecuencia de la orden ejecutiva en la que el presidente estadounidense Donald Trump instruyó renombrar esa zona geográfica.
La misiva, dirigida al director ejecutivo de Google, Sundar Pichai, se sustenta en dos argumentos: que el nombre del Golfo de México ha sido reconocido por la comunidad internacional desde el siglo XVII, como lo muestran los mapas de la época, y que la orden ejecutiva firmada por Trump indica explícitamente que el cambio de nombre aplicaría, en todo caso, en la zona de la plataforma continental perteneciente a Estados Unidos, no así a todo el golfo.
Qué dice la carta que Claudia Sheinbaum le envío a Google

“Este nombre [Golfo de México] es producto de un proceso de construcción geográfica y política que ha sido aceptado y utilizado por la comunidad internacional, incluidos los Estados Unidos de América desde su independencia en 1776 hasta la fecha en forma ininterrumpida”
El documento sostiene que ese nombre no es consecuencia de “una imposición de una fuente gubernamental única, como erróneamente sugiere Google”, sino de un proceso histórico.
La denominación está registrada legalmente en los índices de la Organización Hidrográfica Internacional y está respaldada por 12 tratados bilaterales entre México y EE UU.
“La citada orden ejecutiva aclara que el cambio de nombre se refiere exclusivamente a una porción delimitada de dicho golfo y no tiene efectos sobre la totalidad de la cuenca hídrica ni sobre las zonas marinas de México y Cuba”, dice el escrito.

Leer más
8 libros que recomienda leer Mark Zuckerberg
Mark Zuckerberg Meta Facebook

Mark Zuckerberg es conocido por ser el cofundador de Facebook y CEO de Meta, pero más allá de la tecnología y las redes sociales, también es un lector apasionado. A lo largo de los años, ha compartido varias obras que han influido en su visión del mundo, abarcando temas como filosofía, economía e incluso ciencia ficción. Si quieres saber qué lee uno de los empresarios más influyentes del mundo, aquí tienes ocho libros que recomienda.

Nota: algunos de estos libros no tienen versión en español, y otros pueden ser difíciles de conseguir en físico, pero es posible encontrarlos en digital.

Leer más
DeepSeek puede crear planes criminales y explicar el gas mostaza, dicen los investigadores
Cómo llamar con número oculto en iPhone y Android.

Ha habido un frenesí en el mundo de la IA en torno al repentino ascenso de DeepSeek, un modelo de razonamiento de código abierto de China que ha llevado la lucha de la IA a OpenAI. Ya ha sido el centro de la controversia en torno a su censura, ha llamado la atención tanto de Microsoft como del gobierno de los EE. UU., y provocó que Nvidia sufriera la mayor pérdida de acciones en un solo día de la historia.
Aun así, los investigadores de seguridad dicen que el problema es más profundo. Enkrypt AI es una empresa de seguridad de IA que vende la supervisión de la IA a empresas que aprovechan los grandes modelos de lenguaje (LLM), y en un nuevo documento de investigación, la empresa descubrió que el modelo de razonamiento R1 de DeepSeek tenía 11 veces más probabilidades de generar "resultados perjudiciales" en comparación con el modelo O1 de OpenAI. Esa salida dañina también va más allá de unas pocas palabras traviesas.
En una prueba, los investigadores afirman que DeepSeek R1 generó un blog de reclutamiento para una organización terrorista. Además, los investigadores dicen que la IA generó "guías de planificación criminal, información sobre armas ilegales y propaganda extremista".
Como si eso no fuera suficiente, la investigación dice que DeepSeek R1 tiene tres veces y media más probabilidades que O1 y Claude-3 Opus de producir resultados con información química, biológica, radiológica y nuclear, lo que aparentemente es un gran problema. Como ejemplo, Enkrypt dice que DeepSeek pudo "explicar en detalle" cómo el gas mostaza interactúa con el ADN, lo que Enkrypt dijo que "podría ayudar en el desarrollo de armas químicas o biológicas" en un comunicado de prensa.
Es algo pesado, pero es importante recordar que Enkrypt AI está en el negocio de vender servicios de seguridad y cumplimiento a empresas que utilizan IA, y DeepSeek es la nueva tendencia que está arrasando en el mundo de la tecnología. Es más probable que DeepSeek genere este tipo de resultados dañinos, pero eso no significa que esté dando vueltas diciéndole a cualquiera con una conexión activa a Internet cómo construir un imperio criminal o socavar las leyes internacionales de armas.
Por ejemplo, Enkrypt AI dice que DeepSeek R1 se clasificó en el percentil 20 inferior para la moderación de seguridad de IA. A pesar de ello, solo el 6,68% de las respuestas contenían "blasfemias, discursos de odio o narrativas extremistas". Sigue siendo un número inaceptablemente alto, no nos equivoquemos, pero pone en contexto qué nivel se considera inaceptable para los modelos de razonamiento.
Con suerte, se implementarán más barreras de seguridad para mantener la seguridad de DeepSeek. Ciertamente, hemos visto respuestas dañinas de la IA generativa en el pasado, como cuando la primera versión de Bing Chat de Microsoft nos dijo que quería ser humano.

Leer más