Skip to main content
  1. Home
  2. Redes sociales
  3. Legacy Archives

Adolescentes Prefieren Instagram, Twitter y SNAPCHAT

Add as a preferred source on Google

Los adolescentes de hoy están creciendo no sólo en la era digital, sino también en la era de las redes sociales. ¿Cuál es el medio de comunicación social de su elección? Facebook puede ser por mucho la red social más grande y popular por el número de usuarios en todo el mundo. Pero los adolescentes no están tan impresionados con Facebook como los adultos.

Un nuevo estudio revela que la primera opción de los adolescentes para medios sociales es otra cosa que Facebook. Según el Wall Street Journal, en una encuesta realizada por Piper Jaffray con adolescentes estadounidenses, encontró que Instagram era el sitio social más popular para el 33 por ciento de los adolescentes. En segundo lugar era Twitter con 20 por ciento, y después fue SNAPCHAT con un 19 por ciento.

Recommended Videos

Sorprendentemente, Facebook se situó en el cuarto lugar con sólo el 15 por ciento de los adolescentes que llaman a Facebook la red social de elección. Los adolescentes pueden no saber que indirectamente les gusta Facebook, quienes han sido dueños de Instagram desde 2012.

Relacionado: El efecto de las redes sociales en la política.

La encuesta tiene gran credibilidad con respecto a las actitudes de votación de los adolescentes, ya que se ha llevado a cabo dos veces por año durante los últimos 15 años.

Puede ser útil observar el desglose demográfico de los adolescentes entrevistados para la encuesta para determinar el alcance de su fiabilidad. 9,400 adolescentes son de hogares con un ingreso promedio de $68,000, el 56 por ciento de los cuales eran hombres.

Las dificultades de Facebook con la demografía adolescente se habían revelado desde 2013, cuando la propia empresa admitió que había experimentado un ligero descenso en el número de usuarios adolescentes. Todo lo que esta encuesta hace es reforzar la percepción de que Facebook tiene problemas para participar con adolescentes, otros sitios sociales tienen cosas únicas que ofrecer a los usuarios.

Por ejemplo, Instagram es una imagen, mientras que Twitter es más de una manguera de fuego rápido. SNAPCHAT promueve la brevedad aún más lejos, con broches de ser visible sólo por una cuestión de segundos.

El tiempo dirá si Facebook continúa experimentando problemas para retener la demografía adolescente. ¿Dónde vas a leer esta noticia, nos preguntamos?.

Juan Garcia
Former Digital Trends Contributor
Topics
Estafas cripto se disfrazan de MrBeast en Threads
Thread MrBeast

Una investigación reveló que las cuentas que inundan Threads con capturas falsas sobre Mr. Beast forman parte de una red masiva de fraude criptográfico . El análisis, realizado por Zach Edwards, investigador de seguridad de Infoblox, identificó más de 10,000 sitios web fraudulentos vinculados a este esquema, presentados como "casinos cripto" . Estas cuentas publican capturas de pantalla de baja resolución que imitan artículos de medios como The Times o CNN, acompañadas de frases sin sentido, y suelen incluir imágenes de flores junto a un iPhone, en un patrón diseñado para evadir la moderación algorítmica.

Según explicó Edwards, la estrategia busca "enterrar" el dominio fraudulento dentro de la publicación para que los sistemas de detección automatizados no lo detecten con facilidad.

Read more
X Live Studio: de qué se trata esta nueva herramienta post Twitter
X Live Studio

X está haciendo un esfuerzo serio para convertirse en un destino para el vídeo en directo, lanzando una nueva herramienta llamada Live Studio y comprometiéndose a pagar 1 millón de dólares a los creadores para atraer streamers a la plataforma. Nikita Bier, jefe de producto de X, anunció la herramienta en X con una demo mostrando cómo funciona.

Controles de streaming, análisis en tiempo real y un pago de 1 millón de dólares

Read more
WhatsApp te vende: los usernames abren la puerta a publicidad personalizada
WhatsApp pantalla

WhatsApp lanzó una de sus funciones más visibles en años: nombres de usuario únicos que permiten localizar y contactar a una cuenta sin compartir el número telefónico, una opción pensada para modernizar la forma de conectar en la app. Pero detrás de la comodidad aparece una pregunta incómoda: ¿sirven estos usernames para algo más que facilitar contactos? La respuesta, según varias fuentes y la propia arquitectura del ecosistema Meta, apunta a que sí —y a que ese “sí” podría traducirse en un terreno más propicio para la publicidad personalizada.

La idea oficial es simple y legítima: sustituir el número por un identificador público, evitar suplantaciones y permitir búsquedas más directas. WhatsApp incorpora reglas para los nombres, evita duplicados y permite reservar identificadores, incluso reservando y bloqueando nombres vinculados a marcas o cuentas empresariales para prevenir fraudes. Pero la funcionalidad no nace en aislamiento: Meta promueve la vinculación de cuentas a través del Centro de Cuentas —la capa que integra Facebook, Instagram, Threads y WhatsApp— y esa interconexión es justo el factor que convierte un simple “@usuario” en una pieza útil para la segmentación publicitaria.

Read more