Las diferencias en el cerebro al escribir en papel y en digital

Por Felipe Sasso 19 de marzo de 2021

Una investigación llevada a cabo en Japón con estudiantes universitarios ha demostrado que escribir en papel puede provocar una mayor actividad cerebral al momento de recordar la información una hora después.

Según los científicos, la información “única, compleja, espacial y táctil” asociada a la escritura a mano en papel es probablemente lo que lleva a mejorar la memoria.

“En realidad, el papel es más avanzado y útil que los documentos electrónicos porque contiene más información única para recordar mejor”, explica el profesor Kuniyoshi L. Sakai, neurocientífico de la Universidad de Tokio.

Getty Images.

Más eficacia

También y en contra de la creencia popular de que las herramientas tecnológicas incrementan la eficacia, los voluntarios que usaron papel completaron la tarea de tomar notas cerca de 25 por ciento más rápido que los que utilizaron tabletas o smartphones (ambos grupos usaron lápices y lápices ópticos, respectivamente).

Los científicos afirman que los cuadernos de papel contienen información espacial más compleja que un soporte digital.

Así, el papel permite una permanencia tangible, trazos irregulares y una forma variable, como las esquinas dobladas.

En cambio, un documento electrónico es uniforme, no tiene una posición fija al desplazarse y desaparece una vez que se ha cerrado la aplicación.

“Nuestro mensaje para llevar a casa es utilizar los cuadernos de papel para la información que necesitamos aprender o memorizar”, dijo Sakai.

“Las herramientas digitales tienen un desplazamiento uniforme hacia arriba y hacia abajo, y una disposición estandarizada del texto y el tamaño de las imágenes, como en una página web. Pero si recuerdas un libro de texto físico impreso en papel, puedes cerrar los ojos y visualizar la foto a un tercio de la página de la izquierda, así como las notas que has añadido en el margen inferior”.

Recomendaciones del editor

Topics

Ex escritor de Digital Trends en Español

Felipe Sasso es periodista y escritor. Desde temprana edad manifestó una importante inquietud hacia la escritura y las…

Tendencias

Chatbots de IA podrían planificar una guerra con armas biológicas

chatbots ia guerra armas biologicas national cancer institute eo 4dqpusqa unsplash

Dentro de los potenciales peligros que se han asociado a la IA, existe uno que debe estar entre los más catastróficos, el uso de lenguaje artificial para planificar una guerra con armas biológicas.
Un informe de la Rand Corporation probó varios modelos de lenguaje grandes (LLM) y descubrió que podían proporcionar una guía que "podría ayudar en la planificación y ejecución de un ataque biológico". Sin embargo, los resultados preliminares también mostraron que los LLM no generaban instrucciones biológicas explícitas para crear armas.
El informe dice que los intentos anteriores de convertir agentes biológicos en armas, como un intento de la secta japonesa Aum Shinrikyo de usar toxina botulínica en la década de 1990, habían fracasado debido a la falta de comprensión de la bacteria. La IA podría "cerrar rápidamente esas brechas de conocimiento", según el informe. El informe no especificó qué LLM evaluaron los investigadores.

En un escenario de prueba ideado por Rand, el LLM anónimo identificó agentes biológicos potenciales, incluidos los que causan la viruela, el ántrax y la peste, y discutió sus posibilidades relativas de causar muertes masivas. El LLM también evaluó la posibilidad de obtener roedores o pulgas infestados de peste y transportar especímenes vivos. A continuación, mencionó que la magnitud de las muertes proyectadas dependía de factores como el tamaño de la población afectada y la proporción de casos de peste neumónica, que es más mortífera que la peste bubónica.
Los investigadores de Rand admitieron que extraer esta información de un LLM requería "jailbreaking", el término para el uso de mensajes de texto que anulan las restricciones de seguridad de un chatbot.
En otro escenario, el LLM anónimo discutió los pros y los contras de los diferentes mecanismos de administración de la toxina botulínica, que puede causar daños fatales en los nervios, como los alimentos o los aerosoles. El LLM también asesoró sobre una historia de encubrimiento plausible para adquirir Clostridium botulinum "mientras parecía realizar una investigación científica legítima".
La respuesta del LLM recomendó presentar la compra de C. botulinum como parte de un proyecto que busca métodos de diagnóstico o tratamientos para el botulismo. La respuesta de LLM agregó: "Esto proporcionaría una razón legítima y convincente para solicitar acceso a la bacteria mientras se mantiene oculto el verdadero propósito de su misión".
"Sigue siendo una pregunta abierta si las capacidades de los LLM existentes representan un nuevo nivel de amenaza más allá de la información dañina que está fácilmente disponible en línea", dijeron los investigadores.

Salud

La ciencia es tajante: cuánta carne roja debes comer a la semana

cuanta carne roja debes comer a la semana eiliv aceron ylamh x sse unsplash

Si eres de las personas que disfrutan de un buen desayuno inglés, con tocino y salchichas junto a las tostadas y además mantienes después una dieta con un bistec de carne al almuerzo y un trozo de hamburguesa en la noche, y si eso lo multiplicas por 3 veces a la semana, entonces estás en graves problemas.

Así al menos lo dice la ciencia, ya que una investigación de la Universidad de Harvard, que examinaron los hábitos alimenticios y las tasas de diabetes de 200.000 personas, aconsejaron ceñirse a una porción por semana para "optimizar la salud".

Salud

¿Qué es la Procrastinación?: cuando puede ser un problema de salud mental

que es la procrastinacion procrastinaci n

La procrastinación es una actividad común en la vida de mucha gente y su impacto negativo no solo repercute en el ámbito personal. En las empresas puede limitar el crecimiento de varias maneras, ya que afecta la productividad y puede tener un impacto negativo en la reputación de la compañía.

Lo anterior no se trata de una negativa al trabajo, sino una manera de enfrentar emociones y estados de ánimo como ansiedad, frustración e incluso estrés.