Skip to main content
  1. Home
  2. Noticias
  3. Apple
  4. Telefonía celular
  5. Legacy Archives

Familia demanda a Apple por la muerte de su hija

Add as a preferred source on Google

James y Betania Modisette creen que la negligencia de Apple por la falta de una función de bloqueo en FaceTime es responsable de la muerte de su hija, y ahora, quieren ser compensados por la compañía.

El 24 de diciembre del 2014, la familia Modisette se encontraba manejando en la Interestatal 35 de California, y James tuvo la necesidad de reducir la velocidad debido a la congestión de la carretera. Entonces, su automóvil fue chocado fuertemente por detrás por un vehículo que iba a 65 millas por hora. El accidente dejó a Moriah, una de las hijas de Modisette, con heridas graves que más tarde resultaron en su muerte, según informa Courthouse News.

Recommended Videos

RelacionadoUsuario enfurecido demanda a Apple, a su iPhone se le borró todo

Al hablar con la policía, el conductor del auto que se estrelló contra esta familia, un muchacho de 20 años, admitió que estaba usando FaceTime en su iPhone 6 Plus mientras conducía. Según la demanda, las autoridades encontraron la aplicación FaceTime abierta y una llamada en progreso cuando llegaron a la escena.

El punto central de la queja, que fue presentada en el Tribunal Superior del Condado de Santa Clara en California, no se refiere al conductor que chocó contra el vehículo de la familia. En cambio, la demanda afirma que la conducta del conductor está «inextricablemente entrelazada» con la negligencia de Apple al no implementar algún tipo de función en FaceTime que haga que la aplicación sea inaccesible mientras alguien está manejando.

La queja reprendió a Apple por no implementar la función de bloqueo FaceTime antes mencionada, aunque la compañía ya tiene la patente para poder hacerlo. Por último, debido a que el iPhone 6 Plus no implementa las tecnologías para esta función, la demanda legal afirma que Apple actuó con la intención de causar lesiones, con un «deliberada y consciente indiferencia de los derechos y la seguridad de otros» con el fin de obtener un beneficio.

«A pesar de tener la tecnología desde el 2008 y de una patente sobre esa tecnología para poder explotarla sin competencia durante 20 años, Apple ha fracasado consistentemente y continuamente en implementar un diseño más seguro y alternativo, que bloquearía y evitaría el uso de FaceTime mientras se conduce», plantea una parte relevante de la queja.

La demanda de la familia Modisette busca compensación por daños y perjuicios, incluyendo daños punitivos y gastos médicos. Digital Trends contactó a Apple y hasta el momento todavía no se ha recibido una respuesta. Actualizaremos la información tan pronto recibamos declaraciones de esta compañía.

Milenka Peña
Former Digital Trends Contributor
Milenka Peña es periodista, escritora, productora y conductora de radio y televisión, nominada a los Premios Emmy por…
Shakira revive su meme más famoso y conecta nostalgia con cultura digital
Furniture, Table, Desk

Shakira volvió a convertir una imagen clásica en tema de conversación global. La cantante colombiana recreó en Instagram la célebre fotografía de 1997 en la que aparece sentada frente a una computadora, una escena que con el tiempo se transformó en uno de los memes más reconocibles de internet. Esta vez, la artista acompañó la publicación con una frase que insinuaba una especie de déjà vu: “I have a feeling I’ve seen this before”.

La referencia no es casual. La foto original fue tomada en la redacción de El Heraldo en Barranquilla, durante una visita de Shakira en plena promoción de Pies descalzos. Según distintos reportes, la imagen fue captada por el fotoperiodista Óscar Berrocal y terminó circulando con fuerza años después, cuando usuarios notaron un detalle casi irónico: la computadora frente a la que parecía “trabajar” estaba apagada. Desde entonces, la fotografía se volvió símbolo de humor sobre oficina, productividad aparente y nostalgia noventera.

Read more
HONOR renueva su identidad y apuesta por una era más allá del smartphone
Head, Person, Face

HONOR decidió darle un giro a su imagen global con un cambio que va mucho más allá de un simple retoque visual. La compañía presentó un nuevo logo, un nuevo eslogan —“Dare to Be”— y una identidad de marca que busca reforzar su transición desde fabricante de smartphones hacia un ecosistema de dispositivos impulsados por inteligencia artificial. El movimiento llega en un momento en que la firma asegura haber crecido 25% durante el primer trimestre de 2026 respecto del mismo período del año anterior.

La renovación forma parte de una estrategia más amplia en la que HONOR quiere posicionarse como un actor relevante dentro de la nueva generación de hardware inteligente. En esa línea, la empresa ha venido impulsando proyectos como HONOR AI Connect y su visión de “Augmented Human Intelligence”, además de productos y conceptos como Robot Phone, agentes de IA y herramientas de fotografía computacional. La idea es clara: dejar de hablar solo de especificaciones técnicas y comenzar a vender experiencias conectadas, adaptativas y centradas en el usuario.

Read more
La controvertida demanda colectiva que sacude a The Pokémon Company
Cartoon, Baby, Person

The Pokémon Company International enfrenta una demanda colectiva presentada en el Tribunal Superior del Condado de King, en el estado de Washington, luego de que se conociera que su exdirector de ingeniería, identificado como Ben Tsai, habría instalado cámaras ocultas dentro de los baños de las oficinas corporativas ubicadas en la ciudad de Bellevue.

La acción legal fue iniciada por una excolaboradora de la empresa que figura bajo el seudónimo de Jane Doe para proteger su identidad, quien busca representar en el proceso a todas las mujeres y menores de edad que hicieron uso de esos baños entre el año 2017 y el 25 de julio de 2026. El documento judicial argumenta que la compañía no ejerció una supervisión adecuada sobre su exejecutivo ni actuó frente a posibles indicios de conducta inapropiada, además de acusarla de negligencia por no tomar resguardos razonables para impedir los hechos.

Read more