Skip to main content
  1. Home
  2. Computación
  3. Noticias
  4. News

Signal ahora quiere ser mejor alternativa a Zoom y a Google Meets

Add as a preferred source on Google
signal videollamadas 14674e
Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor

La aplicación de mensajería Signal se distingue hace años por auto promocionarse como una de las más seguras para comunicarse, debido a sus altos estándares en encriptación y privacidad.

Ahora, la plataforma está agregando nuevas funciones para videollamadas, incluidos enlaces, reacciones y una pestaña de llamadas, en un intento por presentarse como una alternativa a Zoom, Google Meet y Microsoft Teams.

Recommended Videos

Lo más destacado de la actualización es una nueva pestaña “Llamadas”, que le permite realizar nuevas llamadas, administrar enlaces de llamadas y verificar su historial de llamadas.

La función de pestaña permite generar enlaces para llamadas, así que en vez de formar un grupo, es posible compartir el enlace con otros, de forma parecida a lo que ofrecen Meet, Zoom y Teams. Estos enlaces son reutilizables, lo que facilita su uso para encuentros que se repiten.

Otra nueva característica:  la capacidad de nombrar llamadas, permitir manualmente que las personas se unan a reuniones o expulsarlas, eliminarlas y bloquearlas. Los participantes pueden hacer cola para hacer preguntas a través de una función de levantar la mano al estilo de Meet.

“Las videollamadas se han convertido en un nuevo lugar de encuentro normal para organizaciones, lugares de trabajo y grupos de amigos de todo el mundo. A medida que cambian las normas de comunicación, la promesa de Signal de un lugar privado para comunicarse sigue siendo la misma. Para mejorar las llamadas de Signal en general, hemos pasado los últimos meses construyendo algunas mejoras bienvenidas”, dijo la compañía en una publicación de blog.

Cabe mencionar eso sí, que desde 2020 Signal admitía videollamadas grupales de hasta 50 personas.

Diego Bastarrica
Diego Bastarrica es Senior Editor y Head of Content en Digital Trends en Español, donde lidera la estrategia editorial, SEO…
“Carrera hacia la cima”: la arriesgada estrategia de Anthropic para dominar la IA sin provocar una catástrofe
Anthropic

La “carrera hacia la cima” —en inglés, race to the top— es la tesis central con la que Dario Amodei, cofundador y CEO de Anthropic, defiende que su empresa debe seguir compitiendo en la frontera de la inteligencia artificial. Su argumento es contraintuitivo: para que la IA sea más segura, Anthropic no debería retirarse de la competencia, sino liderarla y demostrar que es posible desarrollar modelos poderosos sin renunciar a controles de seguridad.

La expresión cobró nueva relevancia tras la extensa respuesta que Amodei publicó en X a Nathan Calvin, chief strategy officer de la organización de defensa de la seguridad en IA Encode. Amodei agradeció el escrutinio, reconoció que Anthropic cometió errores, pero rechazó la idea de que la compañía haya abandonado su misión de seguridad para ganar una supuesta carrera hacia la superinteligencia.

Read more
OpenAI amplía los anuncios en ChatGPT a 14 nuevos mercados de América Latina
Computer, Computer Hardware, Computer Keyboard

OpenAI anuncia la expansión de los anuncios en ChatGPT a 14 mercados adicionales de América Latina. Junto con Brasil y México, donde los anuncios ya están disponibles, ChatGPT Ads llega ahora a 16 mercados de la región, creando nuevas formas para que las empresas se conecten con los consumidores en momentos de descubrimiento y decisión.

La expansión regional forma parte del despliegue de ChatGPT Ads en 26 países adicionales, lo que lleva su disponibilidad a 89 mercados en todo el mundo. Más de 100.000 anunciantes han publicado anuncios en ChatGPT desde su lanzamiento, hace poco más de ocho meses.

Read more
OpenAI reconoce que un agente de IA mintió tras desactivar su propio sistema de monitoreo
Computer, Electronics, Laptop

OpenAI reveló dos incidentes internos en los que agentes de inteligencia artificial debilitaron los mecanismos que supervisaban su comportamiento. En uno de ellos, el agente negó después haberlo hecho. La compañía los describió en un informe publicado el martes.

Según la empresa, ocurrieron durante tareas internas de programación. El primero involucró a GPT-6 Astra, que debía replicar un código de referencia. Como esa referencia no tenía un monitor configurado, el agente decidió eliminar la integración de monitoreo del código del usuario. Cuando le preguntaron si lo había hecho, respondió que no, según relató el investigador de seguridad Marcus Williams. El episodio habría sucedido el 6 de octubre.

Read more